不,這不是1930s  - 但是,這是你看到的法西斯主義

法西斯主義在1920s中的傳播得到了自由主義和主流保守派未能認真對待這一事實的顯著幫助。 相反,他們適應並規範化了它。

今天,中右翼也在做同樣的事情。 英國脫歐、特朗普和整個歐洲的極右勢力表明,關於脫歐的討論 右翼革命時刻 並不誇張。 法國總統選舉可能是日曆上的下一個選舉。

現狀自由派所感受到的震驚和左派所經歷的痛苦,與極右派最終獲勝的滿足感相匹配。 所謂的“成熟”自由民主國家長期以來一直設法將它們邊緣化。 長期以來,他們一直認為自己因向與世隔絕的精英說出普通人令人難以接受的真相而受到誹謗。 現在,他們的支持者正在席捲政治主流。

在懷疑、心碎和抗議中,中右翼政客和評論員尋求正常化和安撫人心。 他們不屑一顧 “抱怨者” 和“抱怨者”。 他們告訴我們“克服它”,並將新法西斯主義的言論視為毫無根據的危言聳聽。

顯然,即使在歷史學家中——作為保守的英國作家 尼爾弗格森 屈尊告訴希臘經濟學家雅尼斯·瓦魯法基斯 (Yanis Varoufakis)——只有容易混淆的人才會與 1930 世紀 XNUMX 年代進行類比。


內在自我訂閱圖形


我們被告知,社會、經濟和地緣政治的情況如此不同,今天的右翼民粹主義不能被稱為法西斯主義復興。 主流中右翼向我們保證,特朗普當選後一切都會好起來的。 英國脫歐公投後也做了同樣的事情,儘管仇恨犯罪數據仍然存在 暴漲。 保守派政客繼續堅持認為,真正的新聞是關於未來的絕佳機會。

但這正是與 1920 世紀 1930 年代和 2016 年代歐洲的真正相似之處。 XNUMX年的情況確實與軍事化的政黨突擊隊進行巷戰的情況大不相同,君主主義者尋找一個強人來捕獲民眾的不滿並將他們從布爾什維克革命中拯救出來。

但歷史環境和個人一樣,總是獨一無二、不可重複的。 比較的目的並不是要表明我們正經歷著 1930 世紀 20 年代的重演。 這是為了認識到 XNUMX 世紀初的極右翼及其今天的模仿者在思想上有非常強烈的相似性。

對法西斯主義的討論因定義過多而受到困擾。 具有諷刺意味的是,這常常讓極右團體及其辯護者否認這個標籤,因為他們可以說缺乏一些勾選框特徵。 但正如我們可以有效地將社會主義視為一種可識別的政治傳統,而不假設自1840 年代以來的所有社會主義都是從同一個模子中切出來的一樣,我們也可以談論歐洲、美國、俄羅斯和其他地方的一種可識別的法西斯政治風格。 它通過擁護一套核心思想而團結在一起。

戲劇性的大男子主義、“人民”的男人或女人形象,以及蓄意挑釁、煽動性的口號,這些口號不耐煩地將理性的、基於證據的論點和不同觀點的受規則約束的談判拋在一邊— —換句話說,這就是民主的實質——只是這種政治風格的外在形式。

更重要的是它的特徵模因。 法西斯主義帶來了一種男性主義、仇外的民族主義,它聲稱“把人民放在第一位”,但同時又讓他們相互對立。 反世界主義和反智主義補充了這一點。 它譴責全球資本主義,將普通民眾的困境歸咎於外來的“富豪統治”,其語言既含蓄地反猶太主義,又明確地反移民,同時沒有提供真正的替代經濟學。 在美國,特朗普的競選結束廣告完美地體現了這一點。

特朗普的世界觀。

{youtube}vST61W4bGm8{/youtube}

書中提出的世界觀以對“民族自殺”和文明衰落的恐懼為中心,其中白人在人口數量上被“劣等”民族、少數民族和移民壓倒。 今天,這就是法國極右翼的偏執幻想 大更換。 地緣政治是由潛在的宗教種族戰爭定義的。 在1930世紀XNUMX年代,這意味著與共產主義的殊死搏鬥。 今天,它尋找並大量依賴於, 伊斯蘭極端主義 和伊斯蘭國,濫用與“伊斯蘭”作為一個整體。

這是一種新的法西斯主義,或者至少是接近法西斯主義,而中右翼正危險地低估了它的潛力,就像 80 年前一樣。 然後,保守的反共分子相信他們可以馴服和控制極端主義邊緣。 現在,主流保守派幾乎沒有面臨來自混亂的左翼的選舉挑戰。 他們擔心自己的選民會轉向更強勢、反移民的右翼煽動者。 因此,他們擁護右翼的優先事項並包容其仇恨言論。 他們向所有人保證,即使冷戰後的新自由主義秩序,就像上世紀遭受戰爭破壞的資產階級黃金時代一樣,一切都在他們的掌控之中。

至少對於西方來說,風險並不是一場新的世界大戰,而僅僅是被毒害的公共生活,一種民主淪為極少數人的暴政,他們在暴力、怨恨的言論中找到情感上的滿足,而他們的勉強選出的領導人則脫衣而行。他們的權利並迫害他們的鄰居。 這可能已經夠糟糕的了。

談話

關於作者

詹姆斯·麥克杜格爾,現代史副教授, 牛津大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.


相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜