亞利桑那州參議員約翰麥凱恩 - 海軍黃銅的接穗, flyboy轉向越戰英雄 美國全球領導力的孜孜不倦的捍衛者 - 在終末期腦癌治療一年後死亡。
“參議員在他去世時是他的妻子辛迪和他們的家人。 在他去世時，他忠實地為美利堅合眾國服務了六十年，“麥凱恩辦公室在一份聲明中說。
我是一個 美國政治學者。 而且我相信，無論他的傳奇和個人魅力如何，美國政治中的三大勢頭都挫敗了麥凱恩終身成為總統的野心。 他們是基督教權利的崛起，黨派兩極分化和公眾對外國戰爭支持的減少。
共和黨人麥凱恩是一名 兩黨立法的支持者，這種方法很好地服務於他和參議院。 但隨著政治分歧的增加，兩黨合作已經失寵。
最近， 麥凱恩反對吉娜哈斯佩爾 作為中央情報局局長“她拒絕承認酷刑的不道德行為”及其在其中的作用。 麥凱恩作為一名戰俘經歷了五年的殘酷酷刑，堅持反對美國的政策允許所謂的“強化審訊”。然而，他的上訴未能得到足夠的支持，以減緩她的任命，更不用說出軌了。
幾天之後，白宮助手說麥凱恩對哈斯佩爾的反對並不重要，因為 “無論如何，他正在死去。” 這一貶低性言論以及白宮拒絕譴責這一言論，揭示了總統對麥凱恩的敵視態度以及他所代表的一切都滲透到了執行辦公室。
麥凱恩光榮而勇敢地結束了自己的職業生涯，但由於白宮的敵意，共和黨控制的參議院的邊緣影響力，以及一個不太願意接受他長期體現的立場的公眾。
異常值
麥凱恩在2000擔任總統的第一次競選抓住了公眾和新聞界的想像力，他諷刺地 被稱為“我的基地”。 他自信 “特立獨行”的角色 上訴到一個更喜歡他的世俗，溫和的選區，可能在憲法上反對日益增長的政治聯盟 宗教權利和共和黨.
麥凱恩熱情地抨擊他的政黨並指導他的“直通快遞“通過共和黨的初選與無限制的禁令 攻擊Pat Robertson 和 Jerry Falwell牧師。 這兩個人是基督教聯盟和道德多數派的保守圖標和領導者。
麥凱恩將Robertson和Falwell打上烙印“不容忍的代理人“和”帝國建設者。“他指責他們使用宗教來服從勞動人民的利益。 他說他們的宗教服務是一個商業目標，並指責他們羞辱 “我們的信仰，我們的黨和我們的國家。” 這一消息使麥凱恩在新罕布什爾州獲得了主要勝利，但他的競選活動在南卡羅來納州傾覆，在那裡，共和黨選民推出了喬治·W·布什，這位堅強的福音派人士，在通往2000的總統大選中，反對民主黨候選人，副總統戈爾。
通過2008，麥凱恩看到了 政治影響力 白人，重生，福音派基督徒。 到那時，他們 佔選民的26百分比。 鞠躬政治風，他採取了更為和解的方式。
麥凱恩願意為美國辯護“基督教國家“以及他對阿拉斯加的爭議性選擇 州長薩拉佩林作為基督徒權利的熱情旗手，作為他的競選夥伴，標誌著一種不那麼寬容，更絕對主義的“以價值為基礎”政治的選舉權力。
麥凱恩的表面揭示了一位政治實用主義者，他願意與基督徒的權利達成和平，並接受他們在總統任期內成敗的能力。
他的策略反映瞭如果他們威脅要求總統職位的話，他傾向於放棄原則。 麥凱恩在反對右翼宗教領袖虛偽的八年前曾遭到辱罵，可能會感受到一些 個人不舒服磕頭 對自封的道德權威的指令。 但是從那時起選民們發生了變化，麥凱恩表示他願意改變立場以適應他們的信仰。
那一年的主要還需要徹底 呼籲獨立人士 甚至是民主黨人。 這可能會提供足夠的票數來推動他超越喬治·W·布什，他的競選活動已經開始 表達效忠 保守的宗教議程。
在2008，米特羅姆尼，一個虔誠的摩門教徒考慮 許多福音派人士虔誠地懷疑，成為麥凱恩提名的主要競爭對手。
感覺有機會建立一個成功的聯盟， 麥凱恩放棄了他以前的反對意見 對宗教權利的政治影響，從對抗轉向適應。 在這樣做的過程中，麥凱恩再次展示了他的靈活性，這些原則可能會致命地破壞他最重要的野心 - 贏得總統職位。
事實上， 納入宗教權利 進入共和黨代表了一個更重要的發展的一個方面。 那是一種強烈的意識形態 黨派兩極分化 這已經成為政治體系的主導者。
孤獨的共和黨人
自2000加強了國會和總統選舉之後，各方之間的平等分歧。 它有 增加了籌款 兩邊的機器。 它已經取消了“正常秩序” 國會聽證會，辯論和妥協作為政黨領導人的政策取勝計劃。
由高度敬業的活動家，利益集團和捐助者推動 被稱為“政策需求者”，“黨派兩極分化在我們的政治體制中壓倒了溫和派。 麥凱恩是一個兩黨解決問題的人，願意與民主黨人妥協 競選財務改革 在2002中。 他與另一方合作 使與越南的關係正常化 在1995中。 他和民主黨一起通過了 移民政策改革 在2017。
但他也是最終找到自己的溫和派之一 在他的黨外.
麥凱恩的戲劇性參議院 大拇指拒絕 共和黨廢除和取代奧巴馬醫改的努力減少了他對特朗普及其他人的反感 對他對黨派立法程序破裂的厭惡.
在一個像醫療保健這樣具有紀念意義的問題上，他堅持要回歸 “廣泛的聽證會，辯論和修正案。” 他支持共和黨人桑馬爾·亞歷山大和民主黨人帕蒂·默里的努力 制定兩黨解決方案.
外交和國防政策是麥凱恩的簽名問題。 他要 更健壯的姿勢 美國全球領導力，由資金充足，戰爭準備好的軍隊支持。 但那個立場 十年前失去了支持 在伊拉克戰爭災難之後。
麥凱恩的2008總統競選口號“國家第一“不僅表明了他個人承諾和犧牲的模式。 它還傳達了他對需要的信念 堅持反恐戰爭 總的來說，特別是伊拉克和阿富汗戰爭。
但到那時，55登記的獨立人士百分比是麥凱恩的選舉基地， 失去了信心 在軍事勝利的前景。 他們贊成將部隊帶回家。
在那一年的六個月裡，獨立 對伊拉克戰爭的支持下降了 從54百分比到40百分比。 對部隊“激增”的總體反對意見是63百分比。 巴拉克奧巴馬承諾放棄美國的軍事承諾並做到“在國內建設國家“與一個因衝突而疲憊不堪而受到衝擊的選民產生了共鳴 他們自己的經濟困境.
倡導全球領導力
麥凱恩繼續堅持美國力量的首要地位。 他譴責了 國家的撤退 來自基於規則的全球秩序，以美國的領導為基礎，以自由，資本主義，人權和民主為基礎。
唐納德·特朗普 相反。 像奧巴馬一樣，特朗普承諾終止 海外代價高昂，撤銷未能提出“美國第一”的國防和貿易協定，重建國家搖搖欲墜的基礎設施。
在競選總統期間，特朗普聲稱美國的威力和財富已經存在 揮霍捍衛世界。 他說，其他國家利用了美國的寬宏大量。
在國會，共和黨人已成為 對美軍的干預持謹慎態度，反叛亂行動和國家建設。 他們發現 公眾支持不足 干預敘利亞的內戰。
麥凱恩認為俄羅斯是美國不可動搖的敵人 贊助制裁立法 並敦促政府更加積極地實施這些政策。
在費城接受自由獎章， 麥凱恩否定了特朗普的做法 全球領導力。
他宣稱：“放棄我們在全球推行的理想，拒絕國際領導的義務，因為那些寧願找到替罪羊而不是解決問題的人所製造的一些半生不熟的虛假民族主義，就像一個不愛國的人一樣。依附於美國人對歷史灰燼堆積過去的任何其他疲憊的教條。“
麥凱恩一生都致力於這樣的原則，至少對他而言，這種原則已經失寵了，而這個國家對他所支持的原則的否定可能會使國家面臨風險。
關於作者
伊麗莎白謝爾曼，政府系助理教授， 美國大學公共事務學院
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
