全球不滿 民主有所增加 根據我們最近的報告，在過去的25年中。
借鑒 人類調查 在154年至77年期間，該報告涵蓋了1995個國家/地區，其中2020個國家/地區被連續覆蓋。這些樣本的出現是有可能的，這要歸功於來自25多個來源的數據，3,500個國家調查和4萬受訪者的數據。
毫不奇怪， 令人沮喪的標題發現 –不斷上升的民主不滿–引起了最多的關注。 然而，討論較少的是“好消息”，即一小部分國家已經逆轉了這一趨勢，並且對民主國家的滿意度達到了創紀錄的水平。
知足之島
知足的國家是挪威，荷蘭，丹麥，盧森堡和瑞士； 盎格魯撒克遜民主國家是美國，英國，加拿大，澳大利亞和新西蘭。 在每個分組中，線的粗細與人口有關。 Foa，Klassen，Slade，Rand和Williams（2020）。 劍橋大學貝內特公共政策研究所《 2020年全球民主滿意度報告》
為什麼是這樣的國家- 荷蘭，丹麥或瑞士–能夠實現更高水平的民主滿足感？
在解釋某些民主國家為何經歷或未經歷逐漸減弱的民主滿意度時，有四個突出的因素。 這些可以歸納為四個“ P”：極化，癱瘓，行為不善（或醜聞）和無能為力。
極化
首先，兩極分化加劇的國家表現出越來越大的不滿。 在產生“贏家和輸家”的多數派選舉制度中，情況尤其如此，每次選舉後，有近一半的選民不滿意。
美國
美國：不滿情緒日益增強。 Foa，Klassen，Slade，Rand和Williams（2020）。 劍橋大學貝內特公共政策研究所《 2020年全球民主滿意度報告》
最近的研究 這表明，自1990年代以來，美國的兩極分化增加幅度最大，同時也是民主不滿增加幅度最大的國家之一。 但是，其他少數派民主國家，例如加拿大和英國，也遭受了相同的趨勢，但規模較小。
另一方面，我們稱丹麥或瑞士為“知足之島”的國家，極化程度有限，並使用比例代表制。 這些國家的政治結構驅使他們朝著更合作的政治形式發展，而且治理起來通常不那麼複雜。
癱瘓
公民憎惡政治真空。 也許最清楚的例子之一是英國在2019年英國脫歐癱瘓期間，英國內閣和議會就是否通過歐盟撤軍協議，舉行第二次公投或舉行大選陷入僵局。
英國
英國：因脫歐而癱瘓。 Foa，Klassen，Slade，Rand和Williams（2020）。 劍橋大學貝內特公共政策研究所《 2020年全球民主滿意度報告》
英國不是唯一的例子：在1995-6年的比爾·克林頓，2013年的巴拉克·奧巴馬和2018-9年的唐納德·特朗普的領導下，美國政府關閉並沒有增加公眾的滿意度。 在澳大利亞，2013年至2018年總理任職期間的旋轉門令許多選民不滿意。
另一方面，在政府相對連續的國家中，避免了此類危機。 在瑞士，所謂的 “魔術公式”聯盟 在聯邦一級，通過設計幾乎可以避免此類危機，並且滿意度一直在上升。
完美
背信棄義（或腐敗和醜聞）是對民主不滿的最有力的預測指標之一。 這些可能是短暫的，例如2009年英國議會開支醜聞，當時的不滿情緒暫時上升，或者持續時間更長，例如 “ tangentpoli”調查 在1990年代的意大利，導致整個政黨體制崩潰。
在許多新興民主國家中不可避免地會出現更多極端的例子。 自2014年“拉瓦·賈托”（Lava Jato）調查開始以來，在巴西，民主不滿情緒急劇上升。在南非，一連串的腐敗啟示 在雅各布·祖瑪（Jacob Zuma）擔任總統期間 民主不滿情緒飆升至歷史新高。
南非
南非：祖馬時代對民主的滿足沒有多大作用。 Foa，Klassen，Slade，Rand和Williams（2020）。 劍橋大學貝內特公共政策研究所《 2020年全球民主滿意度報告》, 作者提供
另一方面，丹麥，瑞士，荷蘭和盧森堡分別是世界上腐敗率第一，第四，第八和第九的國家， 根據透明國際.
無力感
最後，公民必須感到他們在政治進程中具有代理權。
一個無能為力的明顯例子是選舉誠信度低下。 選舉是民主制度中最明顯的方面之一，不公平的選舉做法會降低公眾的滿意度。
自2010年以來，無數資金湧入美國大選，其選舉區表現異常活躍，積極壓制選民，以及計票爭議，使許多人對選舉過程感到幻滅。 加拿大境況較好，但保守黨在2006年大选和 Robocall醜聞 在2011年加拿大聯邦選舉中，公眾的滿意度沒有提高。
相比之下， 選舉誠信項目 由哈佛大學和悉尼大學共同經營，為丹麥，瑞士，荷蘭和盧森堡提供了世界上最好的成績。
政治機構的感覺要求對國內機構具有影響力，但同時也要感覺到這些機構本身就是主權。 在我們的研究中，許多最滿意的國家位於歐盟郊區（挪威和瑞士），或者不在歐元區（丹麥）中，這些項目需要大量主權才能發揮作用。
同時，近年來遭受歐元區危機困擾的南歐國家，例如希臘，在民主滿意度方面經歷了深刻的崩潰。
提高民主的滿意度將需要解決多個問題。 但是，承認民主不滿根深蒂固是必要的起點。
關於作者
政治與公共政策講師Roberto Foa， 劍橋大學 貝內特公共政策研究所附屬研究員安德魯·詹姆斯·克拉森（Andrew James Klassen） 劍橋大學
記住你的未來
在3月XNUMX日
了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。
太快了？ 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。
這是最大的選擇，這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來，後果自負。
只有您可以防止“未來”盜竊
關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
