州警察於22年2020月XNUMX日在列治文的國會大廈廣場附近舉行的“重新開放弗吉尼亞”集會上。 蓋蒂/瑞安·凱利/法新社
反烏托邦小說很熱。 銷售 喬治·奧威爾（George Orwell）的“ 1984” 和瑪格麗特 阿特伍德的“女僕的故事” 有 暴漲 自2016年以來。例如，年輕的成人反烏托邦， 蘇珊·柯林斯（Suzanne Collins）的《飢餓遊戲》 維羅妮卡·羅斯（Veronica Roth）的“發散” 路易斯·洛瑞（Lois Lowry）的經典作品《給予者》 –甚至以前都是暢銷書。
隨著COVID-19的出現，患有疾病的反烏托邦開始嶄露頭角。 Netflix報告 人氣飆升 對於“爆發”，“ 12隻猴子”和 其他類.
這種受歡迎程度是否表明人們認為他們現在生活在反烏托邦中？ 困擾的圖像 空的城市廣場, 野生動物在街道上漫遊 和 數英里長的食品儲藏室 當然建議這個。
我們想提供另一種觀點。 “反烏托邦”是一個有力但過度使用的術語。 它不是可怕時期的代名詞。
作為我們的問題 政治 科學家 不是事情是否糟糕（是），而是政府的行動方式。 政府對危機的不善處理，雖然令人發狂，有時甚至是災難性的，但並不構成反烏托邦。
如今空蕩蕩的城市街道捕捉著反烏托邦時代的感覺。 蓋蒂/羅伊·羅奇林
合法脅迫
正如我們在書中所言，“生存與抵抗：反烏托邦政治權威指南”，反烏托邦的定義是政治性的。
反烏托邦不是一個真實的地方。 這是一個警告，通常是關於政府正在做的壞事或政府沒有做的好事。 實際的反烏托邦是虛構的，但現實生活中的政府可能是“反烏托邦”的，就像虛構的一樣。
定義反烏托邦首先要建立善治的特徵。 一個好的政府以非強制性的方式保護其公民。 它是準備和預防身體的最佳位置 自然的 和人為的恐怖。
善政會使用所謂的“合法脅迫”的法律效力 哪些公民同意 保持秩序和 提供服務 例如道路，學校和國家安全。 將合法強制視為您願意停止紅燈的意願，因為從長遠來看，這對您和其他人都更好。
沒有哪個政府是完美的，但是有多種方法可以判斷其不完善之處。 善政（最不完美的政府）包括 民主元素 檢查功能強大並創建 問責制。 它們還包括憲法和司法措施，以檢查多數人的權力。 這種設置承認需要政府，但有證據 健康的懷疑 給任何一個人或身體太多的權力。
聯邦制中央政府與地方政府之間的權力分工，這是一個進一步的檢查。 最近證明它很有用， 州長和市長 在COVID-19期間成為強大的政治角色。
三種反烏托邦
糟糕的政府缺乏制衡機制，以統治者而不是人民的利益進行統治。 公民 不能參與他們自己的治理。 但是反烏托邦政府是一種特殊的弊端。 他們使用武力，威脅和持不同政見者的“消失”之類的非法脅迫來繼續執政。
我們的書根據功能狀態的存在（或不存在）以及其具有的功能來分類三種主要的反烏托邦類型。
如奧威爾的 “ 1984年” 侵害個人生命和自由的過於強大的政府。 這些是專制國家，由獨裁者或強大的集團（例如，一個政黨或公司治理實體）管理。 這些政府的例子比比皆是，包括 阿薩德（Assad）在敘利亞的兇惡鎮壓政權 和 壓制異議 和 新聞學 在俄羅斯。
這些最大的危險是，正如我國的開國元勳所熟知的那樣，任何一個人或任何團體的權力過多，都會限制群眾的選擇權和自治權。
還有一些功能失調的國家似乎是非專制的，但仍然通過市場力量奪走了基本人權。 我們稱這些為“資本主義”。 個體工人和消費者經常被政治工業綜合體剝削，環境和其他公共物品受到損害。 一個很好的虛構例子是 WALL-E 由皮克斯（2008）撰寫，美國總統同時還是控制經濟的跨國公司“ Buy'N Large”的首席執行官。
沒有完美的現實例子，但元素在 財閥 - 家族企業 –韓國的權力，以及美國公司政治權力的各種表現形式，包括 放鬆管制，企業 人格 地位和大公司 紓困.
最後，存在自然狀態的反烏托邦，通常是由於失敗的政府倒台造成的。 由此產生的領土恢復為原始的封建制度，除個別獨裁者不受懲罰的小型部落控制的封建領地外，未實行封建統治。 2015年令人驚嘆的電影中的城堡與加斯敦 “瘋狂的麥克斯：狂暴之路” 是一個很好的虛構描繪。 在曾經勉強統治的地方，看到了一個真實的例子 索馬里，直到20年為止的2012年間，正如聯合國官員所描述的那樣，“武裝軍閥在宗族之間相互戰鬥”。
小說最能描述反烏托邦–就像對喬治·奧威爾（George Orwell）具有里程碑意義的反烏托邦小說“ 1984”的描述一樣。 蓋蒂/斯科寧/奧爾斯坦比爾德
小說與現實生活
確實，使用小說的鏡頭常常可以更容易地看到政治上的反烏托邦，這誇大了行為，趨勢和模式，使其更加明顯。
但是在小說的背後，總是有真實世界的關聯。 奧威爾曾經 斯大林，佛朗哥和希特勒 寫“ 1984”時非常注意。
文學評論家稱阿特伍德為“反烏托邦的先知，“ 最近定義的反烏托邦 就像當“霸主和煽動者接管時，有些人忘記了所有人都是人，敵人被創造，被侮辱和被人道化了，少數群體受到迫害，人權被推到了牆上”。
例如阿特伍德（Atwood） 添加，即“我們現在所處的生活的尖端”。
但是美國並不是反烏托邦。 它仍然具有運轉中的民主機構。 美國的許多人都在與反對非人道化和迫害少數派的鬥爭。 法院正在審理案件。 立法機關正在通過法案。 國會還沒有 休會人身保護權的基本權利（國家對非法拘留的保護）（至今）也沒有 暫停.
危機作為機遇
還是。 一個經常的警告是，一場重大危機可以掩蓋民主的倒退和自由的減少。 在阿特伍德的“女僕的故事”中，醫療危機是中止憲法的藉口。
在現實生活中，危機也助長了威權主義的後退。 在匈牙利，大流行加速了民主的瓦解。 立法機關授予強人總理維克多·奧爾本（Viktor Orban）權力， 無限期由唯一法令統治，下級法院將被暫停，言論自由受到限制。
在民主機構脆弱或脆弱的許多國家中也存在類似的危險； 具有專制傾向的領導人可能會傾向於利用危機來鞏固權力。
但是，民主也有積極跡象。
22年2020月XNUMX日在紐約市發生冠狀病毒大流行期間，NYU Langone醫療中心前的人行道上用粉筆寫著“我們在一起”的標誌。 蓋蒂/約翰·蘭帕斯基
人們聚集在一起 以幾個月前似乎不可能的方式。 這個 社會資本 是 重要元素 在民主國家。
普通人正在表現出令人難以置信的善良和慷慨行為– 逛街逛街 至 在療養院為居民演唱 到 群眾運動縫製口罩.
在政治上，威斯康星州的主要選民冒著生命危險在大流行期間行使投票權。 公民 和 文明社會 正在推動聯邦和州政府確保其餘初选和XNUMX月大選的選舉安全性和完整性。
儘管在公共場所令人毛骨悚然的沉默，儘管可預防的死亡使沉重的公職人員良心沉重，儘管有太多領導人的獨裁傾向，但美國並不是一個反烏托邦。
過度使用掩蓋了單詞的含義。 虛構的反烏托邦警告可預防的期貨； 這些警告可以幫助避免民主的實際消亡。
關於作者
Shauna Shames，副教授， Πανεπιστήμιο Rutgers 政治科學與國際關係副教授艾米·阿奇森（Amy Atchison）和 瓦爾帕萊索大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
