塔吉克斯坦總統埃瑪莫利·拉赫蒙（Emamoli Rakhmon）在三月的新年“ Nowruz”慶典上照常營業。 塔吉克斯坦總統的新聞服務。
塔吉克斯坦中亞專制國家 承認其第一批COVID-19病例 在四月下旬。 此前，世界衛生組織（WHO）決定派遣一個小組調查先前聲稱該國無冠狀病毒的說法。
在西部，塔吉克斯坦附近的鄰國土庫曼斯坦（被稱為中亞朝鮮）仍在繼續 報告無COVID-19病例 並有 避免使用冠狀病毒一詞 盡可能地阻止有關大流行的信息傳播。 土庫曼警察 據報導，他們逮捕了正在公共場所討論冠狀病毒或戴著防護口罩的公民。
同時，在白俄羅斯，它贏得了 “歐洲的最後專政” –總統亞歷山大·盧卡申科（Alexander Lukashenko） 提倡伏特加，曲棍球和民間醫學 對抗病毒，並於四月 放心的白俄羅斯人 “在我們國家，沒有人會死于冠狀病毒”。 截至21月XNUMX日，白俄羅斯已經註冊了超過 32,000例冠狀病毒病例和179例死亡.
審查，鎮壓和虛假信息對於後蘇聯政權來說並不是新的策略。 就像許多同行一樣 世界其他地方，中亞的專制強人為大流行病提供了武器，以進一步鞏固他們的控制權-即那些首先承認該病毒威脅的人。
正如COVID-19為獨裁者和可能成為獨裁者的領導人提供了機會一樣，它也帶來了巨大的挑戰。 威權統治由 工具和機制範圍，從脅迫到加倍選擇，但如果不提供更多幫助，就很難在重大危機中倖免。 獨裁政權經常 確定 這種“更多”作為強度和穩定性，在COVID-19期間也是如此。 例如，哈薩克斯坦的州和州聯結媒體充斥著 “學科” 在最近幾個星期。
在這方面，全球性流行病可以影響到專制統治者的手中，但也可能使他們面臨危險。
來自約翰·霍普金斯冠狀病毒資源中心的數據, CC BY-SA
當壓制還不夠時
在哈薩克斯坦，吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦，當局以典型的蘇聯軍事風格實施了封鎖和檢疫措施。 裝備有槍支和裝甲車的士兵在公共場所巡邏，並限制了市民在城市之間以及城市內部的流動和交通。
在烏茲別克斯坦， 總檢察院 建議市民保存自己的日記，以了解他們的見面時間和地點。 鑑於 總檢察院的廣泛權力，這種“建議”應被烏茲別克斯坦公民視為義務。
哈薩克斯坦正在積極使用 智能面部識別技術 還有一個叫做 謝爾蓋克，在哈薩克語中是“銳利的眼睛”，以抓住和罰款違反檢疫限制的公民。
哈薩克斯坦當局正計劃引入由衛生保健部和努爾蘇丹市地方政府開發的新的移動應用程序，稱為 智能阿斯塔納 跟踪被隔離公民的身體運動。 尤其是在這些中亞政權的背景下，此類技術的使用帶來了當局濫用和操縱數據的高風險。
進入哈薩克斯坦首都努爾蘇丹市的入口。 薩爾塔納特·簡諾諾娃（Saltanat Janenova）
儘管存在風險，但中亞國家/地區的公民向社交媒體充斥著照片和視頻，抱怨醫院和醫院的破壞性狀況。 檢疫設施 在疫情爆發後的幾天內。 約有170人被關押在吉爾吉斯斯坦一個前美國軍事基地的檢疫部門，他們抱怨氣味難聞，缺乏暖氣，並且 “極其寒冷和骯髒”的狀況.
哈薩克斯坦, 吉爾吉斯斯坦 和 烏茲別克斯坦 迅速執行緊急狀態立法，禁止在醫療機構和檢疫設施中記錄照片和錄像。 他們威脅那些因“傳播虛假信息”而不服從起訴的人。 一些公民活動家，博客作者和記者 已經被監禁了 同樣收費。
信任問題
In 土庫曼斯坦塔吉克斯坦 和 白俄羅斯，政府繼續像往常一樣經營。 他們否認了這種大流行，並為大型慶祝活動（例如XNUMX月底的新年慶祝活動）開了綠燈。 塔吉克斯坦，四月份的世界衛生日 土庫曼斯坦， 白俄羅斯閱兵 在五月。
在缺乏政府強烈的公共衛生反應的情況下，許多 土庫曼和白俄羅斯人限制接觸 並自願避免群眾集會。
更廣泛地講，中亞地區的公眾信任度逐漸喪失 政府的能力 近年來，由於政策執行能力薄弱，腐敗猖，以及公民參與度有限而造成的。
在這種情況下，前蘇聯集團的專制政府通過進一步加強對權力的控制來應對這一流行病。 緊急情況期間採取的臨時措施，例如嚴厲的立法措施和新的監視工具，可能仍然是新常態的永久特徵。 但是與此同時，這種大流行使這些政權危險地面臨公眾不滿情緒上升的風險，除非它們採取措施重新獲得其公民的信任。
關於作者
Saltanat Janenova，公共政策與管理教研室研究員 伯明翰大學 國際開發部總監喬納森·費希爾（Jonathan Fisher） 伯明翰大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
