近年來，歐洲極右翼政黨利用危機來建立自己的支持基礎。 由於這些努力，許多人都登上了權力職位。 2008年的金融危機，2014年開始的難民危機以及圍繞氣候變化的持續辯論都為利用日益增加的不確定性和不滿情緒提供了機會。
但是，早期跡象表明，這些群體在冠狀病毒危機期間沒有取得同樣的成功。 至少就目前而言，現任歐洲政府似乎處於控制之中。
在互聯網上，極右翼社區在傳播中發揮了作用 陰謀論 關於大流行期間COVID-19的起源。 儘管這種病毒是在實驗室中產生的，而不是自然產生的，甚至有意釋放的，但他們還是幫助傳播了這種想法。 壓倒性的證據 與此相反的。 他們有 指責少數民族 為疾病的傳播，並採取了 種族主義言論 將此歸咎於中國。
反過來，許多極右翼政黨也選擇了主題，並將其納入 主流話語.
鑑於過去幾個月在網上流傳的大量陰謀理論，人們擔心歐洲即將掀起另一場反建制仇外政治浪潮。 的 一直擔心 最右端將因此再次獲得收益。 但是，到目前為止，對於這些群體而言，這場危機似乎實際上並不是特別“有利可圖”。 實際上，他們似乎在掙扎。
撤退
在德國，最右邊的AfD 公開擁抱 陰謀論。 其成員聲稱安格拉·默克爾的鎖定措施是不必要的。
最初，這在試圖適應一種奇怪的新生活方式的公眾中引起了人們的注意。 但是人們很快發現AfD具有 把自己畫在一個角落 顯然，德國的封鎖正在產生預期的效果，而且感染率正在下降。
在大流行期間，AfD失去了大量支持，而在該大流行中，批准率約為15％ 冠狀病毒前調查 現在增加到9％左右。 這是對德國超民族主義者的打擊。
同時，在意大利，聯盟黨領袖Matteo Salvini覺得很難 引起注意 國家媒體–對他來說是一種新體驗。 聯盟的消息令人困惑。 XNUMX月下旬，該黨最初要求將倫巴第部分封鎖的地區重新開放，但隨後又要求完全封鎖。 新聞網站Politico對意大利民意測驗的分析顯示，聯盟的受歡迎程度為 下降11％ 從去年夏天開始。
法國的全國拉力賽也取得了不錯的成績。 黨的領導人馬林·勒龐斷言 問是有道理的 如果COVID-19是在實驗室製作的。 最近的民意調查 發現40％的國家集會選民認為該病毒是在實驗室中故意設計的。 對勒龐黨的支持似乎 flatlined 在大流行期間。
在希臘，一個名為希臘解決方案的極右翼組織的領導人是 在調查中 由最高法院製作電視廣告廣告香脂，“有效保護人們免受冠狀病毒感染”。 西班牙的Vox選舉也未能取得進展，而該國的主流政黨卻獲得了很大的提振。
任職者保持支持
儘管極右翼政府一直在不斷努力造成大流行期間的進一步動盪，但大多數歐洲國家還是在其政府周圍集會。 甚至主流的反對黨都在努力產生影響。
德國人一直支持 默克爾基於證據的方法 ，而法國的伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）和意大利的朱塞佩·孔戴（Giuseppe Conte）均獲得了認可評級 爬.
希臘的 成功 迄今為止，控制病毒的方法也不是沒有被忽視。 當現任政府通過採取迅速行動限制行動，設法將總感染率控制在4,000例以下時，任何反對黨都很難獲得關注。
歐洲極右翼和民族主義政黨面臨的困境是與過去非常有趣的突破。 在過去十年中，非洲大陸的大多數危機都是由一個熟悉的獲勝者進行的。 在應對金融危機和難民危機方面，歐洲領導人之間存在重大分歧。 這使歐盟破裂，並為最右翼打開了空間。
利用在線陰謀理論提倡的古老身份概念，極右翼人物再次公開質疑歐洲政策，並試圖利用這場危機。 但是，與大多數歐洲政府採取的更為科學和現實的方法相比，它們的反應似乎不夠。
最右端是大流行的重大失敗者。 這些團體不僅喪失了信譽，而且在COVID-19時代，他們的民族主義議程似乎也毫無意義。 在封鎖和邊界封閉的背景下，移民問題在2020年失去了重要意義，而未能為當今最大的問題提出可行的解決方案，已經損害了極右翼演員的聲望。
但是，現在的重點已轉向可能需要改變的恢復“正常”狀態的需求。 在封鎖中生活了幾個月的人群中，越來越不耐煩。
經濟衰退迫在眉睫–看起來將使最後一個相形見war。 這給政府和邊緣團體都提供了機會-極右翼政府將積極研究這些機會，以進一步削弱自由民主國家。
關於作者
歐洲與國際關係學系博士候選人Georgios Samaras， 倫敦國王學院
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
