特朗普的國務卿雷克斯蒂勒森有 說過 艾恩蘭德的小說“阿特拉斯聳聳肩”是他最喜歡的書。 中央情報局局長Mike Pompeo， 引 蘭德作為主要靈感來源。 在他撤回提名之前，特朗普選擇領導勞工部，安德魯·普茲德， 發現 他花了很多空閒時間閱讀蘭德。 
許多其他特朗普顧問和盟友就是這種情況：眾議院共和黨領袖保羅瑞安著名 提出 他的工作人員讀了艾恩蘭德。 特朗普本人已經說過了 他是蘭德的“粉絲” 與蘭德的小說“The Fountainhead”的主角霍華德·羅克（Howard Roark）一起“認同”，“一位建築師為他設計的房屋項目提供動力，因為建築商沒有精確地遵循他的藍圖。”
作為一名哲學家，我常常想知道艾恩蘭德對美國政治影響的顯著耐力和受歡迎程度。 然而，即使按照早期的標準，蘭德對當前政府的支配地位也特別強勁。
與Ayn Rand有什麼共同之處？
最近，歷史學家和蘭德專家 珍妮弗·伯恩斯 寫道蘭德對共和黨的影響力如何 逐漸縮小的。 伯恩斯說，特朗普統治下的政府慷慨和經濟民族主義的承諾將擊退蘭德。
那是在總統公佈他提出的聯邦預算之前 大幅削減 非軍事政府的支出 - 以及保羅賴安的奧巴馬醫改改革之前的承諾 剝離健康保險 來自24百萬的低收入美國人，並給予富人慷慨的減稅。 現在，特朗普看起來正致力於為富人和企業減稅。
這些聽起來像蘭德熱心支持的措施，只要他們協助資本家和所謂的工作創造者，而不是窮人。
雖然特朗普政府看起來非常沉浸在蘭德的思想中，但有一個奇怪的差異。 艾恩蘭德散發出強大的精英主義，不像我在政治哲學的其他地方所觀察到的那樣。 但這與特朗普現象的敘述背道而馳： 中環 特朗普的優勢在於拒絕從城市中心和沿海地區統治的精英，顯然是在大學和好萊塢。
自由主義者對於他們是品牌精英主義者的事實感到絕望，同時，作為前電視節目主持人喬恩斯圖爾特 放 它，共和黨人支持一個男人，他利用一切機會吹捧自己的優勢，並在一座帶有自己名字的摩天大樓中，從鍍金的閣樓公寓中領導創作。
顯然，自由派失去了這場修辭鬥爭。
Ayn Rand的理念是什麼？
我們如何理解特朗普政府的核心精英主義，體現在對艾恩蘭德的忠誠 - 其支持者忽視或忽視的精英主義，並樂於歸於左派？
艾恩蘭德的理念非常簡單。 蘭德認為世界分為“製造者”和“接受者”。但是，在她看來，真正的製造者是少數人 - 一個真正的精英，我們可以依賴他們，我們應該為他們掃清障礙，除其他外，通過減少或取消稅收和政府法規。
蘭德的思想在智力上易於消化，沒有任何價值，很容易被轉化為政策方法和陳述。
小政府是有條不紊的，因為它讓偉大的人民飆升到了很高的高度，他們會把剩下的人拖到他們身邊。 蘭德 說 我們必須確保“特殊的人，創新者，知識分子巨頭，不被大多數人壓制。 事實上，正是這個特殊少數群體的成員將整個自由社會提升到他們自己的成就水平，同時又進一步上升。“
我羅姆尼 捕獲 蘭德在2012戰役期間的哲學很好，當時他談到47百分比不工作的美國人，投票給民主黨人，並樂於得到勤勞，保守的美國人的支持。
對窮人沒有同情心
在闡述她的社會二元論視野中，分為善惡，蘭德的語言往往更加嚴峻和苛刻。 在她的1957小說中，“阿特拉斯聳聳肩，”她 說,
“知識金字塔頂端的人對他下面的所有人貢獻最大，但除了他的物質付款之外什麼也得不到，他人沒有獲得任何智力獎勵來增加他的時間價值。 最底層的那個男人，在他無望的無能中挨餓，對他上面的人沒有任何貢獻，但卻得到了他們所有大腦的獎金。“
蘭德是人類慈善觀的對立面，實際上可能是相當殘酷的。 考慮一下她對教皇保羅六世的攻擊，他在他的1967通諭中 Progressio Populorum，他認為西方有責任幫助發展中國家，並呼籲對全球窮人表示同情。
蘭德感到震驚; 她沒有對窮人表示同情 說
“當[西方人]發現整個人口在[發展中國家]的這種條件下活著腐爛時，他是不是要以驕傲 - 或驕傲和感激 - 刺激他的國家和他的文化，誰創造了他們並留給他一個更高貴的遺產繼續前進？“
像它一樣告訴它
為什麼蘭德的精英主義不會關閉共和黨選民呢？ - 或者反對他們的領導者，他們顯然應該蔑視中下階層人士？ 如果任何人 - 比如特朗普 - 認同蘭德的主角，他們必須認為自己真正優秀，而混亂的群眾，他們是超乎想像的。
為什麼沒有這種不屑的消息呢？那麼呢？
在喬治·W·布什總統統治下佔據統治地位的新保守主義者也非常精英，但他們用他們的語言想出瞭如何與共和黨基地交談。 布什自己，儘管他的安多佛耶魯成長，但是 稱讚 作為“你可以喝啤酒的人。”
特朗普在這方面取得了更大的成功 - 他著名的“告訴它就像它一樣”，他的支持者喜歡 說。 當然，正如事實檢查者所判斷的那樣，特朗普與真理的關係是四面楚歌的; 他的支持者似乎更欣賞的是，他願意表達他們的懷疑和偏見，而不必擔心批評者的相互指責。 特朗普說人們不願意或害羞地大聲說話 - 如果有的話。
建立一個人的財富
這讓我們更接近正在發生的事情。 蘭德對所說的群眾顯然很憤世嫉俗：向他們講道是沒有意義的; 他們不會改變或改善，至少是他們自己的; 他們也不會向資本家提供援助。 群眾只需要避開障礙。
蘭德自由市場的主要優點 解釋，“特殊的人，創新者，知識分子巨頭，並沒有被大多數人壓制。 事實上，正是這個特殊少數群體的成員將整個自由社會提升到了自己的成就......“
但是，她們不會心甘情願地輕鬆解除群眾 說：“雖然大多數人幾乎沒有同化汽車的價值，但創意少數人介紹了這架飛機。 大多數人通過示範學習，少數人可以自由示範。“
像蘭德一樣，她的追隨者 - 特朗普政府中的人物 - 對群眾的進步基本上無動於衷。 他們會讓人們成為。 蘭德認為，很簡單，大多數人都是自己不幸的，我們根本不能指望他們中的大部分。 只有少數人應該寄希望於我們; 其餘的都是無關緊要的。 這就是她的原因 抱怨 關於我們為有需要的人提供福利的傾向。 她說，
“生產者的福利和權利不被視為值得考慮或承認。 這是對我們文化現狀最嚴厲的起訴。“
那麼，為什麼共和黨人躲過了精英主義者的稱號 - 儘管他們效忠於蘭德 - 而民主黨卻堅持這個頭銜？
我認為部分原因是民主黨人，除其他外，是道德主義者。 他們更多 樂觀 關於人性 - 他們對人類在道德上進步和和諧共處的能力更加樂觀。
因此，自由主義者判斷：他們稱出我們的種族主義，我們的性別歧視，我們的仇外心理。 他們造人 感覺不好 因為有意或無意地窩藏這些偏見，他們警告我們遠離潛在的冒犯性語言和短語。
許多保守派反對者嘲笑自由主義者，因為他們缺乏天真的天真樂觀主義。 在蘭德的世界裡，絕大多數人都沒有希望。 她 鄙視 在貧窮的數十億人，“文明人”被敦促幫助。
他們可以期待的最好的事情是，他們可能很幸運地享受真正的創新者所產生的財富，這些財富最終可能會在他們的痛苦中涓涓細流。
就特朗普和他的同事們接受蘭德的思想而言，他們必須分享或接近她的一些玩世不恭。
關於作者
Firmin DeBrabander，哲學教授， 馬里蘭州藝術學院
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
