根據白人民族主義抗議者與弗吉尼亞州夏洛茨維爾和加利福尼亞州伯克利的反種族主義反抗議者最近的對抗所引發的新研究，暴力抗議可能會削弱公眾對民眾事業的支持。

斯坦福大學人文與科學學院社會學教授羅伯·威勒說，當抗議活動變得暴力時，人們傾向於認為抗議者是不合理的。

“我們的核心調查結果是，即使是那些享有高度公眾支持的抗議者 - 反種族主義活動家反抗白人民族主義者的集會 - 如果他們使用暴力，也會失去公眾的支持。 事實上，我們發現那些反對種族主義的反抗議者襲擊他們的人中，對白人民族主義者的支持更高了。“

威勒說，自2016選舉以來，暴力抗議在美國變得越來越普遍。

“抗議策略的多樣性日益增加，包括使用暴力。 鑑於人們通常對暴力做出非常消極的反應，我的共同作者和我對公眾對暴力抗議的反應感到好奇。 使用暴力的抗議者是否會關閉大眾，無意中使他們的對手更加可信？“

爭取公眾支持的鬥爭

為了研究人們如何在公眾抗議和公民抵抗中看待暴力，威勒調查了在線招聘的800人員。 該研究出現在 Socius：動態世界的社會學研究.

調查分為四個條件：根據實驗，參與者閱讀四篇報紙文章中的一篇。 雖然根據夏洛茨維爾和伯克利8月2017發生的抗議活動，故事的元素是為實驗控製而製作的。

“......暴力行動主義通常會讓人們失望，包括潛在的支持者，以及......建立對使用它的人的反對。”

在一個場景中，參與者閱讀了一篇關於白人民族主義者的新聞報導，他們舉行抗議，要求撤除南方邦聯紀念碑。 在報告中，一群反種族主義者出現了反示威。 很明顯，這兩個群體都沒有暴力。 在其他三個條件中，該文章描述了一組或另一組或兩者的暴力。

例如，在反種族主義反抗議者暴力的新聞報導中，它寫道：“一名白人民族主義者被攜帶自製盾牌的反抗議者撞倒在地，”“看到一名反抗議者正在打擊和踢一名白人民族主義者躺在地上，保護他的臉免受打擊，“那個反種族主義反抗議者的胡椒噴灑白人民族主義者。”

然後，與會者被問及他們如何看待發生的暴力事件，以及他們對這兩個群體的態度和支持的問題。

當反種族主義團體單獨暴力時，參與者認為它們不那麼合理，並且認同它們較少。 與會者也表現出對反種族主義團體的支持較少，並增加了對他們暴力反對的人的支持：白人民族主義者。

白人民族主義者的不同規則

然而，當白人民族主義者暴力時，並沒有導致對整個反種族主義運動的支持增加。

“我們發現使用暴力的白人民族主義抗議者並不被認為不那麼合理，也沒有失去支持，因為他們已被視為非常不合理並且遭到強烈反對，”威勒說。

“與他們的反種族主義對手相比，如果他們使用暴力可能會失去支持，這突顯了暴力抗議的可能後果中一個有趣的不對稱。”

因為白人民族主義者是一個因暴力而聞名的被廣泛鄙視的群體，如果他們能夠從反種族主義者那裡汲取暴力，他們幾乎不會失敗。

研究人員寫道：“暴力對他們的聲譽造成的損害很小，如果有的話。” “相反，反種族主義者的暴力行為不僅會損害公眾對反種族主義者的支持; 正如我們的結果所示，它也可以增加對白人民族主義抗議者本身的支持。“

威勒希望，對於那些關心民眾支持他們運動的活動家來說，這些發現有助於他們理解確保抗議活動保持和平的價值。

“重要的是要承認我們工作的局限性，”威勒說。 “不能總是避免暴力，例如在用於自衛時。 但是我們的結果確實與其他工作相吻合，這些工作表明暴力行動主義通常會讓人們失望，包括潛在的支持者，並且反對那些使用它的人。

“如果人們清楚地理解暴力抗議對公眾輿論的影響，他們可能會更加努力地說服其他積極分子不要使用這些策略。”

共同作者來自多倫多大學和南卡羅來納大學。

資源： 斯坦福大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜