排名選擇投票正在流行，緬因州可能成為第一個幫助公民投票給他們真正想要的候選人的州。
這個選舉季讓我們歷史上最不受歡迎的兩位候選人相互競爭。 許多選民認為唐納德·特朗普有一張大嘴，不喜歡從嘴裡說出的東西；他們認為希拉里·克林頓有一張聰明的嘴，不喜歡她自鳴得意的特權感。 數以百萬計的美國人願意投票給他們喜歡的人 其實 喜歡，但不敢這樣做，因為擔心會幫助選出他們最不喜歡的候選人。
排名選擇投票將改變今年民主黨初選的動態。
緬因州的一項投票倡議展示了改變這一切的一種方法。 它被稱為“問題 5”，要求選民改變該州的選舉規則（該規則將勝利授予獲得最多選票的候選人），並採用一種稱為“排名選擇投票”（RCV）的新系統。 通過這種方法，選民可以按照偏好順序對公職候選人進行排名。 然後，選票將進行多輪計票，直到有人獲得多數票。 該系統允許選民選擇他們真正的第一選擇，而不用冒幫助選舉他們害怕的候選人的風險。
美國的許多城市已經實行排名選擇投票，包括佛蒙特州的伯靈頓； 佛羅里達州薩拉索塔； 和舊金山。 但如果問題 5 通過，緬因州將成為美國第一個採用該法案的州，其政治影響可能是巨大的。
根據《波特蘭新聞先驅報》和《緬因州週日電報》的民意調查，48 月份，該措施得到了 23% 的支持，另有 XNUMX% 的人尚未做出決定。
該倡議的主要推動者之一是進步煽動者黛安·拉塞爾(Diane Russell)，她是一名民主黨人，在緬因州眾議院代表該州人口最多的城市波特蘭的一個選區。 她說，如果在全國范圍內實施排名選擇投票，將會改變今年民主黨初選的動態。
“桑德斯現在不能作為獨立人士參選，因為他知道這將投票給特朗普，”拉塞爾說。 但有了 RCV，選民“將能夠投票給他們想要的人，然後投票給另一個人以獲得第二名，而不會投票給你不想要的人。”
並非所有人都相信。 代表沿海城鎮斯卡伯勒的共和黨州眾議員希瑟·西羅基 (Heather Sirocki) 出於多種原因反對問題 5，但也許最引人注目的是傳統。 緬因州現行的選舉規則已經實施了 136 年。 它們有效，人們理解它們，如果東西沒有壞，就不要修理它。
解決選民冷漠的辦法是讓更多人參加投票，而不是改變投票和計票的方式。
斯洛基說得對，排名選擇投票需要一些時間來適應。 在傳統選舉中，獲得最多選票的候選人幾乎總是獲勝。 在排名選擇中，可能會進行幾輪計票，候選人必須在最後一輪中獲得多數票才能獲勝。
假設有五名候選人參加州長競選。 選民可以只投票給一名候選人，也可以選擇所有五名候選人，只要他們按照偏好順序排列即可。 所有選票都會被計入，這些選票上的所有第一選擇都將授予相應的候選人。 如果沒有獲得多數票，則得票最少的候選人將被淘汰，而他們的第二選擇票將授予其餘四名候選人。 獲勝者是通過自下而上的工作確定的，直到一名候選人獲得多數票。 這樣，RCV 就不再需要進行決選。 這就是為什麼它也被稱為“即時決選”投票。
倡導選舉改革的無黨派團體 FairVote 表示，女性或有色人種候選人 傾向於做得更好 採用這種方法，而不是產生多數獲勝者的簡單多數當選制，獲勝者往往是年長的白人男性候選人。
利與弊
優先投票的支持者表示，其主要目的是確保每張選票都很重要。 他們還表示，選民冷漠和低投票率是現行製度不可避免的結果，這實際上剝奪了大多數選民的選舉權。 他們表示 RCV 將扭轉這一趨勢。
希瑟·西羅基等反對者表示，解決選民冷漠的辦法是讓更多人參加投票，而不是改變投票和計票的方式。 她說，RCV 通過懲罰得票最高的候選人來操縱選舉。 “失敗者的選票會被再次清點，但投票給其他人的選票不會被清點，”她說。 確實如此，但基於選民第二或第三個選擇的額外計票也有助於第一輪領先者獲得更多選票。
緬因州女性選民聯盟在一份聲明中寫道，該聯盟支持這項措施，因為“它允許選民投票給他們最喜歡的候選人，而不必擔心幫助選出他們最不喜歡的候選人”。 “它最大限度地減少了戰略投票並消除了擾流效應。” 擾亂效應是獨立或第三方候選人的禍根，他們試圖用自己的想法吸引選民，但當選民最終投票反對兩害相權取其輕，而不是投票給他們真正喜歡但不太可能獲勝的候選人時，他們往往會失敗。
“當他們告訴你 RCV 保證獲得多數席位或消除戰略投票時，那是謊言。”
幫助起草投票措施的前參議員迪克·伍德伯里(Dick Woodbury)表示，候選人不能通過奪走他人的選票來破壞排名選擇的選舉。 “如果候選人最終無法當選，那麼他或她就會在計票過程中被淘汰，”伍德伯里說。
Sirocki 並不認同這種邏輯。 “當他們告訴你 RCV 保證獲得多數席位或消除戰略投票時，那是謊言，”她說。 “候選人在表達自己對問題的立場時會友善而謹慎，因為他們希望被人喜歡。 他們將努力獲得第二名的位置，然後在最後一輪取得勝利。” 換句話說，Sirocki 認為 RCV 會吸引那些嘴巴軟弱、說話不直、言不由衷的候選人。 但對於大多數選民來說 不喜歡希拉里·克林頓或唐納德·特朗普，這可能就像鍋叫黑鍋一樣。
批評者還引用 2010 年加利福尼亞州選舉作為排名選擇投票的問題的例子。
舊金山於 2002 年採用了 RCV，其選舉正式是無黨派的，因此選票上候選人的名字旁邊不會列出政黨。 2010年，出現了21名候選人競選第10區主管的情況。在最初的計票中，沒有候選人獲得超過12%的選票，第一輪排名第三的瑪麗亞·科恩(Malia Cohen)在20輪計票後最終獲勝。
西羅基說，儘管 70% 的選民沒有投票給她，科恩還是當選了。 這是真的。 但他們也沒有以這個比例投票給任何其他候選人。
自2000年以來，美國已經舉行了100多次採用排名選擇投票的選舉，最初計票時得票最高的候選人十分之九最終獲勝。 舊金山選舉不同尋常，因為無黨派競選的候選人數量眾多，而且在第一次計票中沒有人獲得接近多數票的結果。
無論人們如何看待那次選舉的結果，即使問題 5 獲得通過，頒布的道路也將是複雜的。 該倡議的反對者指出，排名選擇投票需要修改州憲法，該憲法目前要求多數投票。
更重要的是，該州大約一半的司法管轄區使用手工計票的紙質選票，而另一半則使用數字投票機，這些投票機必須重新編程才能進行多輪排序和計票。 助理國務卿朱利·弗林表示，使用排名選擇系統計算兩種類型選票的唯一可行方法是讓州警將電子掃描件和紙質選票副本送到一個地點，以便將結果製成表格。
“這是一件很難做到的事情，”她說。
緬因州“Yes on 5”競選活動
凱爾·貝利 (Kyle Bailey) 是一位 30 多歲的政治組織者，來自佐治亞州，居住在緬因州。 他說邁恩人是非常有常識的人，他開始喜歡他們冬天的雪。 貝利在過去兩年的大部分時間裡都在全州穿梭，向選民宣傳排名選擇投票。
“我們真正的重點是嘗試與選民對話，與扶輪俱樂部和商會對話，與工會、基瓦尼俱樂部和獅子俱樂部對話，等等，”貝利說。
他估計他可能在全州組織了 400 場會議。 當他開車前往波特蘭西北 50 英里的挪威鎮參加家庭聚會時，他在電話中談到了他與三名全職工作人員和兩名兼職人員一起開展的為期兩年的競選活動。
“一開始有一些困難的談話。 但一開始不支持的人在了解後已經改變了態度，”他說。 其中之一是緬因州共和黨前主席馬克·埃利斯（Mark Ellis），他現在是該黨的堅定支持者。
“這不是為了幫助民主黨、共和黨、獨立人士或第三方，”貝利說。 “這是為了讓我們的民主制度更好地運作。 這就是我與人們進行的對話。”
該策略似乎正在發揮作用。 緬因州的“Yes on 5”活動迄今已獲得 450 名支持，這份名單讀起來就像是緬因州名人錄。 我們的革命是桑德斯競選活動的衍生品，致力於在州和地方選舉中選舉進步人士，它也支持問題 5。沒有組織反對投票措施。
“沒有其他競選活動擁有如此深度和廣度的支持，”貝利說。
生命中的一天
26 歲的亞當·龐蒂斯 (Adam Pontius) 是土生土長的邁納人，正在競選波特蘭第 27 區參議院席位。 這是他第一次競選政治職務。 他還是緬因州“Yes on 5”活動的組織者，他的工作是收集對該措施的支持。 八月的一個週日，龐蒂斯、他的妻子和一位同事開車沿著緬因州的岩石海岸參加緬因州自由黨主辦的燒烤會，該黨剛剛在選票上吸引了幾位候選人。
作為主流共和黨人，本丟相信有限政府、較低稅收、個人自由和私營企業。 他表示，投票措施中沒有任何內容與這些政治信仰相衝突。 龐蒂烏斯是緬因州共和黨代表大會的代表。
“我認為，人們認為排名選擇投票在某種程度上是一個自由主義或進步主義問題，而我在共和黨大會上的經驗是，人們非常願意傾聽，”他說。
29 歲的格里芬·約翰遜 (Griffin Johnson) 在緬因州北部邊境小鎮霍爾頓長大。 他是一名自由主義者，與 Pontius 合作，開展社區活動，以教育和收集對排名選擇投票的支持。
“我直到最後一刻都抱著希望。”
六月，約翰遜參加了在斯塔克斯舉行的穀倉派對，斯塔克斯是緬因州內陸連綿起伏的群山中的一個小鎮。 當他發表演講時，大約有兩打人坐在一個白色大穀倉內的干草堆上，隨後進行了問答環節。 真正引起人們興趣的是薩爾薩食譜比賽，它採用排名選擇投票來確定獲勝者。 他已經做過幾次這樣的事情來幫助人們了解優先投票是如何運作的。
“通常熱門的人不會獲勝，”約翰遜說。 他說邁恩人似乎最喜歡溫和或煙熏味的莎莎醬。 誰知道？
36 歲的莉茲·史密斯 (Liz Smith) 在灣區長大，在 NASA 工作了四年，製作科學電影，然後在海上花了八年時間進行海洋保護研究。 現在，史密斯經營著保護媒體集團，這是一家位於緬因州岩石海岸卡姆登鎮的初創非營利組織。 她也支持問題 5。
“我對政治完全陌生，”她說。 史密斯是桑德斯的代表，出席了緬因州民主黨州代表大會以及費城的全國代表大會。
“坐在同一個房間裡，我認為好人之間有如此多的爭執和分歧，真的很困難……我有幾次淚流滿面，”她回憶道。
史密斯說，這次大會就像一次情感上的過山車。 “我直到最後一刻都抱著希望，”她說。 “大會的前兩天感覺我們有點被壓垮了，沒有被聽到。”
史密斯說，當時桑德斯陣營分為三組。 “三度燃燒者是那些會說‘管它的，我要去別的地方’的人。” 一級伯納是那些喜歡伯尼的人，但他們也喜歡希拉里·克林頓。” 史密斯對伯爾尼的感受達到了第二個程度：退出大會，但不退出政黨。 週二早上唱名投票後，她與其他數百名伯尼代表一起離開了大樓。
史密斯沮喪地回到緬因州，但決心已定。
她現在正在幫助緬因州的進步人士當選。 該州有大約 800 名伯尼代表，他們有一個 Facebook 頁面，上面對當前的競選進行了大量的試金石測試。 “人們想知道他們是否支持我們的人，如果他們支持，那麼無論黨派如何，他們都會投票給他或她，”史密斯指出。
史密斯表示，她正在為 XNUMX 月的選舉編寫一份“伯納緬因州投票指南”，它不會像某些問題和候選人那樣推動政黨政治。 排名選擇投票將是其中之一。
這篇文章最初出現在 是！ 雜誌
關於作者
彼得·懷特寫這篇文章是為了 是！ 雜誌。 彼得是一名自由記者。 他報導了傑西·傑克遜 1984 年和 1988 年的總統競選 (ABC) 以及墨西哥 2000 年和 2006 年的選舉 (CNN)。
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
