電視如何培養威權主義並幫助選舉特朗普

許多加侖的墨水(和兆字節的電子文本)一直致力於解釋唐納德特朗普的驚人勝利。

原因包括 白人工人階級的怨恨,聯邦調查局局長詹姆斯科米的決定 重新啟動希拉里·克林頓電子郵件調查投票率低。 所有這些都可能發揮了一定的作用。 認為選舉取決於單一因素的想法是錯誤的。

然而,我們在競選期間進行的一項研究剛剛發表在 傳播學報 – 建議應添加一個額外因素:電視。

我們不是在談論有線電視新聞或數十億美元的新聞 自由媒體 給特朗普或政治廣告。

相反,我們談論的是常規的日常電視節目——大多數重度觀眾每天至少觀看幾個小時的情景喜劇、警匪劇、職場劇和真人秀電視劇——以及這可能對你的政治傾向產生的影響。


內在自我訂閱圖形


獨裁主義風氣

過去40年的研究 研究表明,經常、大量地看電視可以塑造你對暴力、性別、科學、健康、宗教、少數群體等的看法。

與此同時,20年前,我們進行了 研究 在美國和阿根廷,人們發現看電視越多,就越有可能接受獨裁傾向和觀點。 美國和阿根廷電視的重度觀眾有更強烈的恐懼、焦慮和不信任感。 他們重視一致性,將“他人”視為威脅,並對多樣性感到不舒服。

這或許是有原因的。 性別、民族和種族刻板印象 繼續流行 在很多節目中。 電視傾向於將復雜的問題提煉成更簡單的形式,而使用暴力作為解決問題的方法則受到美化。 從《夏威夷五人組》到《閃電俠》,許多虛構節目都以 公式化的暴力,有一位勇敢的英雄保護人們免受危險並恢復事物的正當秩序。

簡而言之,電視節目在如何評價人物和如何解決問題方面往往具有獨裁精神。

觀看習慣和特朗普支持率

鑑於此,我們很感興趣,在競選期間, 我們看到研究表明 持有獨裁價值觀是支持特朗普的有力預測因素。

我們想知道:如果看電視會助長威權主義,如果威權主義是支持特朗普的推動力,那麼看電視——通過培養威權主義間接地——是否會有助於支持特朗普?

黨代會召開前兩個月左右,我們對1,000多名成年人進行了全國在線調查。 我們向人們詢問了他們最喜歡的候選人。 (當時,參加競選的候選人是克林頓、桑德斯和特朗普。)

然後我們詢問了他們觀看電視的習慣——他們如何觀看電視,以及他們觀看電視的時間。

我們還提出了政治學家用來衡量一個人的獨裁傾向的一系列問題——具體來說,哪些品質對孩子來說更重要:獨立還是尊重長輩; 好奇心或良好的舉止; 自力更生或服從; 體貼或表現良好。 (在每一對中,第二個答案被認為反映了更多的獨裁價值觀。)

證實了我們自己早期的研究,重度觀眾在獨裁尺度上得分更高。 證實了其他人的研究,更多獨裁受訪者強烈傾向於特朗普。

更重要的是,我們還發現威權主義“調節”了觀看大量電視對特朗普支持率的影響。 也就是說,高收視率和威權主義,依次綜合起來,與特朗普的偏好有顯著關係。 這不受性別、年齡、教育、政治意識形態、種族和新聞觀看的影響。

我們並不是第一個注意到娛樂可能產生政治後果的人。 在選舉後不久的 Slate 文章中,作家大衛·坎菲爾德 (David Canfield) 爭論 黃金時段的電視節目充斥著“仇外”、“散佈恐懼”、“推崇億萬富翁”和“拒絕科學”的節目。 他繼續說道,我們所認為的“無害的黃金時段逃避現實”實際上“強化了特朗普競選團隊提出的排他性議程”。 我們的數據表明這不僅僅是猜測。

這並不意味著電視在唐納德·特朗普的勝利中發揮了決定性作用。 但特朗普的形象與電視培育的獨裁心態完美契合。

談話我們所認為的“純粹的娛樂”可以對美國政治產生非常現實的影響。

關於作者

詹姆斯·沙納漢,媒體學院院長, 美國印第安納大學 邁克爾·摩根(Michael Morgan),傳播學名譽教授, 馬薩諸塞州阿姆赫斯特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜