XNUMX 月，多達 XNUMX 個州的選民 12州 將在他們的選票上看到大麻合法化倡議。 大麻在阿拉斯加州、科羅拉多州、俄勒岡州、華盛頓州和華盛頓特區已經合法用於娛樂用途 25州 已使醫用大麻合法化。 禁止大麻的時代正在迅速結束。
不幸的是，立法者對大麻行業面臨的棘手問題缺乏簡單的答案。 合法化在許多方面帶來了挑戰，包括分配、稅收、消費、安全和公共衛生。
在 最近的一篇文章，我認為大麻產業的農業部門也提出了許多挑戰。 一個最重要的問題籠罩在其他問題之上：隨著“大大麻”公司生產大量模糊大麻，大麻農業是否會得到整合？ 或者，小規模農民能否通過生產獨特的本地大麻品種而蓬勃發展？
My 研究 表明大大麻並非不可避免。 相反，當地的、可持續的、小規模的農業未來是完全可以實現的。
大大麻的問題
美國的大麻農業目前由小規模農戶主導。 保持小規模可以讓農民遠離聯邦官員的監視。 然而，當聯邦禁令解除時，許多人認為自由市場將使這些農民破產。 隨著生產廉價大麻的大型農場壓低價格，小規模農業可能不再有利可圖。
作為一個 最近的一項研究 指出，“大麻合法化向包括煙草公司在內的大公司打開了市場，這些公司擁有改變大麻市場的財政資源、產品設計技術……營銷實力和政治影響力。”
但有理由懷疑大大麻的必然性。 首先，尚不清楚大麻植物是否能夠大規模種植。 “大麻”是數百種大麻菌株的統稱。 大麻 植物品種。 每種菌株都有獨特的栽培需求，並產生具有獨特特性的產品。 大麻種植者告訴我，其中許多菌株都是臭名昭著的 高維護。 在質量不明顯下降的情況下，很難大規模生產這些菌株。
也沒有理由相信大麻農業將在完全自由的市場環境中運作。 許多州對讓大公司接管大麻產業持謹慎態度。 加利福尼亞州的 藍絲帶大麻政策委員會 建議“高度監管的市場……而不是不受監管的自由市場； 這個行業不應該成為加州的下一個淘金熱。”
而且，“目標應該是防止由少數參與者主導的大型企業大麻產業的增長。” 一些州已經採取措施保護小規模農民，並防止大大麻收購。 例如，加利福尼亞州將大麻農場的最大樹冠面積限制為一英畝，這與大多數美國農作物相比微不足道。 許多人可能對大麻主流化感到不安，但將機會和利益傳播給許多人，而不是少數有權勢的人，可能會讓政客及其選民更容易與合法化達成和解。
葡萄酒和大麻之間的相似之處
如果本地、可持續、小規模的大麻農業願景是可能的，如何才能使其成為現實？
我認為 農民、監管機構和消費者可能會從採用葡萄酒行業的組織模式（即名稱體系）中受益。 名稱是受法律保護的名稱，應用於產品以表明其創建的地理區域。
例如，當葡萄酒標籤上註明該葡萄酒來自納帕縣時，您可以確信它確實來自納帕縣。 一些產區（例如在歐洲）也強制執行質量標准或種植方法。 在下面 美國法律，葡萄酒產區通常只代表原產地，但理論上產區系統可以做更多的事情。 在美國，稱謂可以採用微型地區、縣、州或州集團的形式。 活躍人數 236 葡萄酒產區 今天在美國。
名稱可以通過多種方式為大麻產業增加價值。 名稱提供受法律保護的原產地名稱，將本地產品與通用產品區分開來。 這有助於保護當地農民和農業社區免受廉價大麻涌入市場的威脅，因為產品不再相同。 一些產區，例如歐洲的產區，還可以鼓勵每個地區的農民通過制定維持產品質量和聲譽的種植規則和標準來共同解決問題。 此外，與葡萄酒行業一樣，產區名稱可能會促進大麻種植社區的農業旅遊。
例如，在上圖中，加利福尼亞州門多西諾縣的微型區域已被提議作為大麻種植產區。 農民希望這些稱號能夠促進旅遊業並提升他們的品牌。
對於消費者來說，原產地名稱提供了透明度和保護。 在禁酒令時代，大多數大麻交易都是在街頭進行的。 消費者通常不知道他們的大麻來自哪裡。 機會很好 它來自墨西哥卡特爾。 但現在美國農民正在向消費者提供優質大麻，經過認證的原產地名稱將通過向消費者傳遞重要信息來提供一定程度的透明度。 通過在市場上保留獨特的產品，原產地名稱還為消費者提供了更多選擇，以滿足他們的醫療或娛樂需求。
大麻原產地名稱並不是萬能藥，只要聯邦大麻禁令仍在實施，在全國范圍內實施和執行“大麻文化”原產地名稱就將具有挑戰性。 但在立法者爭先恐後地制定法規之際，原產地名稱可能會提供確保大麻農業安全和可持續發展所需的組織結構。
關於作者
Ryan Stoa，環境和自然資源法高級學者， 佛羅里達國際大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
