幾乎每個人都喜歡銀行假期。 為期三天的周末意味著有更多的時間與家人和朋友共度時光，外出探索世界，放鬆工作生活的壓力。 想像一下，如果，而不是一年幾次，我們每週都有一個為期三天的周末。 這不僅僅是一個好主意。 除了休閒的可能性，三天的周末也可能是我們可以採取的最簡單的步驟之一，從根本上減少我們的環境影響 - 並為我們的經濟提供未來保障。

經濟學家David Rosnick和Mark Weisbrot認為，減少工作時間通常與能源消耗顯著減少有關。 爭論。 事實上，例如，如果美國人僅僅遵循歐洲的工作時間水平，他們就會看到能源使用量減少20％，從而減少碳排放量。

每週工作四天，可以避免大量上班和下班，以及跑步工作場所的能量輸出。 在我們需要大規模削減碳排放量的時刻，建立一個為期三天的周末可能是最簡單，最優雅的方式。 讓我們的經濟更加環保.

它發生在以前。 例如， 在2007 美國猶他州重新定義了國家僱員的工作週，週一至週四延長工作時間，這意味著它可以完全取消星期五。 在前十個月，此舉為該州節省了至少1.8m（1.36m）的能源成本。 更少的工作日意味著更少的辦公室照明，更少的空調和更少的時間用於運行計算機和其他設備 - 所有這些都沒有減少工作總時數。

每周有一天，成千上萬的通勤者能夠待在家裡。 如果包括其旅行溫室氣體排放量的減少，該州估計節省的CO超過12,000噸₂ 每年。

在居民抱怨他們之後，猶他州在2011中放棄了這項實驗 無法訪問服務 在周五。 似乎這種變化必須伴隨著我們的期望的轉變，以便週五成為“第三個週末”，而不僅僅是沒有工作的工作日。 猶他州確實表現出來的是，在整個國家複製，每週工作四天會看到在對環境造成較小破壞的經濟方面取得實質性進展。

然而，還有其他好處。 少工作會改善難以捉摸的“工作/生活平衡”，並有助於 恢復我們的心理健康 和身體健康。 這也將使我們有更多的時間花在社交活動，照顧兒童和老人，以及與我們的社區接觸。 在選定的工作場所減少工作時間的實驗 瑞典在2015 減少疾病，甚至提高生產力。

指導經濟效率的提高，增加空閒時間和減少能源消耗，而不是製造更多的東西，可以創造一個更好，更環保的世界。

一個明顯的反對意見可能是：“我們怎麼能負擔得起這個呢？”但是，為什麼政府，政黨，智囊團和社會運動都應該開始考慮倡導實施為期三天的周末，這有著嚴重的經濟和技術原因。

正如人類學家大衛格雷伯最近所做的那樣 爭辯我們中的許多人從事的工作至少在某種程度上看起來毫無意義。 實際上，經濟學家早就意識到許多工作日所包含的多餘工作時間，以及員工的有效工作 利用不足 在他們的工作場所，但由於持續存在的問題而無法離開出勤“ - 管理人員在辦公室裡記錄工作時間而不是工作效率會使工人受到重視。 我們可以擁抱更短的工作週，幫助拯救我們的星球和我們自己的幸福，而不是長時間工作以獲得微薄的生產效益。

從長遠來看，預計將推出具有先進機器人技術和機器學習系統的新一輪工作場所自動化取代現有工作的47％ 在美國 在未來幾十年，和54％ 在歐洲。 在這種情況下，如果可用的工作量大大減少，制定諸如三天週末等政策對於在這些經濟條件變化下使生活變得適宜變得至關重要。

正如Nick Srnicek和我在我們的書中所說的那樣 創造未來自動化將很快為我們提供一個完全不同的工作世界的前景。 更多的自動化將使許多生產過程更有效率，使用更少的能源和更少的人力勞動，直到最終我們基本上沒有工作。

在沒有嚴重社會混亂的情況下獲取自動化收益的關鍵部分取決於製定有助於分享收益的政策。 這意味著周末延長了工作週，減少了工作週 普遍基本收入.

這一切都不會在一夜之間發生。 但是，如果你在英國並且很幸運能夠在星期一休息，那麼不要忘記在家或在公園裡度過額外的一天不僅有趣，而且有助於應對氣候變化。

關於作者

Alex Williams，社會學訪問講師， 倫敦城市大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。