美國中產階級總是有一種特殊的神秘感。
它是美國夢的核心。 一個體面的收入和家庭，比一個人的父母做得更好，並且舒適地退休都是中產階級生活方式的標誌。
然而，與某些人的想法相反，美國並不總是擁有龐大的中產階級。 僅在第二次世界大戰後 中產階級是國家常態。 然後，從1980開始，它開始下降。
唐納德·特朗普總統 描繪了 稅收計劃國會正在結束，作為中產階級的福音。 然而，悲慘的現實是，它更有可能成為其最後的喪鐘。
要理解為什麼，你需要看看美國中產階級興衰的歷史，這是我一直在研究的一個團體。 不等式 幾十年。
中產階級崛起
中產階級，這 皮尤定義 由於經濟增長激增以及富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統的新政，第二次世界大戰後，特定家庭規模的全國收入中位數的三分之二到兩倍開始增長 給了工人更多的權力。 在那之前， 大多數美國人 很窮或差不多。
例如，立法如 瓦格納法案 既定的工人權利，最重要的是集體談判權利。 政府還啟動了新的計劃，如社會保障和失業保險，幫助美國老年人避免在貧困中死亡，並支持有孩子的家庭度過艱難時期。 該 業主貸款公司在1933成立，幫助中產階級房主支付抵押貸款並留在家中。
這些新政策共同推動了戰後強勁的經濟繁榮，並確保了廣泛的社會各界共享收益。 這大大擴展了美國中產階級，達到了頂峰 幾乎是60人口的百分比 在'70s'晚期。 美國人對其經濟未來的樂觀情緒增加，促使企業投入更多資金，創造良性增長周期。
政府支出計劃主要是通過支付 個人所得稅率 70百分比（和更多）對富人和企業利潤的高稅收。 公司支付超過四分之一 在1950s中的所有聯邦政府稅收收入（當時的 最高企業稅 是52百分比）。 如今，他們只貢獻了政府稅收收入的5％。
儘管對富人和公司徵收高稅，家庭收入中位數（在考慮通貨膨脹之後） 超過一倍 在第二次世界大戰後的三十年裡，從27,255的1945上升到60,000後期的近1970。
秋天開始了
事情開始發生變化。
聯邦政府不是支持工人 - 平衡大公司的利益和普通美國人的利益 - 而是通過降低對公司和富人的稅收，減少監管並允許公司通過兼併和收購實現增長，從而將業務方面放在工人身邊。 。
自1980晚期以來，家庭收入中位數（不同於家庭收入，因為一個家庭成員居住在一起，但不需要彼此相關）增加很少 - 從54,000增加到59,039的2016 - 而不平等現象急劇上升。 結果，中產階級的規模從近50百分比大幅縮減到60百分比。
其中一個重要原因是，從1980開始，政府的角色發生了變化。 在這個過程中的一個關鍵事件是羅納德里根總統 解僱罷工的空中交通管制工作人員。 它標誌著一個開始 對工會的戰爭.
分享的 有組織的勞動力 已從35中期的1950百分比下降到今天的10.7百分比 最大跌幅 發生在1980s。 收入份額並非巧合 去找中間的收入者 在同一時間下降。
此外， 裡根減稅 在他任職期間多次，這導致支出和維持窮人和中產階級的支出減少了 放鬆管制 允許企業以犧牲工人為代價來降低工資成本。 這種變化是工人們的一個原因 收到的只是一小部分 自1980s以來，他們以更高的工資形式提高了生產率。
同時，最低工資的實際購買力 已被允許侵蝕 由於1980s因通貨膨脹。
雖然中產階級受到擠壓，但非常富有的人做得非常好。 他們幾乎獲得了所有收入增長 自1980s。
相比之下，2016的家庭收入中位數僅略高於2008大抗議開始之前的水平。 但根據我與蒙茅斯大學經濟學家羅伯特·斯科特進行的一項未發表的新研究，由於過去債務的利息支出增加以及家庭規模較大的事實，中位家庭的實際生活水平下降了7％，所以同樣的收入確實如此。不要走得那麼遠。
結果，中產階級實際上接近美國家庭的45百分比。 這是在 與之形成鮮明對比 其他發達國家，如法國和挪威，中產階級接近70百分比的家庭，幾十年來保持穩定。
共和黨的稅收計劃
那麼稅收計劃將如何改變這種情況呢？
法國，挪威和其他歐洲國家一直保持著幫助中產階級的政策，如累進稅和慷慨的政府支出計劃。 共和黨的稅收方案使導致其在美國經濟下滑的政策翻了一番
具體而言，該計劃將大大減少對富人和大戶的稅收 公司從兒童的健康和教育到失業保險等各方面的大量削減開支都需要支付 社會保障。 減稅將要求政府借更多的錢，這將推高利率，並要求中等收入家庭支付更多的信用卡利息或購買汽車或房屋。
共和黨稅收法案的好處 主要去 根據稅務政策中心（一個無黨派的智囊團）的說法，非常富有的人將獲得83的2027百分比收益。
與此同時，超過一半的貧困和中等收入家庭將在接下來的10年度中看到他們的稅收增加; 其餘的只能獲得總稅收優惠的一小部分。
從善良到惡毒
雖然共和黨人通過聲稱公司的意願來證明他們的稅收計劃 投入更多 並僱用更多工人，從而提高工資， 公司已經表示 他們將主要使用他們的儲蓄來回購股票並支付更多股息，從而使公司股票的富有所有者受益。
因此，在我們認為最終結果是1.5萬億美元減稅的大部分收益都是由於政府支出下降，大多數美國人將面臨生活水平下降， 借貸成本 上漲，他們的稅收上漲這將導致經濟增長減少和中產階級下降。 與美國在“50s”和“60s”中所經歷的良性循環不同，美國人可以預期會出現惡性循環。
關於作者
Steven Pressman，經濟學教授， 科羅拉多州立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
