卡爾加里在“經濟學人”雜誌發布的今年最宜居城市指數中擊敗了溫哥華。 Flickr的
當溫哥華居民看到他們所在城市的消息時，他們感受到了對城市自豪感的刺痛 在世界上最好的城市排名中輸給了卡爾加里 by “經濟學家” 雜誌。 該雜誌為其專業的，環球旅行的人口統計數據創建了索引。
經濟學人 經濟學人智庫（EIU）的“全球宜居性指數” 調查和分析140城市使用客觀和主觀措施，包括他們認為對美好的一天很重要的品質。 類別包括穩定性，醫療保健，文化和環境，教育和基礎設施。 從2007開始，溫哥華連續四年贏得了全球頂級吹牛的權利。
早在2011， 墨爾本打敗了我們; 墨爾本是溫哥華人稱之為“尊敬的同行”的城市。溫哥華和墨爾本可以被認為是同類型的城市：設計用於娛樂的濱水區，以及咖啡館文化而不是工業園區的經濟推動“綠色。”但這是溫哥華第一年沒有獲得加拿大城市的最高排名。
卡爾加里是擊敗溫哥華的城市，是郊區蔓延的城市。 耗油是一項運動，因為卡爾加里通過擴張到腹地繼續吸收增長。
雖然 趨勢可能開始扭轉, 卡爾加里長期以來一直領導著加拿大城市的居民，他們居住在依賴汽車的郊區.
卡爾加里的經濟發展引擎不是以知識為基礎的高科技產業，而不是服務業，而非製造業; 這是主要資源。 據報導，常規能源開採佔卡爾加里GDP的近三分之一 卡爾加里經濟發展。 溫哥華怎麼可能變化太大，以至於卡爾加里現在被認為“更適合居住？”
今年將溫哥華降級到第六位，將卡爾加里提升到第四位的原因是“穩定”。
缺乏穩定性
溫哥華一直都是 ecodensifying 十多年了。 在他在2004的加拿大規劃師協會的職業生涯結束時，他是溫哥華市前規劃的聯合主任， 拉里比斯利將溫哥華城市規劃模式的成功歸功於其鄰里規模。
這種規劃確保了公民的廣泛參與，並建立了“居住第一”的市中心。 前提是良好的工作將遵循一個好的居住地。 此外，他們重視城市設計，而城市設計又重視可持續性和社會公平。
比斯利大膽地聲稱，如果其他加拿大城市也可以學習這些課程，那麼加拿大人就會“城市建設的真正專家“為世界效仿。 大約十年左右，從布蘭普頓到達拉斯到阿布扎比的城市都遵循溫哥華模式，比斯利的信念真相不言而喻。
但現在，根據經濟精英的說法，溫哥華的方式是 威脅投資者對加拿大民主進程穩定性的信心.
艾伯塔省對公路和政治上對該管道的反對進行了攻擊。 艾伯塔省總理雷切爾·諾特威脅要阻止向卑詩省運送精煉石油和從卑詩省到艾伯塔省的葡萄酒運輸。 其他人指責卑詩省是一個省政府，“拿另一個來勒索贖金“
溫哥華正在滑倒嗎？
溫哥華宜居議程的黑暗面正在抬頭。 土地和住房的成本飆升留下了一幅截然不同的“居住第一個城市”的畫面。在人氣越來越高的同時，對更高密度社區和附屬住房的支持和熱情受到了緩和 日益消極的聯想.
這些負面問題包括：缺乏負擔能力，極端階級動態，擁擠，孤獨，社會孤立，功能障礙，濫用藥物，缺乏睦鄰和社區生活。 人們還擔心未來城市面臨的風險，包括空氣質量惡化（特別是森林火災），洪水和其他與氣候變化相關的風險。
加上即將到來的溫哥華市政選舉的外卡。 這些危機清楚地表明，溫哥華的城市宜居模式存在缺陷。 他們將加拿大人對緊湊型城市生活的價值和溫哥華規劃智慧的價值的支持和猶豫不決視為一種轉變。
EIU分析師承認，其名單頂部的城市之間的差異很小。 在致命的毒品危機和負擔得起的住房短缺期間，溫哥華的宜居性是否足以獲得第六名的成績？
是一個讓城市變得宜居的逆轉
然而，除此之外，溫哥華和卡爾加里之間的排名逆轉是在全球精英眼中使城市變得宜居的規則的逆轉。
這些EIU排名結果表明賭注遠高於本地; 世界經濟精英正在關注著。 他們缺乏“穩定性”的感覺。
它標誌著溫哥華的城市發展模式，曾經是宜居性的寧靜和所有其他人試圖追隨的模式，並沒有因為其滿眼的樂觀主義觀點而失敗，“市長Moonbeam“模仿自己的現實。 也不是因為其領導力是“失去理由”開發人員過於愜意“
溫哥華在全球精英的頭腦中以最具存在感的原因正在失勢。 它是社區的典範，作為規劃的基石，邀請鄰居並期望他們發聲。 與卡爾加里相比，這似乎是不穩定的標誌，在某種程度上，他們無法預測該城市願意將多少阿爾伯塔油作為吞吐量。
換句話說，溫哥華正在失勢，因為它的規劃者一直在為城市經濟替代主要資源開采和擴張主義的石油依賴郊區化奠定政治，經濟和文化基礎。
毫無疑問，溫哥華沒有完美的模型。 令人質疑的是，溫哥華是否有機會改進模型，或溫哥華是否會面臨壓力，以恢復到提供更多“穩定性”的模式 - 對於經濟學家宜居城市指數的讀者來說，至少。
關於作者
Meg Holden，城市研究教授兼主任，地理學教授， 西蒙弗雷澤大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
