美國人對大麻的看法發生了驚人的變化。 三十年前,大麻合法化似乎是一個失敗的原因。 在1988,只有24%的美國人支持合法化。
但穩定地,國家開始自由化。 通過2018,66百分比的美國居民表示贊同,將大麻合法化從自由主義幻想轉變為主流事業。 許多州法律也發生了變化。 在過去的四分之一世紀裡,10州都有 合法化的休閒大麻雖然22州已將醫用大麻合法化。
那麼為什麼公眾輿論會大幅改變以支持合法化呢? 在一個 研究發表在今年2月,我們研究了一系列可能的原因,發現媒體可能影響最大。
這與使用,地理或人口統計無關
我們的研究 排除了一些明顯的可能性。
首先,它不是關於使用大麻的。 是的,大麻的使用增加了。 來自的數據 全國藥物使用和健康調查 表明,在2002中,大約有10%的成年人在前一年報告使用大麻。 通過2015,13.5百分比報告使用。 但這種增長太小,不會對態度產生太大影響。
這不是關於年齡較大,更保守的美國人被更熟悉大麻的年輕一代所取代。 在過去的30年代,年輕人和老年人都以類似的速度對大麻合法化提出了更為自由的觀點。 通過這種方式,最近對大麻合法化的態度發生了變化 增加對LGBTQ個人的支持.
我們期待看到生活在非法國家但居住在合法國家的人是否更有可能改變他們的觀點。 但是,使大麻合法化的國家的變化率與其他國家沒有什麼不同。
同樣,各政黨,宗教,教育水平,種族和族裔群體以及性別的變化速度也相似。 就像這個國家看似政治兩極化一樣,當涉及到大麻時,美國人作為一個國家一直在改變他們的態度。
我們確實發現,支持增加的一小部分與更多不信教育的人有關。 人的比例 不要認同宗教 增加了一些,通過 關於7和2007之間的2014百分比。 沒有宗教信仰的人往往比其他人更自由。 但是,這個因素只佔變化的一小部分。
媒體醫療框架
發生什麼了? 可能最大的不同之處在於媒體如何描繪大麻。 在新聞媒體開始將大麻作為醫療問題制定後不久,對合法化的支持開始增加。
我們以“紐約時報”為案例研究,查看從1983到2015發表的關於大麻的文章數量。 就在支持合法化的美國人數量開始增加之前,我們發現有關大麻的文章在討論其醫療用途方面的比例急劇增加。
在1980中,絕大多數紐約時報關於大麻的故事都是關於販毒和濫用藥物或其他附表I藥物。 當時,“紐約時報”更有可能將大麻與可卡因和海洛因混為一體,討論毒品走私問題, 毒品交易者 等等。
在1990期間,以刑事方式討論大麻的故事變得不那麼普遍。 與此同時,討論大麻醫療用途的文章數量逐漸增加。 到了晚期的1990s,大麻很少在販毒和吸毒方面進行討論。 在紐約時報,大麻已失去與其他附表I藥物如可卡因和海洛因的關聯。 漸漸地,大麻使用者的陳規定型角色從想要變高的扔石頭的懶鬼轉移到尋求緩解疼痛的老年嬰兒。
當然,許多美國人不讀“紐約時報”。 但是,像這樣的記錄報紙的分析,提供了新聞媒體如何改變其大麻框架的見解,特別是在報紙仍然是主要新聞來源的時代。
嚴厲的刑事司法制度
隨著美國人越來越支持大麻合法化,他們也越來越多地告訴調查研究人員,刑事司法系統過於苛刻。
在最近的1980中, “毒品戰爭”和量刑改革法 把很多年輕人,通常是黑人和拉丁裔,長時間呆在監獄裡。 隨著美國人開始感受到強硬犯罪舉措的全面社會和經濟影響,他們重新考慮了將大麻定為刑事犯罪的問題。
由於對大麻合法化的支持以及對刑事司法系統嚴厲程度的擔憂幾乎同時發生變化,因此很難知道什麼是第一位的。 是否關注刑事司法系統的嚴厲程度會影響對合法化的支持 - 反之亦然?
相比之下,大麻媒體框架的因果關係更加清晰。 新聞媒體對大麻的描繪在公眾面前不久就開始發生變化,這表明媒體影響了對大麻合法化的支持。
一旦態度開始發生變化,就很難知道是什麼讓動力繼續發展。 無論最初的動力是什麼,今天的態度都得到了極大的支持,合法化正在迅速增加。
關於作者
Amy Adamczyk,社會學和刑事司法教授, 紐約市立大學; 克里斯托弗托馬斯,刑事司法博士候選人, 約翰傑伊刑事司法學院和社會學副教授Jacob Felson, 威廉帕特森大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜