2014會重新帶來經濟增長或金融崩潰嗎?

根據最近幾周公布的兩份主要報告,你的直覺可能會告訴你,但全球經濟將在2014中得到加強。

聯合國預測,在2013全球經濟增長率為2.1%的情況下,我們將看到3今年的增長率達到3.3,而2015的增長率將達到XNUMX%。 世界經濟形勢與前景2014 報告。

這個積極的消息在稍微樂觀的情況下得到了回應 全球經濟前景 世界銀行本週發布的報告指出:

“全球GDP預計將從2.4的2013百分比增長到今年的3.2百分比,分別穩定在3.4百分比和3.5百分比的2015和2016,初步加速的大部分反映了高收入經濟體的回升。”

與此同時,世界銀行預計發展中國家的增長率將超過5的2014百分比,中國經濟增長率為7.7%,印度增長率為6.2%,墨西哥增長率為3.4,巴西為2.4%。


內在自我訂閱圖形


全球經濟:患者表現出康復跡象

聯合國報告的內容非常類似於一名患病患者的體檢結果,該患者不得不服用一些非常強效的藥物,但仍然看起來相當蒼白和疲倦,顯示出一些恢復的跡象。

報告指出,全球通脹(如高血壓)仍然是良性的。 它在美國和歐元區減速,前者下降到2%,後者下降到1%。 這是 引起關注 國際貨幣基金組織表示,我們可能正在進入通貨緊縮時期(血壓過低),這可能會破壞全球經濟復甦。

根據聯合國的報告,在發展中國家,通貨膨脹率高於分散在不同地區的十幾個國家的“10%”,這可以說是件好事。

高失業率是通脹數據下降的原因之一,失業率仍然是一個嚴峻的挑戰,特別是對於歐元區而言,他們在12.2達到了創紀錄的2013百分比水平,但在希臘和西班牙的比例高達27%。 預計新西蘭國家石油公司的GDP增長將在歐洲和美國降低,後者將降至2014%以下。 如果它發生的話,這是一個非常好的發展。

但是,聯合國報告強調了發展中國家和新興經濟體的主要問題。 首先,私人資本流入“新興市場,發展中國家的子集團”的數量明顯下降。 其次,隨著股票市場拋售和當地貨幣貶值,這些市場的波動性增加。

風險和不確定性:一切都可能非常糟糕

在提供這些積極預測的同時,聯合國和世界銀行將其各自新聞稿的一半用於全球經濟面臨的風險和不確定性。

世界銀行首席經濟學家Kaushik Basu表示,“人們不必特別精明地看到潛伏在地下的危險”。 在聯合國,負責經濟發展事務的助理秘書長Shamshad Akhtar稱,“可能出現的政策失誤以及非經濟因素導致的不確定性和風險可能會阻礙經濟增長”。 根據非經濟因素,她指的是敘利亞和中東的局勢。

到目前為止,最大的擔憂是美聯儲退出量化寬鬆計劃的潛在影響。 該 這些計劃的目標 是“向經濟注入資金以審查名義支出”。 這涉及“使用新的央行資金從私營部門購買金融資產”,以及增加銀行持有的中央銀行資金......“。

問題在於使經濟脫離這些計劃,其中一個危險就是藥物本身可能成為全球經濟的一種毒藥。 美國聯邦儲備委員會沒有使用“斷奶”一詞,而是談論“逐漸減少” 目標是 減少美國每月量化寬鬆的數量,逐步減少量化,並在2014結束時完成其計劃。

然而,聯合國報告的作者擔心,縮減可能會導致“全球股市的拋售,新興經濟體的資本流入急劇下降以及新興經濟體外部融資的風險溢價飆升”。

安德魯伯恩斯在世界銀行 爭辯說 流入發展中國家的資本流入量可能會下降多達幾個月的50百分比“引發一些較脆弱經濟體的危機”,特別是巴西,土耳其,印度和印度尼西亞。

與此同時,聯合國報告指出了其他風險,包括“銀行系統的脆弱性和歐元區的實體經濟以及美國在債務上限和預算方面的持續政治爭論”。

世界銀行和聯合國都沒有認為危機是不可避免的,但它們確實要求加強國際政策協調,重新改革金融體系,並在某些情況下收緊財政政策。

DéjàVu - 感覺像2007 / 8一樣

閱讀這些報告後,當我們第一次開始撰寫“我們的世界”雜誌時,我想起了2007 / 8中的情況。 那時,我意識到了 噪音之間的信號 關於廉價能源時代結束時的全球經濟狀況,並決定該雜誌應該關注世界面臨的一些重大問題。 其中一個問題是 全球常規石油生產達到頂峰.

因此,在2007,我們開始研究該雜誌,並在7月初2008成功推出,就在油價達到每桶147美元附近之前。 與此同時,金融體系剛剛開始解體,嚴重崩潰迫在眉睫。 對我們來說幸運的是,全球領導人設法圍繞這個問題集結,防止世界陷入蕭條。

現在,我再次感受到2007 / 8的感覺,你可能會分享它。 尤其令我感到震驚的是金融評論員的一些信號,如Peter Schiff,他的作者 真正的崩潰和Robert Wiedemer,作者 餘震誰警告第二次金融危機即將來臨美國。

他們在2008金融危機爆發之前做出了類似的預測,你可以說他們處於“經濟崩潰預測業務”,因為他們也提供服務作為投資顧問。 他們的基本信息是,你應該在困難的經濟時期盡量節省自己和你的錢,如果你買了他們的書,你就會知道要投資什麼和避免什麼。

如果不是因為上述聯合國和世界銀行的報告對其增長預測和經濟復甦的脆弱性質持謹慎態度,那麼解僱這些權威人員就太容易了。 幾乎就像他們正在覆蓋他們的選擇,以便他們可以說,如果出現問題,“我們確實試圖警告你我們目前面臨的風險”。

問題是我們的領導者是否意識到這些風險或對他們視而不見。

風險盲和文藝復興之路

巧合的是,我剛剛讀完Jeremy Leggett的最新著作 - 國家能源:風險盲和文藝復興之路。 Leggett將自己描述為“社會企業家”,是可再生能源公司的創始人, SolarCentury。 他有一個名為the的博客 三重緊縮日誌 這涵蓋了能源,氣候和金融危機之間的相互作用。

Leggett的書使用了追踪2006之前事件的日誌,介紹了這三個因素在過去七年中如何發揮作用的詳細記錄。

在英國,他似乎被政治家,政府官員和主要能源公司視為環境,氣候和/或石油峰值社區的可接受面孔。 正如他所說,他是一個適合細條紋,金融時報,氣候變化和石油峰值資本家。

在他的書中,他描述了許多與英國政府和大能源互動的會議,這些會議通常是閉門造車。 在某些情況下,他對這些互動的描述就像是劇集 Armando Iannucci的 黑暗的政治喜劇, 它的厚重 在BBC上顯示。

這是一個例子。 一群有關的商業領袖代表 英國石油和能源安全峰值產業工作組 (Leggett幫助建立)會見了能源與氣候變化大臣。 他們一致同意政府與專題組合作制定石油衝擊應急響應計劃的建議。 隨後,商業領袖發布新聞稿宣布合作,但發現有限的媒體報導。 然後他們發現該部的公務員一直在告知新聞界,沒有達成過這樣的協議。 這將是The Thick of It的熱鬧劇集,如果事實並非如此(請在書中查看)。

什麼萊格特 介紹 在他與政府和能源部門領導人的交往中,圍繞著氣候,能源和財務問題的“風險盲”傾向。 他認為,這種趨勢將推動我們在未來幾年內陷入金融崩潰。 在能量方面,他堅持他的早期 預測 2015的能量崩潰。

Leggett指出,許多金融評論員認為第二次金融危機迫在眉睫。 他在自己的書中寫道:“我們允許在世界各地積累的債務重量對於金融體係而言過於沉重。” “就目前情況而言,一個看似很小的事件有可能引發銀行的大規模破產。”

其中一個事件可能是上述報告中提到的私募股權下降。 我們必須承認聯合國和世界銀行在如此清楚地概述風險方面發揮的重要作用,只能希望世界各國領導人不要對它們視而不見。 但是,禮恩派認為,這些問題甚至比聯合國和世界銀行官員都願意承認的還要嚴重。

他認為,下一次金融危機將導致社會意識到“現代金融機構一般不能信任個人的資金或為可行經濟提供金融服務”。 他進一步辯稱,金融體系的“輕觸監管”不再有效。 為了讓我們度過下一次危機,他解釋說,我們需要一大批“總統和總理熱衷於建設性地參與多邊急診室”。

但是Leggett是一個樂觀主義者。 隨著危機的到來,萊格特希望看到前進的道路將我們帶入一場基於人民力量,社區利益和清潔能源爆炸性增長的複興。 在這種情況下, 國家的能量 對於那些關注當今緊迫的全球問題相互作用的人來說,這是必不可少的閱讀。

如果聯合國和世界銀行報告中表達的謹慎是正確的,那麼我們發現自己處於極大的風險和不確定的時期。 如果金融權威人士是對的,那麼經濟災難就在眼前。 如果像傑里米·萊格特這樣有風險意識的商業領袖正在進行可靠的觀察,那麼我們就會“在一個後果中無可救藥地到達”。

這篇文章最初出現在 我們的世界


關於作者

巴雷特布蘭登Brendan Barrett加入了1997的聯合國大學。 他的職業生涯包括私營部門,學術界和國際組織的工作。 他利用網絡和信息技術作為溝通,教授和開展環境與人類安全問題研究的手段。


推薦書:

世界現狀2013:可持續性還有可能嗎?
世界觀察研究所。

世界現狀2013:可持續性還有可能嗎? 世界觀察研究所。在最新一期的世界觀察研究所 世界狀況 系列,科學家,政策專家和思想領袖試圖將可持續性的意義恢復為不僅僅是一種營銷工具。 世界狀況2013 通過圍繞可持續發展的言論,提供廣泛而現實的看法,了解我們今天如何接近實現這一目標,以及哪些實踐和政策將引導我們朝著正確的方向前進。 本書對政策制定者,環境非營利組織以及環境研究,可持續發展或經濟學的學生特別有用。

點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。