關於利潤大學的真相

文件發布 在對特朗​​普大學的聯邦訴訟中,推定共和黨總統候選人唐納德特朗普處於守勢。 民主黨候選人希拉里克林頓是 現在突出了欺詐行為 這是案件的中心。

正在進行中, 很多評論員 正在確定特朗普大學的商業模式,作為所有營利性高等教育機構流行的欺詐活動的進一步表明。

自1990晚期以來,我一直在研究營利性高等教育。 雖然有一些相似之處,但特朗普大學並不代表營利性高等教育。 它不受同一機構的監管,也不必遵循相同的規則。

事實上,特朗普大學的案例與美國營利性高等教育目前面臨的挑戰關係不大

營利性大學

營利性學院和大學是為經濟利益而運營的教育機構。 自從他們以來,他們一直是高等教育的一部分 1800s。 在他們的大部分歷史中,他們與傳統的非營利性和公立學院和大學不同。


內在自我訂閱圖形


盈利的受過教育的學生,他們對獲得學位並且專注於主流機構忽視的領域不感興趣,例如速記和簿記。

之後,這個單獨的狀態發生了變 高等教育法案在1972中被重新授權。 參加營利性機構的學生可以像其他機構的學生一樣對待。 他們現在可以獲得補助金和補貼貸款來支付學費。

但是,像其他希望獲得這筆聯邦資金的機構一樣,營利性機構必須同意 州,聯邦和監管機構的監督.

獲得援助

在過去的半個世紀裡,越來越多的營利性機構參與了聯邦援助計劃。 他們被這項計劃所吸引,即使有額外的監督,因為他們可以招收更多學生並賺更多錢。

目前有大約3,400聯邦資助的美國盈利性大學和大學, 據官方統計。 這與2,000公共機構和1,800非營利組織相比較。 所有這些都需要滿足其認證機構,其所在州以及美國教育部的標準。

學生可以獲得助學金並獲得貸款,以區分營利性高等教育與其他可能聲稱教育學生的企業(如特朗普大學)。 這種援助應該服務於 公共目的 高等教育對國家福祉至關重要,而不僅僅是促進追求私人利益。

學生援助也是規範高等教育的重點。 有一些特殊要求稱為“程序完整性“這些機構必須遵守的規則,以證明他們接受學生援助的合理性。 這些規則涉及機構如何宣傳他們的課程,招募學生並為畢業生做好就業準備。 正是這些規則給許多營利性機構帶來了困難。

出了什麼問題

例如,其中一條規則涉及所謂的“激勵補償“對於學生招聘人員。 營利性員工不得根據他們在該機構註冊的學生人數或者他們為學生獲得多少經濟援助來支付員工的工資。

在2002中,布什政府修改了這條規則。 這發生在一個 前說客 擁有鳳凰城大學(一家營利性機構)的阿波羅集團負責高等教育政策。 更改的規則指定12“安全的港灣“這不會被視為違規行為。 這些豁免允許招聘人員和其他工作人員加薪,只要有一些 支付理由 除了入學人數增加。

營利性利用這些漏洞積極招募學生。 註冊 在未來七年內增加了150百分比。

隨後,回應 虐待報告在2011,奧巴馬教育部關閉了漏洞。 在此政策變更之後,獲利的入學率下降了 至少20%.

依賴財政援助

值得注意的是,營利性高等教育依賴於聯邦美元來生存。 營利不是由公共機構等國家直接補貼的。 而且他們不像非營利機構那樣打折學費。 相反,他們要求學生支付全部費用。

因此,大多數機構獲得的比例超過70% 聯邦援助計劃的收入。 政府禁止營利從政府補助和貸款中獲得超過90的收入百分比。

但奇怪的是,退伍軍人計劃的資金不包括在這個計算中。 由於這些計劃由國防部而非教育部資助,因此它們不屬於“高等教育法”規則的一部分。 如果包括所有政府資金, 更多的機構將超過90百分比門檻.

改變這個漏洞是在國會議程上。 但它正在遭到營利性說客的強烈反對。

目前的營利性依賴聯邦資金意味著聯邦政府是營利性高等教育的主要客戶。 付錢的人設定了規則。

欺詐指控

需要明確的是,這些都不是表明營利性機構是欺詐性機構的問題。 它們主要是關於營利性機構如何招收學生,以及學生獲得營利性學位的工作是否值得花費。 還有其他批評與他們獲得聯邦援助計劃的資格有關。

然而, 欺詐指控 頑固的營利性高等教育。 最大的案例是崩潰和破產 科林斯學院。 科林斯大學在100,000學生的巔峰時期,全國各地都有近100校區。

但是聯邦政府 限制獲得學生援助 在2014中,人們擔心科林斯的資金處理不當。 後來的虛假廣告證明導致了 十億美元的判斷 反對公司。

因此,前科林斯學生就是這樣 現在有資格獲得債務減免 他們出去參加的貸款。

為什麼特朗普U與眾不同

回到最初的問題,這是特朗普大學的不同之處:首先,特朗普大學不是 認可 機構。 事實上,紐約當局堅持認為 觸犯法律 稱自己為大學。

未經國家批准或認證機構監督,特朗普大學的學生無法獲得聯邦政府支持的助學金和貸款。 由於它不是聯邦援助計劃的一部分,因此沒有適用任何計劃完整性規則。

由於沒有聯邦資金面臨風險,特朗普大學只是紐約總檢察長埃里克施奈德曼所稱的案例 “直接欺詐”。 該案件正在適用於任何企業的法律。

基本上該機構被指控 運行一個騙局 免費課程被用來吸引客戶參加昂貴的研討會,這些研討會承諾揭示特朗普的房地產投資秘密。 實際上,沒有秘密,只有高壓銷售策略用於銷售 昂貴的研討會.

然而,大多數營利性大學和學院並未被指控欺詐。 他們處於十字架中主要是因為他們依靠政府資金來生存。 如果他們退出聯邦援助計劃,營利性可以消除大部分的審查。

特朗普大學沒有這個選擇。 即使特朗普退出總統競選活動,他的大學也會遇到麻煩。

關於作者

Kevin Kinser,紐約州立大學奧爾巴尼分校教育學副教授

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜