: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

讓我們削減BS ！！！關於美國醫療保健的直言不諱

毫無疑問，在美國，我們為許多人和許多社區的醫療保健支付方式已被打破。就像漏氣緩慢的輪胎一樣，如果不立即修理，美國經濟最大行業的前景一片黯淡。但是，修復它並不是那麼困難，也不是那麼昂貴。實際上，恢復醫療保健可以騰出錢來滿足其他需求，例如基礎設施和能源現代化。

A 皮尤研究報告發布[於2018年XNUMX月] 發現十分之六的美國人說，保證所有美國人的醫療保健覆蓋範圍是聯邦政府的責任。然而，關於提供報導所需的方法的辯論已經困擾了美國政治多年，而該辯論將在該國的6年選舉中扮演重要角色。 -美國新聞和報導

就像當今美國大多數事情一樣，問題在於克服控制政府違背人民意願的既得利益。

我們花了多少錢？

美國在人均醫療保健上的花費接近11,000美元。是的，美國在很多方面排名第一。這些費用由零花錢，政府所有，公共和私人保險的拼湊而成的系統承擔。同時，世界其他地區為獲得更好的結果而支付的費用要低得多。

加拿大2018年的醫療保健支出每人不到5,000加元，每個人都可享受無計費麻煩。所以。不到美國10,000美元以上支出的一半

經合組織圖表：衛生支出，總計/政府/強制性/自願性，美元/人均，年度，5 – 2014

美國醫療保健遠勝一籌，值得每一分錢嗎？

也許曾經有一段時間，美國的醫療保健確實是出類拔萃的，而且物有所值，但與其他經合組織國家相比，今天它並沒有成立。在社會上幾乎所有的醫療保健衡量標準中，美國都未能排名第一，結果往往令人沮喪。

出生時的預期壽命

出生時的預期壽命是最常用的健康狀況指標之一。出生時預期壽命的增加可歸因於許多因素，包括生活水平的提高，生活方式的改善和教育的改善，以及獲得優質保健服務的機會增加。該指標以總人數和按性別列出，以年為單位。

經合組織圖表：5 – 2014年出生時的預期壽命，男性/總計/女性，年，年

當談到每個國家的前十大醫療系統時，美國甚至都沒有得到點贊。美國新聞和報導2019最佳國家報導.

1。芬蘭
2。挪威
3。瑞典
4。瑞士
5。加拿大
6。丹麥
7。德國
8。荷蘭
9。澳大利亞
10。英國

其他國家要交更多的稅嗎？

經合組織圖表：5年稅收，總額，佔GDP的百分比

讓我們看看加拿大

我每年大約5個月住在新斯科舍省，因此對加拿大有一些經驗。我在加拿大的大多數朋友都對美國正在發生的事情感到震驚。

加拿大的稅收負擔僅比美國高5％：32％比27％，而OECD國家的平均稅率是34％。

在經合組織國家中，墨西哥的稅負最低，佔GDP的16.2％，而法國的稅負最高，為46.2％。在美國，它佔GDP的27.1％。

與美國的27％比較證實了我所說的話。加拿大的醫療保健系統以及美國和加拿大的稅收負擔也差不多。但是，美國稅收的很大一部分將用於“福利”而不是“人民福利”。

我懷疑加拿大的健康結果是否等於或優於美國，因此醫療保健否認者認為加拿大的醫療質量較差，而加拿大人的稅率要高得多，這與往常一樣只是BS。那些否認者肯定會說謊。

以下視頻中加拿大和美國醫療系統之間的比較是很好的，但請記住，他們未能指出所有加拿大人都得到了保險，而多達25％的美國人根本沒有被保險或保險嚴重不足，因此個人破產是唯一的出路。

在美國，大多數破產是由醫療費用引起的，而在加拿大，這是聞所未聞的。我認為加拿大的人口稀少，地域遼闊，治國能力卓越。但是，每人再花$ 1,000-2000就能為加拿大體繫帶來奇蹟。

{vembed Y=heK471H-s1s}

那麼我們如何解決這個問題呢？

富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）最初接受了全民覆蓋的想法，他的副總統哈里·杜魯門（Harry Truman）成為總統後也是如此。林登·約翰遜（Lyndon Johnson）在1965年通過了針對老年人的醫療保險，從而取得了一些成功。有趣的是，“醫療保險”這個名稱來自一項針對軍人的醫療保健立法，並由共和黨最後一位為人民服務的總統艾森豪威爾通過。

1964年，Medicare成為通用單一付款系統的藍圖。猜猜哪個黨阻止了那個？

克林頓夫婦在1993年再次涉足醫療領域。最終，在2008年，民主黨人控制了眾議院，並控制了反對民主黨的參議院。

輸入《平價醫療法案》。但是，奧巴馬醫改的公共選擇這次不是被共和黨人阻止，而是被共和黨人穿著民主黨人的衣服阻止，喬·利伯曼（喬·利伯曼）現在已經從康涅狄格州退休，參議員艾爾·戈爾（Al Gore）。畢竟，共和黨的綽號Joe Loserman對於那些因他而失去健康的人來說是恰當的。

我每年開車兩次在位於美國康涅狄格州哈特福德市的喬·利伯曼（Joe Lieberman）居住的美國大型醫療保健建築中，該建築突入天際線，周圍環繞著左右較小的建築物。它確實給人一種政治制度給我們“手指”的感覺。

奧巴馬醫保確實設法確保了大約20萬沒有醫保的人，而這就是進步。但是，與大多數“發達國家”相比，Obamacare的充其量充其量是中等的。

如果您正在等待共和黨人解決醫療問題，請不要屏住呼吸。共和黨人是直接的罪魁禍首，因為這個黑洞，他們只是因為可以，通過撒謊，作弊和偷竊而剝奪了許多美國人來之不易的財富。這種不法之徒的掠奪轉移到了保險公司，製藥公司和醫療集團，這些集團遊說並支持共和黨人以及最高法院將賄賂合法化的少數民主黨國會議員。

因此，在這裡，我們即將進行2020年大選，大多數民主黨人都在再次試圖挽救人民。但是他們是否能夠同意將許多決心對自己最大利益投反對票的美國人拖入文明世界？

那麼最便宜的是什麼？ 單付款人。

什麼才好 可能是政府提供的政府提供和私人提供的醫療服務的混合體。

我們如何付款？ 那是容易的部分。我們只需按照我們現在的方式為它付款，就已經將政府，私人和公司的捐款混合在一起，已經付給某人。最終，隨著成本的飆升，這還不夠好，但是人民政府可以解決這一問題，因為肯定是“以營利為目的”的美國醫療體系沒有降低成本的誘因。

我們如何實施呢？ 設置一個時間段，以便人們和行業有時間進行調整。此外，還消除了新政府部門取消該計劃的任何可能性。給企業和人民提供政府和私人之間的選擇。讓政府和私人保險公司競爭。

太貴了嗎？ 他們說，這將耗資30萬億美元或40萬億美元，甚至可能達到45萬億美元。他們通常不說的是，這筆款項分散了10年。他們之所以不會告訴您，是因為他們正試圖震驚和愚弄您。

好吧，事實是，美國每年在醫療保健上花費3.6萬億美元。十年來，這就是36萬億美元。這就是現在納稅人要付出的代價。因此，在同樣的30年中，花費10萬億美元購買“所有人的醫療”的費用將是一筆可觀的節省。

如果我們將未來十年的當前通貨膨脹率定為2％，這筆費用將達到10萬億美元。如果僅考慮政府對醫療保健的估計通貨膨脹率，那麼成本將是40萬億美元。大數字！是的但最重要的是，要么這些政客向您撒謊，我們無力支付體面的醫療保健費用，要么他們一無所知。但是，我懷疑它們是懶惰的，也許是，但是絕對不是無知的，因為這些數字已經公開，任何人都可以看到誰可以用谷歌或鴨子去。

但這並不一定要對所有人都適用。可能與XNUMX月的當選者無關。

那麼未來會怎樣？

醫療保健的成本增長速度遠快於工資。大多數人已經無法自掏腰包支付大多數醫療保健費用，而私人保險正在想出更多創新的方式來兌現其諾言。雇主正在減少保險範圍，或者最好是將更多成本轉移給僱員及其家人。至於政府，共和黨人和一些“溫和”的民主黨人打算否認美國健康的可能性。我們大多數人只有一種選擇。削減BS並在河中投票反對政治家。

毫無疑問，如果美國不做任何改變，那麼他們在美國所謂的“無利潤市場”醫療體係將被打破，它的到來將為您的健康（和您的美元）帶來更多的生命。

如何支付醫療費用就這麼多。我們應該集中精力的是如何正確管理所有人的健康。這就需要一種制度，其動機不僅是要治療自己的疾病，而且還要使人們保持健康。這就是美國系統失敗的原因，也是成本飛漲的原因。

我們所剩下的就是昂貴的大規模政府和私人行政官僚機構。還有部分私人系統，其中10％的參與者正在竊取公共盲注。只是冰山一角而已，就是一個坐在位的美國參議員，他親自作為醫療保健公司的首席執行官，從Medicare盜竊了超過2億美元。

唐納德·特朗普（Donald Trump）說，他將修理醫療保健。他沒有。他甚至都沒有嘗試過。實際上，他正在嘗試剝離他們已經擁有的一些東西。但是我們是否應該給他帶來這樣的疑問呢？他確實不應該這樣，因為他確實說過：“誰知道醫療保健如此困難。” 好吧，這並不難。實際上，這正是國會一半希望的樣子。正是有一半人阻止了它成為所有人的最佳選擇。

關於作者

羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。