在30年代，支付每個居民 - 包括兒童 - 至少$ 1,000的做法使阿拉斯加成為美國最不平等的州之一。 以下是我們其他人可以學習的內容。
長期以來一直認為，因為金錢是生存和安全的先決條件，所以每個人都應該為生存而獲得一些收入。 詹姆斯·托賓，約翰·肯尼斯·加爾布雷思和喬治·麥戈文等自由派以及弗里德里希·哈耶克，米爾頓·弗里德曼和理查德·尼克松等保守派都提出了這一觀點。 它嵌入在棋盤遊戲Monopoly中，當所有玩家通過Go時，所有玩家都獲得相同的支付。
然而，除了一個例外，美國人無法就任何保證每個人都有收入的計劃達成一致。 原因主要在於圍繞這種收入的故事。 這是福利嗎？ 是再分配嗎？ 它需要更高的稅收和更大的政府嗎？ 美國人對所有這些事情都模糊不清。
支付股息加強了國家經濟，減少了貧困，使阿拉斯加成為美國最不平等的國家之一。
但是，那是例外。 從1974到1982的阿拉斯加州共和黨州長傑伊哈蒙德是一位獨立思考者，他構思並指導阿拉斯加的立法者採用世界上第一個向所有人支付同等紅利的製度。 在哈蒙德的模型中，資金不是來自稅收，而是來自共同資源：北坡石油。
阿拉斯加永久基金利用自然捐贈的收益，向每位居民（包括兒童）支付相等的年度紅利，範圍從約1,000到超過$ 3,000。 （請記住，一個四口之家收集四個相同規模的股息。）雖然這還不足以維持，但它很好地補充了阿拉斯加的其他收益。 並且定期支付這些股息超過三十年來支持了該州的經濟，減少了貧困，並使阿拉斯加成為美國最不平等的國家之一。
48下層的美國人現在應該問的問題是：阿拉斯加找到了正確的配方嗎？ 如果它可以將其部分共同財富轉化為每個人的平等紅利，美國其他國家可以做同樣的事情嗎？
提出這個問題有很多充分的理由。 一個是美國的中產階級正在穩步下降。 在我們中產階級的鼎盛時期，IBM和通用汽車的工作往往是終身工作。 雇主提供體面的工資，健康保險，帶薪假期和確定的養老金。 如今，這種工作很少見。
未來的就業機會也不太可能比今天的工資支付更多（按通貨膨脹調整）。 在汽車和航空公司等工會化行業中，雙層合同現已成為常態，年輕員工的薪酬遠遠低於舊員工。 其他行業的情況也不盡如人意。 在勞工部最新的就業增長最多的職業清單中，只有六分之一的人每年支付的金額超過60,000。 其含義很明確：如果沒有某種形式的補充非勞動收入，我們可以親吻中產階級的再見。
思考阿拉斯加紅利的第二個原因是氣候變化。 基於石油的股息可能預示著氣候變化的補救措施，這似乎很奇怪，但情況就是如此。 想像一下，如果我們向公司收取使用另一種公共資源 - 我們的空氣 - 並將收入平均分配給所有人。 如果我們這樣做，將會有兩件事情。 首先，較高的空氣污染成本將導致較少的化石燃料燃燒和更多的可再生能源投資。 其次，使用較少臟能源的家庭將獲得（他們的股息將超過他們的高成本），而使用大量臟能源的家庭將支付。 這將刺激公司和家庭做正確的事情。
長期以來一直認為，因為金錢是生存和安全的先決條件，所以每個人都應該為生存而獲得一些收入。
考慮阿拉斯加模式的第三個原因是我們長期的經濟停滯。 不計算資產泡沫，我們的經濟幾十年沒有閃耀，財政和貨幣政策都沒有多大幫助。 除了富人之外，對富人的減稅並沒有讓任何人受益，正如Mark Blyth和Eric Lonergan最近在“外交事務”上寫的那樣，向銀行注入數万億美元也沒有刺激我們的經濟。 我們需要的是一個不斷刷新消費者需求的系統 - 例如定期分紅給每個可以立即支出的人。
向北看阿拉斯加的另一個原因是美國政治目前的僵局。 所有重大問題的解決方案都陷入了越來越大的政府倡導者之間的拉鋸戰。 共同財富的紅利繞過了那場痛苦的戰爭。 他們不需要新的稅收或政府計劃; 一旦建立，它們純粹以市場為基礎。 而且因為他們向所有人發送合法的財產收入，所以他們不能被嘲笑為福利。
在這方面，值得注意的是，阿拉斯加的股息非常受歡迎。 雙方的政治家和國家的選民一樣讚美他們的讚美。 在1999百分比的公民投票中，83將資金從永久基金轉移到國庫的一次嘗試被打破了。 在全國范圍內，福克斯新聞評論員Bill O'Reilly和Lou Dobbs以及Robert Reich等自由派讚揚了阿拉斯加的模式。
這種受歡迎程度的原因非常清楚。 阿拉斯加人不認為他們的紅利是福利或再分配。 根據幾項調查，大多數阿拉斯加人認為他們的紅利是他們國家自然財富的合法份額. 因此，他們沒有任何恥辱，政客們減少這些恥辱的任何企圖都被視為對合法財產收入的侵犯。
此外，由於紅利是普遍的而不是經過經濟情況調查，因此它們將阿拉斯加人聯合起來而不是分裂。 如果只有“失敗者”得到它們，“贏家”會怨恨。 普遍性使每個人都在同一條船上。 沒有人被妖魔化，廣泛的選區保護紅利免受政治攻擊。
共同財富紅利制度如何在國家層面發揮作用？ 簡單的部分是分配股息。 與在阿拉斯加一樣，註冊可以在線完成，付款可以通過電子方式連接，每筆交易的成本為便士。 社會保障局可以迅速做到這一點。
在勞工部最新的就業增長最多的職業清單中，只有六分之一的人每年支付的金額超過60,000。
更難的部分是收入。 在我的最新著作中 隨著自由和所有人的紅利，我告訴我們，隨著時間的推移，我們如何能夠產生足夠的收入來支付每人每年最高$ 5,000的紅利。 最初，相當大的一塊將來自銷售數量下降的許可證，以便將碳排放到我們的空氣中。 之後，我們的貨幣基礎設施，專利和版權系統以及電磁電波將帶來更多收入。
考慮每人每年的$ 5,000意味著什麼。 如果孩子的股息從出生開始就得到了儲蓄和投資，那麼他們的收益就足以支付公立大學的無債務大學教育費用。 在中年，每人每年5,000將使25百分比增加到每年收入$ 80,000的四口之家的收入。 在晚年，它將平均退休人員的社會保障福利提高約30％。 因此，共同財富的紅利將為窮人和中產階級家庭提供急需的推動力，這將有望實現高薪工作的持續短缺。
令人驚訝的是，阿拉斯加紅利背後的核心理念已有兩個多世紀的歷史。 在他的1796文章“土地司法”中，美國愛國者托馬斯·潘恩區分了兩種財產：“自然財產，或者來自宇宙創造者的東西 - 如地球，空氣，水...... [和]人工Paine認為，第二種財產必然是不平等分配的，但第一種財產同樣屬於每個人。 這是每個男人和女人的“合法與生俱來的權利”，“不是慈善，而是權利”。
潘恩走得更遠。 他提出了一種切實可行的方法來實現這一權利：創建一個“國家基金會”，在21歲時向每個男人和女人支付一筆總額（今天的錢大約為17,000），並在年齡後每月支付大約$ 1,000五十五。 收入將來自Paine所謂的土地所有者支付的“地租”。 他甚至在數學上展示了它是如何工作的。
佩內認識到，土地，空氣和水可以貨幣化，不僅僅是為了少數人的利益，而是為了所有人的利益。 此外，他看到這可以在國家一級完成。 這是一個非凡的分析和想像力，現在是時候廣泛應用它了。
阿拉斯加人不認為他們的紅利是福利或再分配......但他們認為他們的紅利是他們國家自然財富的合法份額。
今天，潘恩的核心理念 - 每個人都有權從共同財富中獲得平等收入 - 不僅適用於自然資源，也適用於社會創造。 例如，考慮一下我們的法律，知識和金融基礎設施，互聯網以及整個經濟所創造的巨大價值。 該值不是由單個人或公司創建的; 它是集體創造的，因此屬於所有人。 在更公平的經濟中，其中一些實際上將分配給所有人。 這樣做的理想機制是普通的財富紅利 - 簡單，透明，直接（不是涓滴），建立在共同所有權而非再分配的基礎上，並具有政治吸引力。
這是最好的部分。 如果Paine的想法和阿拉斯加的模型以足夠的規模應用，其影響將是巨大的。 當前資本主義擴大不平等和吞噬自然的趨勢將得到自我糾正。 我們的市場經濟將產生廣泛分享的，對地球友好的繁榮，而不是富豪和氣候變化。 它將自動實現這些目標，而不需要政府乾預。
這是一個狂野的夢想嗎？ 可能，但不僅僅是普選或社會保險。 共同的財富紅利可能是美國邁向平等權利的長征的下一步 - 以及導致新版資本主義的遊戲規則改變者。 但首先，我們必須看到機會並要求它。
這篇文章最初出現在 是！ 雜誌
關於作者
彼得巴恩斯是一位富有創新精神的思想家和企業家，他的工作重點是解決資本主義的深層缺陷。 他撰寫了大量書籍和文章，並共同創辦了幾個對社會負責的企業（包括工作資產/信條）。 他與妻子，狗和菜園住在加利福尼亞州北部。
隨著自由和所有人的紅利：當工作崗位不夠充足時，如何拯救我們的中產階級
