美國的稅制，其中收入最少的人最多。 該圖表示繳納的州和地方稅收總額的50個州（和哥倫​​比亞特區）平均值，佔2012年收入的一部分，扣除聯邦政府抵銷後。 （來源：稅收與經濟政策研究所）

在對富人徵稅之前 切 社會項目大幅減少，不知情的保守派應該考慮誰真正受益於美國稅法和援助計劃。

最富裕的美國人對他們的全部收入徵稅很少 

當考慮所有形式的稅收和收入時，貧窮的美國人支付的稅率高於最富裕的1％。 

分析從州和地方稅開始，這些稅通常被大學減稅的辯護者所忽視。 根據 稅收和經濟政策研究所，最貧窮的20百分比的州和地方稅率是最高的1百分比（10.9百分比對5.4百分比）的兩倍。 新 數據 Thomas Piketty，Emmanuel Saez和Gabriel Zucman的著作使我們走得更遠：如果將未實現的資本收益包括在最富有的1％人群的財富建設中，那麼超級富人的總體稅率就會暴跌，從而使最貧窮的美國人付出最高的利率。 

將未實現的資本收益加到一個人的收入中的理由是什麼？ 該 16th修正案 賦予國會“從任何來源獲得收入和徵收稅收的權力”。 因此，在一個原創 定義 由美國經濟學家Robert M. Haig和Henry C. Simons在1920中開發並仍然被金融經濟學家使用的收入，即使沒有出售，股票或其他資產價值的增加也要徵稅。 

有了這個更準確的收入衡量指南，可以計算1％支付的實際稅率。 細節可以找到 這裡。 底線是，貧窮的美國人繳納的稅款總額約為25％，而1％的納稅人繳納的稅率為18％至23％。

富裕的美國人和安全網的窮人一樣受益 

Piketty和Saez以及Zucman計算政府轉移到三組：最富有的10％，中間的40％和最差的50％。 評估每個群體的總轉移支付，包括社會保障，佔國民平均收入的百分比。 

令人驚訝的是 中間40％收到更多 政府援助超過最低50％，其收益相當於國民收入的23百分比（見圖S.13）。 

更令人驚訝的是，最富裕的10％群體獲得的政府援助幾乎與最貧困的50％一樣多。 

應當告知貧窮的美國人批評家，即使在轉移之後，勞動年齡最底層的收入也要達到50％ 沒有改善 自1979以來。 並且應該提醒他們整個成本 安全網 僅佔2.2萬億美元稅收減免的六分之一， 避稅 這主要有利於富人。

超級富豪不會為社會的所有利益付出太多代價 

社會上的大部分收益都流向了超級富豪及其企業：經濟援助：

股票市場，法律體系，專利和版權制度，知識產權，合同法。 

軍隊：國防，當地警察部隊，國民警衛隊，海岸警衛隊。 

基礎設施：高速公路，鐵路，機場的物理形式; 能源網; 通過電視，特別是互聯網，以通信的形式。 

聯邦機構：美聯儲，SEC，FTC，SBA，FAA，NASA。 國防部，空軍，美國宇航局和公立大學的研究。

國民財富不屬於1％ 

今天，我們的國家財富的徵收可以無限期地延稅。 正如Piketty所建議的那樣，一個公正的社會應該有某種形式的財富稅，也許是對Haig-Simons呼籲的修改版本 對年度股票收益徵稅。 然後，數以百萬計的非股東將合理地獲得我們70多年的國家繁榮時期。

這篇文章最初出現在 共同的夢想

關於作者

Paul Buchheit是一名大學教師，也是美國Uncut Chicago的活躍成員。 他的最新著作是， 一次性美國人：極端資本主義和保證收入的案例。 他還是社會正義和教育網站（UsAgainstGreed.org，PayUpNow.org，RappingHistory.org）的創始人和開發者，並且是“美國戰爭：幻想與現實“（Clarity Press）。可以通過UsAgainstGreed [dot] org與他聯繫。

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜