一項新的研究探討了為什麼人們無家可歸的問題。

墨爾本應用經濟研究所高級研究員Julie Moschion表示，普通公眾對人們無家可歸的看法與經歷過無家可歸者的人之間存在明顯的認知差異 - 特別是在物質使用方面。墨爾本大學社會研究。

“粗糙的睡眠者”是無家可歸人群中最明顯的，但它實際上是一個比在街上睡覺的人更大的問題。

“無家可歸者”包括任何人的住房條件不符合“體面”般的蹲在廢棄建築物中，在沒有其他選擇時不得不暫時與親戚或朋友住在一起，或者住在房車公園，宿舍，酒店，或危機住宿。

意見問題

漢諾威福利服務中心在2006進行的一項調查發現，91百分比的澳大利亞人認為吸毒成癮是人們無家可歸的主要原因之一 - 這種觀點在社區中廣泛傳播，包括公共政策和學術界的專家。

但是，如果你問那些經歷過無家可歸的人，只有10百分比會說是這種情況，Moschion說。

因此，雖然無家可歸和物質使用通常是相關的，但實際上人們因為使用毒品而無家可歸嗎？

檢查現實

一項新的研究，出現在 皇家統計學會期刊，發現非法吸毒與年輕男性的無家可歸有關，而與年輕女性無關。 即便如此，每天只使用大麻會增加男性無家可歸的可能性。 使用更難的藥物的人沒有效果。

研究人員使用了 回家之旅 數據集 - 國際上對無家可歸和住房不安全的最大和最全面的縱向研究。

在樣本中，超過75百分比在30年齡期間經歷了無家可歸者，並且在50年齡期間，幾乎30百分比的樣本定期使用藥物（每日大麻和/或每週硬化藥物）。

研究人員表示，無家可歸和物質使用的高發生率提供了一個難得的機會，可以比其他數據更詳細地分析它們之間的關係。

與一般意見一致，該研究表明物質使用和無家可歸是相關的，Moschion說。 在30年齡期間經常使用藥物的人中，86百分比經歷過無家可歸者。 在那些沒有經常使用毒品的人中，這個數字是70％。

但這足以得出結論，使用毒品會增加無家可歸的可能性嗎？ Moschion說還有其他東西可以解釋這個鏈接。

在某些情況下，無家可歸可能導致吸毒。 但其他特徵和事件，如冒險行為或童年時的不利情況，可能會使人們更容易無家可歸和使用藥物。

為了排除這些替代性解釋，Moschion及其同事考慮了事件的發生時間 - 一個人的毒品使用在他們無家可歸之前或之後開始了嗎？

然後，他們解釋了可能影響他們使用藥物和無家可歸者經歷的受訪者之間的所有永久性差異。 因為Journeys Home擁有關於受訪者是否以及何時開始使用藥物的詳細信息，以及他們是否以及何時無家可歸，研究人員能夠探索這些問題。

父母分居

調查結果表明，使用除大麻以外的非法物質不會增加某人無家可歸的可能性。 在大麻使用方面，年齡比30年輕的女性每天使用大麻的人比沒有大麻的女性更容易無家可歸。 對於男性來說，每天使用大麻會增加他們按30年齡7-14百分點成為無家可歸者的可能性。

相比之下，先前的研究表明，父母分離對無家可歸者的影響對於男女兩性都是顯著的，具體來說，它是男性和女性吸毒的六倍，Moschion說。

Moschion說，當你將其分解時，父母分離的效果大約是男性經常使用藥物的兩倍（每天使用大麻和每週使用非法/街頭毒品）和女性使用10倍的大小。

個人觀點

研究結果表明，經歷過無家可歸的人對於他們為什麼在這種情況下發現自己比一般公眾更可靠。

他們引用“關係破裂和衝突”作為無家可歸者的主要原因是物質使用的六倍（64百分比對10百分比）。 相比之下，一般公眾認為“婚姻或關係破裂”是無家可歸的主要原因，而不是物質使用的主要原因。

這表明在設計有效的政策時，人們對自己經歷的見解是多麼有價值。

最終，研究結果表明，雖然物質使用確實增加了男孩和男人無家可歸的風險，但其影響遠不及普遍認為的那麼高，Moschion說。

該研究表明，減少大麻使用的早期干預可能有效減少無家可歸的男孩和年輕男子的數量，但不太可能對年輕女性產生類似的影響。

但是，支持破壞家庭住房需求的政策干預措施可以有效地減少兒童和青少年無家可歸的過渡，可能會打破終身極端劣勢的道路。

資源： 墨爾本大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜