我們如何幫助數以萬計被騙的大學生？ SpeedKingz / Shutterstock.com
大學教育可以讓你終生難忘 - 雖然它可以帶來沉重的代價：一些不幸的學生既得到了巨額債務，又接受了遠遠低於他們期望的教育。
在全國范圍內，有一些營利性大學 欺騙學生 購買私人貸款，其成本高於廣告宣傳。 其他人已經做了 虛報 關於工作安置率或提供不轉移的學分 - 在某些情況下 - 不符合學生資格 他們需要的許可證。
退伍軍人 特別針對性，學校關注其地理標誌的好處。 而營利性大學通常會吸引更高比例的人才 低收入學生，使這些學生也成為目標。
作為教育法律和政策的學者，我花了很多年時間研究學生貸款和債務危機。 顯而易見的是，受欺詐（特別是營利部門）受害者的學生在獲得應有的正義方面需要幫助。
加利福尼亞州檢察長卡瑪拉哈里斯成功起訴科林斯學院，因為他們歪曲了就業率和學校計劃，以吸引低收入的州居民。 美聯社照片/ Eric Risberg
科林斯學院
科林斯學院（Corinthian Colleges）是一家位於加利福尼亞州的營利性機構 破產 在2015，是學生貸款欺詐的主要罪魁禍首之一。 去年，加州司法部長辦公室獲得了一份 判決 在一名法官裁定該學校從事欺騙性廣告和非法借貸行為後，科林斯以超過十億美元的價格遭到反對。
聯邦當局也向科林西安提出了挑戰。 在2015，消費者金融保護局獲得了一份 40減少百分比 在科林斯學院的學費欠私人貸款。
最近，美國教育部 解僱學生貸款債務 對於參加科林斯計劃之一的27,000學生而言，它承諾向23,000減免債務，更多的前學生根據欺詐指控尋求債務減免。
學生貸款寬恕
不幸的是，州和聯邦機構的努力並沒有給所有遭受欺詐的人帶來充分的救濟。 的 大約3,400營利性教育機構 在美國，至少有28 經過調查。 八大公司中有四家面臨 重大的法律訴訟 肆無忌憚的招聘或商業行為。
只有科林斯人才有 350,000以前的學生; 而另一個因欺詐指控雲而申請破產的盈利組織ITT Tech則超過了 35,000學生 當它關閉。
成千上萬的學生向美國教育部提出索賠要求減免他們為參加科林斯等欺詐性機構而獲得的貸款，但這些說法並沒有得到迅速處理。 事實上，該部門已經 拖著腳跟 自教育部長Betsy DeVos接任以來。 今年沒有一個貸款減免申請得到批准，而且該部門已經批准了 重新審視 允許學生申請減免債務的規則。
法律漏洞
學生貸款寬恕規則旨在加快對欺詐性機構的索賠。 這些規則對於那些在相信大學已經欺騙他們時未能成功提起訴訟的學生至關重要。
例如，至少從2006開始，學生們一直試圖起訴科林西亞人的欺騙行為。 但是科林西安， 像許多其他營利性學校一樣，在學生登記合同中使用罰印強制仲裁條款，以解除此類案件。 相反，學生被迫在私人仲裁員面前逐一提出索賠 - 一名學校同意。 即使學生獲勝，仲裁員也無權改變學校的未來實踐或在相同的情況下解決學生問題。
強制性仲裁協議在汽車貸款和信用卡合同中很常見，但許多人認為它們是 從根本上說教育部門不公平因為這些協議迫使學生放棄起訴的權利，作為入學條件。
然而，在2013（Corinthian申請破產前兩年），第九巡迴上訴法院裁定對科林斯學院的學生實施仲裁條款 是可以執行的 並駁回了聲稱受到科林斯欺騙行為傷害的學生提起的集體訴訟。
如果訴訟 - 以及其他類似的訴訟 - 被允許在公共法庭進行，原告可能已經獲得判決，迫使科林斯改變其招募和服務學生的方式。
ITT技術學院是一所營利性學院，它關閉了2016的校園，其學生入學合同中包含了強制性仲裁條款。 德懷特·伯德特, CC BY
幫助正在進行中
幸運的是，一些幫助即將出現 - 如果國會和國防部長DeVos不阻止它。 去年，教育部製定了保護被騙學生的規則。 根據這條規則，接受聯邦援助的學校 不能使用強制仲裁 防止學生在法庭上追究欺詐索賠。 但是DeVos有 推遲了規則 並正在考慮 扭轉它.
儘管大多數營利性大學都反對禁止強制性仲裁的聯邦法規，但它們並非一致。 阿波羅教育集團鳳凰城大學的母公司在2016宣布它將取消學生註冊協議中的強制性仲裁條款。 阿波羅首席執行官格雷格·卡普利（Greg Cappelli）當時表示，這一決定“對所有學生來說都是正確的選擇。”同月， 德銳大學 還決定取消強制性仲裁條款。
消費者金融保護局也剛剛發布了一份 新規則 這將恢復學生的能力， 服務會員 當銀行，學生貸方和其他金融公司非法行事時，和其他消費者在法庭上聯合起來。 該規則得到了廣泛的支持，包括來自 軍事聯盟, 310消費者和社區團體 及以上 250法學教授和學者.
新的消費者金融保護局規則不僅僅會幫助學生。 它會阻止富國銀行（Wells Fargo）創建 3.5萬元假賬戶，從使用強制仲裁條款 讓人們出庭，允許欺詐 繼續.
如果政府阻止新規則，學生將面臨失去貸款原諒能力的危險。 jjinsf94115, CC BY-NC-ND
下一步是什麼？
不幸的是，華爾街遊說者正在推動國會 阻止消費者金融保護局規則 通過立法。 美國眾議院在7月投票決定這樣做，現在由參議院決定該規則的命運。
與此同時，營利性學校繼續反對禁止強制性仲裁條款的借款人防務規則。 事實上， 甚至一些非營利組織，包括 歷史上的黑人大學，正在要求修改其他方面的規則，認為這可能使他們容易受到無聊訴訟的資金流失。
學生應該得到保護免受欺詐的權利 - 並且當他們不受欺詐時尋求法院的救濟。 如果保持不變，消費者金融保護局和教育部規則都將保護這一權利。
關於作者
Richard Fossey，教育學教授， 路易斯安那大學拉斐特分校
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
