男性偏見遍及現代生活的所有領域，使女性處於嚴重劣勢。 SHUTTERSTOCK
女權主義活動家 Caroline Criado Perez的 如果鼓勵閱讀，最新的書是必不可少的。 這個中心人物似乎具有諷刺意味 隱形女性：在為男性設計的世界中暴露數據偏見 是一個男人，但佩雷斯令人信服地辯稱，“默認男性”是我們的世界設計的數字。
不幸的是，默認男性也是“人類”的替身，對女性的影響範圍從惱人的（較長的廁所隊列，不適合我們的手機）到可能致命的（保護性服裝無法保護，心髒病發作的誤診）。
佩雷斯的分析範圍廣泛且引人注目，無論你認為自己對默認男性思維的扭曲效果有多熟悉，這裡都會有一些例子讓你重新激怒。
{vembed Y=C6vAoD3HA9I}
你知道嗎（我沒有），全世界的室內空氣污染是 單一最大的環境風險因素 女性死亡率和五歲以下兒童的主要殺手？ 來自爐灶的有毒煙霧是主要貢獻者之一？ 由於女性通常承擔大部分家務勞動和兒童保育，這意味著性別角色實際上正在扼殺她們。 這本書的美妙之處在於它讓你想知道你怎麼可能不知道這一點。
信息的力量
這是一本關於如何創造，分享和復制知識的書，挑戰讀者思考我們自己的極限，並尋求新的認識方式。 毫無疑問，佩雷斯自己的權威不斷受到那些已經快速進行谷歌搜索以超越她歲月的人們的攻擊。 研究. Safiya Umoja Noble's 關於壓迫算法的工作可能已經提醒他們使用谷歌作為這些事情的權威的愚蠢行為。
佩雷斯在公眾視野中作為女權主義者的經歷指出了女性能見度的雙重性質：這是受到死亡和強姦威脅的女性 建議 英格蘭銀行應該有一個女人在鈔票上。
在一個層面上，令人鼓舞的是，公共生活中婦女的知名度成本本身越來越明顯，如大赦國際最近 研究 關於Twitter的毒性。 但是，當虐待繼續時，很難被鼓勵。
{vembed Y=6KLTpoTpkXo}
默認的男性會污染我們用來談論這些事情的語言。 女權主義法律學者Catharine MacKinnon 提出這一點 在紐約時報出色地表現出色。 她宣稱#MeToo運動已經完成了法律所不能做到的事情：曾經被懷疑和被詆毀的性侵犯女性被人們所信仰和重視。 但麥金農也指出，法院“隱藏起來，不像文化那麼靈活”，還有很長的路要走：
報復的法律標準 - 不報告背後最大的擔憂之一 - 需要改變以保護[報告犯罪的婦女]。 在文化方面，仍然有人說“女人聲稱”或“聲稱”他們遭到性侵犯。 那些被告“否認所謂的”。 如果我們改變重點並說倖存者“報告”並且被告“宣稱”或“聲稱”它沒有發生怎麼辦？
麥金農的觀點是，我們談論這些事情的方式是傾斜的 - 對男性被告的特權，同時將女性的報告視為可疑。 她建議改變重點仍然表明這些報導存在爭議，但它不再以男性的觀點為特權。
在這方面，關於男性對女性的暴力行為的寫作尤其有害。 例如，最近在英國， 升級 - 一個旨在消除對婦女性別歧視的組織 - 成功地遊說了這一組織 獨立新聞標準組織 制定關於報告家庭兇殺案的指導方針，以避免可怕的陳詞濫調，這些陳詞濫調通常會報導謀殺與其有關係的婦女的男子的報導。
我們都熟悉它：面對一些被認為違規行為的“善良”男人，他們的家庭虐待歷史是 只是順便提一下。 作為女權主義組織包括 零容忍 有力地爭辯說，記者可以而且應該做得更好。
{veembed Y=5G2d24C6nZQ}
變得有意識
但佩雷斯的書中最有力的一點是，這種偏見在很大程度上是無意識的，所以我們都被它感染了。 女權主義是放鬆學習的過程，但對於我們所有人來說，這是一個持續的過程。
因此，雖然我從佩雷斯的書中學到了很多，但當我讀到城市規劃“沒有考慮到女性遭受性侵犯的風險”時，我也畏縮了。 我聽到了這個迴聲 受害者的指責 敘述，詢問我們應該做些什麼來避免遭受性侵犯，而不是男人應該做些什麼來避免性侵犯他人。
與此同時，這本書本身建立在大量僅部分可見的性別勞動上。 佩雷斯在全程引用她的說法時非常嚴格，但她的結尾註釋經常指導我們進行網絡鏈接而不是完整引用（引用已發布的來源以特別承認他人的工作）。
引文實踐真的重要嗎？ 嗯，是的，根據佩雷斯的章節“精神神話”。 在這裡，她注意到女性被系統地引用的次數少於男性，女性學者比男性更有可能在工作中挑戰男性默認思維。 鑑於此，並不是說這麼多的研究人員，她的書依賴於使問題長期存在的風險。
因為那是關於默認男性的事情：他是我們所有人的頭腦。
關於作者
女權主義媒體研究主席Karen Boyle 斯特拉斯克萊德大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
