露絲·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)如何幫助塑造現代婦女權利時代 在她的最高法院確認聽證會之前,Ruth Bader Ginsburg法官在6月1993上向丹尼爾帕特里克Moynihan,DN.Y.,左派和參議員Joseph Biden,D-Del。禮節性拜訪。 AP / Marcy Nighswander

最高法院宣布,大法官露絲·巴德·金斯堡於週五去世。

首席大法官約翰·羅伯茨 在一份聲明中說: “我們的國家失去了具有歷史地位的法學家。”

甚至在任命之前,她就已經重塑了美國法律。 比爾·克林頓總統在提名金斯伯格到最高法院時,比較了她的法律工作 代表婦女 代表非洲裔美國人參加瑟古德·馬歇爾的劃時代的工作。

比較完全合適:As 馬歇爾監督 達到高潮的法律戰略 布朗訴教育委員會作為非法隔離學校的1954案件,金斯堡協調了類似的性別歧視努力。


內在自我訂閱圖形


在她加入法庭之前幾十年,Ginsburg從根本上作為1970s的律師工作 改變了最高法院的做法 女性的權利,以及對性別政策的現代懷疑主義源於她的律師。 金斯堡的工作有助於改變我們所有人對女性和男性的看法。

研究社會改革運動的法律學者 當她擔任上訴法院法官時,我曾擔任金斯堡的法律助理。 在我看來 - 就像馬歇爾代表非裔美國人的工作一樣引人注目 - 在某些方面,金斯堡在她開始時面臨著更加艱鉅的前景。

從零開始

时间 馬歇爾開始挑戰種族隔離 在1930s中,最高法院拒絕了某些形式的種族歧視,儘管它維持了種族隔離。

當金斯堡開始在1960s工作時,最高法院有了 永遠不會失效 任何類型的基於性別的規則。 更糟糕的是,它拒絕了對待女性比男性更糟糕的法律的每一項挑戰。

例如,在1873,法院允許伊利諾伊州當局禁止Myra Bradwell成為律師,因為她是一名女性。 被廣泛認為是進步者的約瑟夫·布拉德利法官寫道,女性太脆弱而不能成為律師:“女性的最高命運和使命是實現妻子和母親的高尚和良性的職責。 這是 造物主的律法

在1908,法院維持了俄勒岡州的一項法律,該法律限制了女性 - 而不是男性 - 的小時數。 可以工作。 該意見嚴重依賴路易斯布蘭迪斯提交的著名簡報,以支持女性需要保護以避免傷害其生殖功能的觀點。

至於1961,法院維持佛羅里達州的一項法律,即出於所有實際目的,女性不能擔任陪審員,因為她們是“家庭和家庭生活的中心”,因此無需招致 陪審團服務的負擔.

具有挑戰性的家長式觀念

儘管隔離與性別歧視之間存在一些重要差異,但金斯堡遵循馬歇爾的方法來促進婦女的權利。

隔離依賴於種族主義觀念 黑人還不到人類 並且應該像動物一樣對待。 性別歧視反映了家長式的女性弱勢觀念。 這些觀念將女性放在一個基座上 - 但也剝奪了她們的機會。

無論哪種方式,黑人美國人和婦女都只能忍受。

金斯堡以一個看似無關緊要的案件開始。 里德訴里德 挑戰一個 愛達荷州法律 要求遺囑認證法庭指定男子管理遺產,即使有合格的女性可以執行該任務。

莎莉和塞西爾·里德是一個十幾歲的兒子長期離婚的父母,他在父親的監護下自殺,兩人都申請管理男孩的小房地產。

遺囑認證法官根據州法律的要求任命父親。 莎莉·里德一直向最高法院提起上訴。

金斯堡沒有對此案進行辯論,但寫了一篇簡短的說明,說服了1971的一致法院,使該州對男性的偏好無效。 正如法院的判決所述,這種偏好是“非常好的 任意立法選擇 14th修正案的平等保護條款禁止。“

兩年後,金斯堡首次出現在最高法院之前。 她代表空軍中校Sharron Frontiero出現。 聯邦法律要求Frontiero證明她的丈夫約瑟夫至少有一半的經濟支持依賴她,以獲得住房,醫療和牙科福利。

如果Joseph Frontiero是士兵,這對夫婦將自動獲得這些福利。 金斯堡認為,基於性別的分類,例如Sharron Frontiero挑戰的分類應該與現在已經失去信譽的種族政策一樣對待。

通過8-1投票,法院在 Frontiero訴Richardson 同意這種基於性別的規則是違憲的。 但法官們無法就用於評估基於性別的政策的合憲性的法律測試達成一致。

露絲·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)如何幫助塑造現代婦女權利時代 紐約時報關於維森菲爾德案的文章,稱金斯堡為“女律師”。 “紐約時報”

策略:代表男性

在1974,Ginsburg在最高法院遭受了她唯一的損失,在最後一分鐘她進入的情況。

佛羅里達州的w夫梅爾卡恩(Mel Kahn)要求免除財產稅,州法律只允許寡婦。 佛羅里達州法院裁定反對 他。

Ginsburg與國家ACLU合作,在當地分支機構將案件提交給最高法院後介入。 但是一個分裂的法庭 維持豁免 作為多年來遭受經濟歧視的婦女的補償。

儘管有不利的結果,卡恩案例顯示了金斯堡方法的一個重要方面:她願意代表 男人挑戰性別歧視。 她認為,對性別角色的嚴格態度可能會傷害每個人,並且在涉及男性原告的案件中,全男性最高法院可能更容易理解這一點。

她證明是正確的,只是不在卡恩案中。

金斯堡代表 w夫斯蒂芬威森菲爾德 在質疑“社會保障法”條款中,該條款僅為有未成年子女的寡婦提供父母福利。

維森菲爾德的妻子在分娩時去世了,所以即使他面臨母親所面臨的單身父母的挑戰,他也被剝奪了福利。 最高法院給了 維森菲爾德和金斯堡獲勝 在1975,一致裁定基於性別的區分違憲。

兩年後,金斯堡成功代表 萊昂戈德法布 in 他的挑戰 另一項基於性別的“社會保障法”規定:寡婦在丈夫去世時自動獲得倖存者的福利。 但是,只有當男人能夠證明他們在經濟上依賴妻子的收入時,w夫才能獲得這樣的福利。

金斯堡還在Craig v.Boren中寫了一篇有影響力的簡報,這是1976案例,該案例確立了評估性別法律合憲性的現行標準。

像Wiesenfeld和Goldfarb一樣,Craig案中的挑戰者是男性。 他們的主張似乎微不足道:他們反對 俄克拉荷馬州的一項法律 允許女性在18年齡購買低度酒精啤酒,但要求男性購買相同產品的21。

但是這個 看似簡單的案例 說明性別刻板印象的惡習:激進的男人(和男孩)喝酒和開車,女人(和女孩)是嫻靜的乘客。 這些刻板印象影響了每個人的行為,包括警察的執法決定。

根據博倫案中的法官所劃定的標準,只有在與政府的重要利益有很大關係的情況下,才能證明這樣的法律是合理的。

在滿足這一測試的少數法律中 加州法律 懲罰與未成年女性發生性關係但未與未成年男性發生性關係,以減少青少年懷孕的風險。

這些只是最高法院的一些案件,其中金斯堡作為律師發揮了重要作用。 她也處理了許多下級庭審案件。 她一路上得到了很多幫助,但每個人都認為她是 關鍵戰略家.

在金斯堡贏得里德案之前的這個世紀,最高法院從未達到過它不喜歡的性別分類。 從那以後,基於性別的政策通常被打倒。

我相信克林頓總統在將露絲·巴德·金斯堡的努力與瑟古德·馬歇爾的努力進行比較以及任命她到最高法院時是絕對正確的。談話

關於作者

Jonathan Entin,法律榮譽教授和政治學兼職教授, 凱斯西保留地大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

亞馬遜暢銷書列表中關於不平等的書籍

“種姓:我們不滿的根源”

通過伊莎貝爾威爾克森

在這本書中,伊莎貝爾·威爾克森 (Isabel Wilkerson) 審視了包括美國在內的世界各地社會種姓制度的歷史。 該書探討了種姓對個人和社會的影響,並提供了一個理解和解決不平等的框架。

點擊了解更多信息或訂購

“法律的色彩:我們的政府如何隔離美國的被遺忘的歷史”

通過理查德羅斯坦

在這本書中,理查德·羅斯坦 (Richard Rothstein) 探討了在美國製造和加強種族隔離的政府政策的歷史。 該書審視了這些政策對個人和社區的影響,並呼籲採取行動解決持續存在的不平等問題。

點擊了解更多信息或訂購

“我們的總和:種族主義給每個人帶來的代價以及我們如何共同繁榮”

通過希瑟麥吉

在這本書中,希瑟·麥吉 (Heather McGhee) 探討了種族主義的經濟和社會成本,並提出了一個更加公平和繁榮的社會的願景。 這本書包括挑戰不平等的個人和社區的故事,以及創建更具包容性社會的實用解決方案。

點擊了解更多信息或訂購

《赤字神話:現代貨幣理論與人民經濟​​的誕生》

通過斯蒂芬妮凱爾頓

在這本書中,斯蒂芬妮·凱爾頓 (Stephanie Kelton) 挑戰了有關政府支出和國家赤字的傳統觀念,並提供了理解經濟政策的新框架。 這本書包括解決不平等和創造更公平經濟的實用解決方案。

點擊了解更多信息或訂購

“新吉姆克勞:色盲時代的大規模監禁”

通過米歇爾·亞歷山大

在這本書中,米歇爾·亞歷山大探討了刑事司法系統如何使種族不平等和歧視長期存在,尤其是針對美國黑人的歧視。 該書包括對該系統及其影響的歷史分析,以及改革行動呼籲。

點擊了解更多信息或訂購