什麼是健康的好處城市植被和綠地薩凡納,佐治亞州(維基/ fgrammen)

數百年來,城市規劃​​者開發了公園,種植了樹木,並在城市環境中留出了開放空間。 Boston Common,一個自1634以來用於放牧牲畜的公共廣場, 在1830被改建成了一個公園。 四分之一世紀後,紐約中央公園開業,由弗雷德里克·勞·奧姆斯特德和卡爾弗特·沃克斯設計。 奧姆斯特德,最初是一位貿易記者,繼續前進 開發公園 在美國各地,包括在威斯康星州,科羅拉多州,華盛頓州,佐治亞州和哥倫比亞特區。

“城市綠化”,“綠色空間”和“開放空間”這兩個術語都是指用於娛樂或改善社區美學吸引力的城市設計元素 - 公園,人行道或其他地方的樹木和其他植物; 公共廣場,校園和遊樂場; 公共土地上覆蓋著樹木,灌木和草地。 這些項目也可以作為“綠色基礎設施”,幫助緩解城市 熱島效應,過濾空氣,減少徑流。 一個 2008研究 低收入的費城居民區甚至發現新種植的樹木使附近房屋的售價提高了2%。

最近幾年 增長已經回到美國城市中心和許多城市都表現出結合綠地和植被到城市環境的新興趣。 在2011紐約市開了 高線,高線公園從一個廢棄的鐵路線轉換,而城市等不同的 洛杉磯, 丹佛邁阿密 已經開展了種植1百萬棵樹的活動。 綠地的分佈往往反映了社區的經濟構成,但是:A 2013調查“華盛頓郵報” 發現哥倫比亞特區的富裕地區有一個81%,平均樹覆蓋的評級,而收入較低的地區平均只有48%的覆蓋率。 為了應對植被短缺的較貧窮的街區,費城 開始一個程序 到空地轉化為可公開訪問的綠地。

近年來,研究人員一直在研究綠色空間和植被的另一個潛在好處 - 改善公共健康 - 但尚未形成明確的共識。 一個 2011系統評價 發現只有“身體,心理健康和城市綠地之間的聯繫的證據不足。”兩年後,另一個 系統評價 得出結論:“證據的平衡最終表明,了解和體驗自然使我們一般更快樂,更健康。”

A 2010薈萃分析 in BMC公共衛生 已經發現,相對於行走或在執行“合成環境,”在綠地這樣做導致了下降的憤怒,疲勞,除了要注意水平增高壓抑的感覺。 (然而,許多人主要涉及大學生的短期研究,並沒有評估健康結果)。A 2008研究 澳大利亞研究人員和 2010研究 ,在 公共衛生雜誌 探討了綠地,社會交往和健康利益之間的關係。


內在自我訂閱圖形


了解更多信息

“措施的影響,以促進城市綠地體力活動:未來研究的系統評價和建議”
Hunter,Ruth F。; 等。 社會科學與醫學,卷124,1月2015,頁面246-256。 DOI:10.1016 / j.socscimed.2014.11.051

摘要: “有關建築環境和身體活動(PA)之間關聯的證據越來越多,呼籲進行干預研究。 需要一種更廣泛的方法來識別可以使健康選擇更容易的支持性環境的作用。 進行了系統評價,以評估干預措施在城市綠地中鼓勵PA的有效性。 兩位評論員使用7月2014中與“體育活動”,“城市綠地”和“干預”相關的搜索詞獨立搜索了五個數據庫。 在確定的2,405研究中,包括了12。 有一些證據(4 / 9研究顯示出積極效果)支持建築環境干預措施,鼓勵使用和增加城市綠地的PA。 有更多有希望的證據(3 / 3研究顯示出積極效果),以​​支持PA計劃或PA計劃,結合對建築環境的物理變化,增加城市綠地空間使用和PA用戶。 對未來研究的建議包括干預後長期隨訪的必要性,適當的對照組,充分有力的研究以及對社會環境的考慮,這被認為是該領域未充分利用的資源。 涉及使用PA程序的干預與對建築環境的物理改變相結合可能對PA產生積極影響。 迫切需要對這種干預措施進行有力的評估。 研究結果為未來城市綠地和PA干預研究的設計,實施和評估提供了平台。“

“綠地和認知發展的主要學童”
Payad,Dadvand; 等。 的國家科學院的收益, May 2015,Vol。 112,沒有。 26. doi:10.1073 / pnas.1503402112。

摘要: “綠色空間具有一系列健康益處,但與兒童認知發展相關的知識卻很少。 這項研究基於對室外周圍綠色(家庭,學校和通勤時)的全面表徵以及學生中反复的計算機化認知測試,發現與周圍綠色相關的認知發展有所改善,尤其是學校的綠色。 這種關聯部分是由於空氣污染的減少。 我們的研究結果為政策制定者提供了可行和可實現的有針對性的干預措施的證據,例如改善學校的綠色空間,以改善人口水平的心理資本。“

“進入綠地,體力活動和心理健康:一個雙生子研究”
科恩 - 克萊恩,漢娜; 托克海姆,埃里克; 鄧肯,格倫E. 流行病學和社區衛生雜誌,2015,69:523-529。 doi:10.1136 / jech-2014-204667。

摘要: “這項研究的目的是檢查成人雙胞胎中綠色空間和心理健康之間的關係。 方法:我們使用來自華盛頓大學雙胞胎登記處的同性雙胞胎(4,338個體)的多級隨機攔截模型來分析通過歸一化差異植被指數和自我測量的綠色空間獲取之間的關聯。報告抑鬱,壓力和焦慮。 感興趣的主要參數是相同(單卵,MZ)雙胞胎的內對效應,因為它不會受到遺傳或共享的兒童環境因素的混淆。 模型根據收入,身體活動,鄰里剝奪和人口密度進行了調整。 結果:當作為個體而不是雙胞胎成員對待雙胞胎時,綠色空間與每個心理健康結果顯著負相關。 在對內MZ單變量和調整模型中,與抑鬱的關聯仍然顯著; 然而,在針對收入和身體活動進行調整的模型中,沒有針對壓力或焦慮的內部MZ效應。 結論:這些結果表明,更多的綠色空間與較少的抑鬱相關,但提供較少的壓力或焦慮影響的證據。 了解將社區特徵與心理健康聯繫起來的機制具有重要的公共衛生意義 未來的研究應結合雙胞胎設計和縱向數據,以加強因果推斷。“

“城市綠地的健康效益:證據回顧”
李,ACK; 馬赫斯瓦蘭河 公共衛生雜誌,2010。 卷。 33,問題2。 doi:10.1093 / pubmed / fdq068。

概述: “方法:文獻檢索學術和灰色文獻是為研究和綠地的健康影響進行審查...。 結果:有物理,心理健康和福祉,以及城市綠地之間的聯繫薄弱的證據。 環境因素如綠地質量和可影響其身體活動使用。 用戶的決定因素,如年齡,性別,種族和安全性的感知,也很重要。 然而,許多研究是由研究設計不良,故障排除混雜,偏見或反向因果關係和弱的統計協會的限制。 結論:大多數研究報導,普遍支持綠色空間具有有益的健康影響的看法的調查結果。 建立因果關係是困難的,由於工作的關係是複雜的。 因此,簡單的城市干預可能會失敗,以解決不屬於被重新設計景觀城市補救健康的基本決定因素。

“人與自然:如何知道和體驗自然影響幸福感”
羅素,羅利; 等。 環境與資源年評,2013,Vol。 38。 doi:10.1146 / annurev-environ-012312-110838。

摘要: “我們綜合了多學科同行評審的研究,探討自然或生態系統對人類福祉的貢獻,通過非傳統的聯繫(如文化)進行調解。 我們根據這些聯繫產生的渠道(即,知道,感知,與之交互和生活)以及他們所影響的人類福祉的組成部分(例如,身體,心理和精神健康,靈感)來表徵這些聯繫。 ,身份)。 我們發現所用方法,研究數量和文獻的普遍性存在巨大差異。 已經嚴格證明了自然對身心健康的影響,而其他影響(例如,對學習的影響)是理論化的,但很少得到證實。 證據的平衡最終表明,了解和體驗自然使我們通常更快樂,更健康。 更充分地描述我們與自然的無形聯繫將有助於形成有利於人民和我們賴以生存的生態系統的決策。“

“對暴露於自然環境中增加健康益處的證據的系統評價”
鮑勒,戴安娜; Buyung-Ali,Lisette; 騎士,泰瑞; 拉丁,安德魯。 BMC公共衛生,2010,卷。 10,問題456。 DOI:10.1186 / 1471 - 2458-10-456。

概述: “二十五項研究符合審查納入標準。 大多數這些研究是交叉或對照試驗,研究了在步行或跑步期間短期接觸每種環境的影響。 這包括“自然”環境,如公園和綠色大學校園,以及合成環境,如室內和室外建築環境。 最常見的結果指標是數十種不同的自我報告情緒。 基於這些數據,薈萃分析提供了一些證據,證明與合成環境相比,在自然環境中散步或跑步具有積極的益處。 在暴露於自然環境後也有一些支持可以獲得更大的關注,但是在調整預測試差異的效果大小之後也沒有。 血壓和皮質醇濃度數據的Meta分析發現,研究中環境之間存在一致差異的證據較少。 結論:總體而言,這些研究表明自然環境可能對福祉產生直接和積極的影響,但支持需要投資進一步研究這一問題,以了解公共衛生的一般意義。“

“住宅綠化和出生結果:評估空間相關的建築環境因素的影響”
Hystad,佩里; 等。 環境與健康展望,2014。 DOI:10.1289 / ehp.1308049。

概述:“我們調查了不列顛哥倫比亞省溫哥華市100例單胎出生(從64,705年至1999年)的隊列中的居住綠色度(使用衛星衍生的歸一化差異植被指數(NDVI)在研究參與者的房屋2002米之內測量)與出生結局之間的關聯。加拿大。 我們還對可能影響出生結局的空間相關建築環境因素進行了調整後,對關聯性進行了評估,這些環境因素包括暴露於空氣污染和噪音,鄰里可步行性以及到最近公園的距離。 結果:四分位數的綠色增加[住宅NDVI為0.1]與較高的出生體重(20.6克; 95%CI:16.5、24.7)相關,並且胎齡小的胎(非常早)(<30週)的可能性降低,並適度早產(30-36週)。 協會對於調整空氣污染和噪音暴露,鄰里的可步行性以及公園的距離非常有力。 結論:在這個以人群為基礎的隊列研究中,增加的住宅綠色與有益的出生結局有關。 在調整了其他與空間相關的建築環境因素後,這些聯繫並沒有改變,這表明替代途徑(例如社會心理和心理機制)可能是住宅綠色與出生結果之間聯繫的基礎。”

“與居住隔離有關的熱風險相關土地覆蓋的種族/民族分佈”
Jesdale,比爾·M .; 莫雷洛,弗羅施,瑞秋; 庫欣,拉拉。 環境衛生觀點, 七月2013,Vol。 121,問題7。 doi:10.1289 / ehp.1205919。

概述: “目標:我們研究了種族/民族群體的熱風險相關土地覆蓋(HRRLC)特徵的分佈以及居住隔離程度...... 結果:在調整生態區域和降水後,保持隔離水平不變,非西班牙裔黑人的可能性增加52%(95%CI:37%,69%),非西班牙裔亞洲人32%更有可能(95%CI:18%)與非西班牙裔白人相比,XRUMX%和西班牙裔47%更有可能(21%CI:95%,8%)生活在HRRLC條件下。 在每個種族/族裔群體中,HRRLC條件隨著大都市區域級別隔離程度的增加而增加。 對房屋所有權和貧困的進一步調整併沒有顯著改變這些結果,但人口密度和大都市區人口的調整減弱了隔離效應,表明了調解或混淆作用。 結論:土地覆蓋與每個種族/民族中的種族隔離有關,這可能部分是由於種族/少數民族聚集在較大,較為隔離的城市中人口密集的社區。 由於預期極端高溫事件的頻率和持續時間更長,氣候變化適應戰略(如在城市地區種植樹木)應明確納入一個解決HRRLC中種族/民族差異的環境司法框架。“

“你會更幸福地生活在一個更環保的城市地區嗎? 面板數據的固定效應分析“
白色,馬修; 阿爾科克,伊恩; 惠勒,篤; Depledge,邁克爾。 心理科學,2013,Vol。 24,問題6。 doi:10.1177 / 0956797612464659。

摘要: “橫斷面證據表明,靠近城市綠地,例如公園,與精神痛苦程度較低有關。 然而,早期的研究無法控制時間不變的異質性(例如,人格),並且側重於心理健康狀況不佳的指標。 目前的研究通過使用來自10,000個體的面板數據來探索城市綠地和幸福(由生活滿意度評級指數)和城市綠地與精神痛苦之間的關係(通過一般健康問卷評分)對於同一個人而言。 控制個人和區域協變量,我們發現,平均而言,當生活在具有更多綠地的城市地區時,個人的精神痛苦和幸福感都較低。 雖然個人層面的影響很小,但社區層面的潛在累積收益凸顯了保護和促進城市綠色空間以促進福祉的政策的重要性。“

“曝光的影響自然環境的健康不平等:觀察人口研究”
米切爾,理查德; 波帕姆,弗蘭克。 “柳葉刀”,十一月2008。 卷。 372,問題9650。 DOI:10.1016 / S0140-6736(08)61689-X。

概述: “發現: 在因各種原因(p <0·0001)和循環系統疾病(p = 0·0212)而遭受綠色死亡的人群中,收入剝奪與死亡率之間的關聯差異顯著,但與肺癌或有意自殘無關。 在最綠的地區,與全民死亡率和循環系統疾病引起的收入剝奪有關的健康不平等現象較低。 收入最低的四分位數與收入最少的四分位數相比,收入最少的四分位數的所有原因死亡率的發生率比(IRR)為1.93(95%CI 1·86-2·01),而其為1.43(1.34) -1.53​​)中最綠色的。 對於循環系統疾病,IRR在最不綠的區域為2.19(2.04-2.34),在最綠的區域為1.54(1.38-1.73)。 對於可能不受綠色空間影響的死亡原因沒有影響,例如肺癌和故意的自我傷害。: 暴露於最環保環境的人群與收入匱乏相關的健康不平等程度也最低。 促進身體健康的物質環境對於減少社會經濟健康不平等可能很重要。“

“健康,安全和綠化空置城市空間的差異分析”
Branas,Charles C。; 等。 美國流行病學雜誌,2011,Vol。 174,問題11。 doi:10.1093 / aje / kwr273。

摘要:“綠化閒置的城市土地可能會影響健康和安全。 作者對賓夕法尼亞州費城的空地綠化計劃對健康和安全成果的影響進行了長達十年的差異分析。 將處理後的空缺之間的“之前”和“之後”結果差異與符合條件但未接受治療的對照組空缺對的匹配組進行比較。 從兩個合格池中隨機選擇對照批次,並按城市區域以3:1的比例與處理批次進行匹配。 擬合了隨機效應回歸模型,以及替代模型和魯棒性檢查。 在費城的四個區域中,從4,436年到7.8年,共綠化了725,000個空置地塊,總面積超過1999萬平方英尺(約2008平方米)。經回歸調整後的估計值表明,空置地塊的綠化與整個州四個區域槍擊次數的持續減少有關。城市(P <0.001),並持續減少該城市某一區域的破壞行為(P <0.001)。 回歸調整後的估計值還顯示,空地綠化與居民報告的減輕壓力和在城市某些特定區域進行更多運動有關(P <0.01)。 一旦綠化,空置的地塊可以減少某些犯罪並促進健康的某些方面。”