我們有一個野生動物的複雜關係。 有許多種類，我們鼓勵仇恨 - 最典型的是微創的，如甘蔗蟾蜍，兔子和狐狸。

也有一些本土物種，特別是鳥類，有一個低於恆星公眾聲譽了。 他們往往通過積極行為和支配的面積幾乎像一個團伙，攻擊其他鳥類，直到他們生病的它，搬走趕走其他本地物種的人。

如果任何其他物種進入他們的棲息地，他們認為這是一種威脅，這些鳥類通過追逐，啄食，俯沖和騷擾個體來保衛自己的領土，直到他們放棄戰鬥並逃跑。 一些大型物種也會偷走我們的食物並破壞生計，對通過其領土的人進行攻擊，或者通過製造大量噪音來騷擾我們。

頑皮和漂亮

其中盛行的觀點鳥類是“好”或“下流”，實際上影響景觀，因為花園的居民基本上可以看作是像極小型野生動物管理人員。 在美國，一個 最近的一項研究 超過900的芝加哥居民發現後院更容易遏制吸引鳥類的因素，如果樹或複雜的植被，而前院通常受到影響鄰居的需求的影響。

但如果人們顯然喜歡在他們的後院飼養鳥類，那麼他們似乎對某些物種比其他物種更快樂。 英國 研究 該記錄的發現，鳴禽都優於非唱歌的人的各種鳥類的“可愛度”，而人們往往喜歡看到一個不同的物種在他們的花園，而不是一個佔主導地位。

礦工問題

讓我們來看看澳大利亞本土的兩個主要例子： 吵鬧的礦工 和 貝爾礦工。 這兩隻鳥都是特別好鬥的蜜蜂，吵鬧地捍衛它們的“樹木”並追逐其他鳥類。

由於各自的植被喜好的，有噪聲的礦工已經在如公園，高爾夫球場和後院的城市地區數量增加，而貝爾在礦工干擾的森林地區，其中林下厚和茂密的蓬勃發展。

這兩個物種大舉從較小的鳥類食蟲​​，從而降低了物種多樣性捍衛自己的領土。 無一不是與植物疾病稱為枯死（尤其是貝爾礦工，其中有在他們之後他們自己的版本命名，叫貝爾礦工美聯社梢）有關。

您可能會認為，這些鳥類被許多公眾憎恨，他們寧願將它們移除而不是生活在他們的後院和附近的國家公園中也就不足為奇了。

但它真的是鳥類的錯還是我們造成了所有問題？

簡短的回答第一個問題是沒有。 這兩個物種是在森林生態系統，在那裡他們沒有“接管”自然棲息地生活澳大利亞當地人。 在未受干擾的野外地區，他們與植被和其他鳥類的平衡存在。

但是，通過城市化，破碎化，植被退化和雜草蔓延造成的人類對森林的干擾使得兩個物種的數量顯著增加，有助於“縮小規模”對他們有利。

在這種情況下，貝爾礦工和吵鬧的礦工正在成為“贏家”，而專業品種則喜歡這樣 麗晶Honeyeater依賴於產生花蜜的桉樹，正在成為“失敗者”。

在破碎的棲息地內，樹木也變得緊張，這減少了桉樹的開花。 在Noisy Miner的情況下，它 飲食 通常包括25％花蜜和75％的昆蟲，所以花蜜的損失可以通過其他食物資源進行補償。 它也是在開放下層，在那裡它可以容易地支配其它禽類物種的區域發達。

較小的鳥類 在這些方面可能是捕食或天氣更加開放，因此逃離該地區。 更重要的是，噪音也礦工受益 較小的殘餘物 樹冠密度降低，形成一個開放的棲息地，非常適合圍攻其他鳥類。

儘管對Bell Miner的棲息地偏好進行的研究較少， 我們的研究 表明他們可能更喜歡具有厚厚下層，冠層樹和沒有中間層的區域，無論存在哪種植物物種。 他們似乎也有類似於Noisy Miner的通才飲食，包括各種各樣的昆蟲 毛毛蟲。 這種餵養行為和棲息地偏好的結合可能使貝爾礦工在被馬纓丹等雜草侵襲的地區繁衍生息。

所有這些變化實際上都是由人造成的。 我們已經在很大程度上消除並改變了棲息地，一些鳥類物種受益匪淺，而其他鳥類則受到了影響。

播下恢復的種子

那麼，如果我們是罪魁禍首，我們能做些什麼呢？ 通過在我們的花園種植更多的本土植物，我們可以鼓勵其他鳥類物種，並使它們不太可能被主導物種趕走。 如果每個人都這樣做，那就會 創建整個景觀 鳥類社區更加健康和多樣化。

您也可以涉足鳥的監測。 BirdLife澳大利亞 運行公民科學項目，你可以做出貢獻，並也將告訴你你的後院如何健康是鳥類。

BirdLife澳大利亞的Bird in Backyards項目

後院的鳥類 是一項研究，教育和保護計劃，旨在應對來自公園和花園的小型本地鳥類的流失，以及由於城市景觀的迅速擴張而失去本土鳥類棲息地。

如果你在悉尼，你可以參與其中 嘈雜的礦工調查，旨在確定這些鳥類的生活地點。 誰知道，你甚至可能會喜歡它們。