為什麼美國環境運動需要一個新的信息

環境問題對今年的選舉產生了微不足道的影響。 這個硬道理,和 強烈的化石燃料傾斜 當選總統特朗普的內閣,是美國環保運動的警鐘。

可以說,2016總統選舉應該成為一個 關於環境問題的公民投票。 畢竟,氣候變化的科學案例是可靠的,溫和地說。 由於氣候變化的進展,颶風桑迪等主要天氣事件造成的破壞是顯而易見的。 美國西部正在經歷 記錄乾旱,每年似乎都是 最熱的記錄。 弗林特水危機已經揭曉 可怕的種族不平等 由負責向公民提供潔淨水的政府機構實施。

為什麼這些問題的影響力如此之小? 根據我們在環境政策和政治方面的研究,我們認為美國環保主義者與普通選民有些疏遠,因此未能說服這些選民認真關注環境問題。 我們認為,該運動需要一個新的議程和溝通戰略,以超越其根源並與工人階級選民和移民聯繫。

廣泛的支持,但很少緊迫

2016活動期間幾乎忽略了環境問題。 而 民主黨 確實談到了解決初選中的氣候變化問題, 共和黨 除了鄙視之外什麼都沒有。 在克林頓和特朗普大選中 幾乎沒有提到這個問題.

與此同時,民意調查顯示,大多數美國人對環境感到擔憂,並普遍支持環境保護。 十月 調查 在皮尤研究中心,73百分比的受訪者,包括特朗普支持者的49百分比,關注氣候變化的“大量”或“一些”。 在一個 蓋洛普民意調查,56百分比的受訪者同意,即使以經濟增長為代價,也應優先考慮環境保護。


內在自我訂閱圖形


十一月出口民意調查 表明這些觀點對美國人的選票幾乎沒有影響。 克林頓選民將外交政策列為首要任務,其次是經濟,恐怖主義和移民。 對特朗普選民而言,移民,恐怖主義,經濟和外交政策是關鍵因素。

民意調查是否與投票脫節? 為什麼氣候變化即使對克林頓選民來說也不是最重要的問題? 一個原因可能是民意調查遭受“社會期望“偏見。 雖然民意調查應該是匿名的,但受訪者仍可能通過支持環境原因來試圖在政治上正確,儘管這些反應並未反映他們的真實感受或實際行為。

此外,民意調查問題不是為了強調選民可能必須為環境保護提供資金的權衡。 很容易支持保護環境的“免費”政策,但受訪者在被要求考慮成本時會緩和他們的觀點。

例如,在最近 研究 由芝加哥大學能源政策研究所資助,65百分比的受訪者同意政府應該對氣候變化採取措施,但只有57百分比願意支付低至每月1美元的低碳電力來支持這種情況。政策。 相反,許多人想要搭便車,讓其他人為環境效益付費。

在過去的40年中,環境保護主義也是其成功的犧牲品。 由於眾多聯邦法律,現在大多數美國人 相當滿意 與自然環境的質量,不相信他們需要為它而戰。 只有16百分比認為自己是 積極參與者 在環保運動中。

法規使所有人受益,懲罰一些人

批評者反對環境法規的主要論點是它們損害了經濟。 經濟蕭條的群體傾向於尋找替罪羊,環境法規是一個方便的目標。 舉個例子, 機械化和技術變革 是煤炭行業就業率下降的主要原因,但受影響的州和社區傾向於 歸咎於一個明顯的目標:規則.

共和黨政治家大力爭辯 這些規定是“殺手鐧”“但他們並不孤單。 藍領工會 - 民主黨的支柱 - 當他們認為工作受到威脅時也反對環境法規,如 Dakota Access Pipeline爭議。 “ 聯合礦工工人 強烈反對 清潔電力計劃,旨在限制燃煤電力公司的碳排放。

邁向新戰略

在倡導新的環境保護措施時,環保主義者應該更多地考慮誰將承擔成本並要求他們得到補償。 我們稱之為這種方法 嵌入式環保主義.

希拉里克林頓的 阿巴拉契亞計劃 反映了嵌入式環保主義,因為它提供了一個價值30十億美元的援助計劃 煤炭生產社區 那將受到奧巴馬清潔能源計劃的傷害。 也許這種規則和補償方法將有助於培養 綠藍聯盟 工人和環保主義者共同努力保護環境,維護受影響人群的經濟利益。

環保主義者還需要說服移民 - 他們可能更加重視就業和經濟安全 - 來支持環境保護。 但環保運動一直在努力 建立融洽關係 with 非白人社區 因為主要的倡導團體 缺乏多樣性。 有色人種 只有15% 主要環保組織的工作人員,並沒有在任何最大的團體中擔任最高領導職位。

此外,這些組織的政策由歷史上支持他們的選區組成: 中產階級和上流社會的白人都市選民。 舉一個例子,保護國家公園和公共土地是美國環保主義者的標誌性問題,但數據顯示少數民族消費 減少在戶外的時間 比白人做的。 因此,公共土地保護可能不是動員少數群體,特別是經濟上處於不利地位的群體的有效原因。

與流行觀念相反, 少數民族確實關心環境問題,包括全球氣候變化。 如果環境倡議解決當地的問題,如空氣和水污染和清潔飲用水,以及工作場所的危害,如農藥暴露, 移民農場工人.

為了再次成為一個有影響力的社會運動,美國環保主義者將需要“走向本地”。他們不需要告訴別人他們應該做什麼,他們需要注意 少數民族和工人的觀點。 擺脫城市精英主義需要批判性和痛苦的自我反省,對藍綠聯盟的更多投資以及誠實的企圖使環境運動及其議程多樣化。

談話

關於作者

Nives Dolsak,環境政策教授, 華盛頓大學 和Aseem Prakash,環境政治中心主任, 華盛頓大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜