世界真的會在1.5°C變暖時看起來像什麼?

“巴黎協定”的雄心壯志是將全球變暖限制在“遠低於2°C”,這是由於對長期海平面上升的擔憂所致。 溫暖的氣候不可避免地意味著融化冰 - 你不需要計算機模型來預測這一點,這是一個簡單的常識。

隨著氣溫的升高,世界上的大部分冰川遲早會變成水,最終將進入海洋。 隨著變暖,冰蓋也可能開始不可逆轉地融化。 此外,水隨著溫度的升高而膨脹。 雖然全面影響需要很長時間 - 幾個世紀或更長時間 - 即使只有2°C變暖對低窪沿海地區和島嶼國家的影響也是深刻的。 這就是為什麼在巴黎,世界同意“繼續努力”走得更遠,並將升溫限制在高於工業化前水平的1.5°C。

“工業化前”並不總是定義明確,但通常被視為1850-1900,因為那時準確的測量變得足夠廣泛以估計全球溫度變化。 在1980s,當科學家們第一次警告氣候變化的風險時,世界已經在0.4°C左右變暖了。 事情已經加速,雖然年度變化顯示出下降和上升,但總的持續趨勢是向上的。 氣象局的最新數據顯示2016預計將是 1.2°C高於工​​業化前水平 - 有史以來最熱的一年。

所以,鑑於此,1.5°C以上的世界會是什麼樣子?

起初並沒有太大的不同......

根據氣候敏感性和自然變異性,我們可以想像早在1.5晚期就看到第一年​​高於2020°C - 但更有可能是晚些時候。 在任何情況下,高於工業化前溫度的1.5°C以上的第一年並不代表長期以來的溫暖世界。

在那一年,我們期待世界某些地方發生一些極端天氣事件,就像每年發生的那樣。 其中一些熱浪,大雨或乾旱可能更有可能成為氣候變化的一部分。 然而,其他人的可能性可能沒有變化。 從自然變化的噪聲中梳理出氣候變化的信號是 努力工作.


內在自我訂閱圖形


但是有些地方在第一年仍然沒有看到重大影響,但是更有可能受到影響。 “加載骰子”類比相當陳詞濫調,但仍然有用 - 即使是一對裝載的骰子也不會每次擲出六次,比正常骰子更頻繁。 因此,雖然極端熱浪的可能性在我們超過1.5°C時可能會增加,但可能不一定會在那一年發生。

此外,一些影響,如海平面上升或物種滅絕將落後於氣候變化,僅僅因為所涉及的過程可能很慢。 融化冰川需要數十年甚至更長時間,因此向海洋輸入額外的水需要時間。

然而,這些都不應該讓我們陷入虛假的安全感。 雖然在1.5°C以上的第一年海平面上升或生物多樣性的損失可能並不明顯,但其中一些變化可能已經被鎖定並且不可避免。

超越全球變暖

The impacts of increased carbon dioxide do not just come from its effects as a greenhouse gas. It also affects plant growth directly by enhancing photosynthesis (“CO? fertilisation”), and makes the sea less alkaline and more acidic. “Ocean acidification” is unhealthy for organisms which make calcium in their bodies, like corals and some forms of plankton. All other things being equal, CO? fertilisation could be viewed to some extent as “good news” as it could help improve crop yields, but even so, the implications for biodiversity may not all be positive – research has already shown that higher CO? 有利於生長速度更快的物種,如藤本植物與樹木競爭,因此生態系統的構成可以改變。

The extent to which a 1.5°C world will see these other impacts depends on the still-uncertain level of “climate sensitivity” – how much warming occurs for a given increase in carbon dioxide. Higher sensitivity would mean even a small rise in CO? would lead to 1.5°C, so fertilisation and acidification would be relatively less important, and vice versa.

停留在1.5°C的影響

關於是否有可能限制升溫到1.5°C是一個巨大的爭論。 但即便如此,限制全球變暖本身也會產生影響。 我不是在談論潛在的經濟影響(無論是積極的還是消極的)。 我正在談論通過最大限度地減少氣候變化本身,生物多樣性和糧食生產等因素對我們試圖保護的事物的影響。

In scenarios that limit warming at 1.5°C, net CO? emissions would have to become negative well before the end of the century. This would mean not only stopping the emission of CO? into the atmosphere, but also 大量採取它。 必須種植大面積的新森林和/或大型生物能源作物種植園,以及碳捕獲和儲存。 這需要土地。 但我們也需要土地作為食物,並且還需要生物多樣性的荒野。 只有這麼多的土地可以繞過,所以可能會有艱難的選擇。

因此,雖然“巴黎協定”提升了雄心並致力於讓世界將氣溫限制在1.5°C,但我們應該記住,這裡的重要數據不止一個。

看看第一個1.5°C年的氣候並說“好吧,那不是那麼糟糕,也許我們可以放鬆並讓氣候變暖”是天真的。 至關重要的是要記住,在任何給定的全球變暖水平下,我們還沒有看到它的全部影響。 但我們也沒有看到阻礙變暖的影響。 無論如何,世界將最終成為一個非常不同的地方。

談話

關於作者

氣候影響主席Richard Betts, 埃克塞特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜