約翰·戈麥斯

For years, scientists have been stressing the need to act quickly and effectively on climate change.多年來，科學家一直在強調必須對氣候變化採取迅速有效的行動。 And as並作為 我工作的一部分 作為媒體心理學學者，我已經看到了 媒體轉載 隨著 讀者 已經討論了過去十年的氣候變化。

I've observed very slow progress on the issue.我發現在此問題上進展非常緩慢。 But many news outlets now do present the但是，現在有許多新聞媒體確實介紹了 氣候危機 as fact rather than a matter of belief.作為事實而不是信仰問題。 Though given the scale of the problem, this feels like too little too late.儘管考慮到問題的嚴重性，但這感覺太少了，太遲了。 This is why I, along many other academics and這就是為什麼我和其他許多學者一樣 心理學家，已加入環保運動組織滅絕暴動（XR）。

這些激進主義者長期以來一直主張有必要製定旨在應對氣候緊急情況和破壞的政策和法規。 滅絕叛亂 提出三個要求：

1. 說實話
2. 到2025年淨零排放
3. 組織決策具有約束力的公民大會

Extinction Rebellion repeatedly claim that government and media alike are not telling the truth about the gravity and seriousness of the climate crisis.滅絕暴動一再聲稱政府和媒體都沒有說出氣候危機的嚴重性和嚴重性。 This has led to a series of這導致了一系列 最近的示威 反對主流媒體，呼籲他們強調危機並擴大對氣候問題的報導。

那麼，新聞報導對氣候危機的影響到底有多大？新聞記者的報導走得夠遠嗎？

錯誤的平衡和扭曲

早在2007， 牛津大學的研究人員強調 準確，一致地覆蓋氣候危機的障礙。

他們報告的主要信息之一是，有時報導的不佳不是因為媒體的故意歪曲，而是因為新聞價值觀念與需要講述氣候危機真相之間的衝突。

Providing a balanced view is an important aspect of reporting and is highly valued by journalists.提供平衡的觀點是報導的重要方面，並受到記者的高度評價。 But但 研究發現 所謂的“虛假平衡”，即在沒有共識的情況下就某個話題發表反駁的論點或專家意見，可能會使公眾對應該是無爭議主題的看法產生扭曲。

The way the news is often framed (for example, whether a natural disaster is presented as an isolated incident or in the context of a large-scale phenomenon) can also lead to distortions.新聞的通常構成方式（例如，自然災害是作為孤立事件還是在大規模現象的背景下出現）也可能導致失真。 So can the types類型也可以 圖片 associated to climate change news – such as the iconic polar bears, or the melting ice.與氣候變化新聞相關的信息，例如標誌性的北極熊或融化的冰。 These images can make it seem like this is something happening far away that won't impact most people's lives.這些圖像可以使這件事似乎發生在很遠的地方，不會影響大多數人的生活。

超越共識

I've spoken with Extinction Rebellion critics who argue that modern coverage of climate change no longer questions consensus.我曾與滅絕暴動的批評者交談，他們認為現代的氣候變化報導不再質疑共識。 Indeed,確實， 研究發現 最近，媒體普遍承認科學界已經存在共識-而且對氣候危機的批評者很少。

經典的氣候變化圖像之一。 FloridaStock /存在Shutterstock

But the study also shows how distortions still occur in the way journalists frame and interpret climate change issues and expert opinions around it.但是該研究還表明，記者在組織和解釋氣候變化問題以及圍繞它的專家意見的方式中，扭曲仍然如何發生。 These results support這些結果支持 以前的研究 that analysed climate crisis coverage in British newspapers between 2007–2011.分析了XNUMX年至XNUMX年間英國報紙對氣候危機的報導。 It found that uncontested sceptical voices - though in clear decline - were still present.研究發現，儘管存在明顯的下降，但仍然存在著毫無爭議的懷疑聲音。 This practice was predominant in editorials and opinion pieces in right-leaning newspapers often written by non specialist, in-house columnists.這種做法在經常由非專業內部專欄作家撰寫的右傾報紙的社論和輿論中占主導地位。

換句話說，儘管主流媒體已經糾正了其對科學共識的表示，但仍只是通過意見片或社論而非新聞報導的形式向讀者傳達了一種懷疑的觀點。

This can also be seen in the BBC's recent response to a complaint concerning the way Justin Webb, presenter of Radio 4's Today programme, described the climate and ecological emergency as “a matter of opinion”.英國廣播公司（BBC）對第四電台“今日”節目主持人賈斯汀·韋伯（Justin Webb）將氣候和生態緊急狀況描述為“見仁見智”的方式的投訴也可見一斑。 The complaint office responded by saying that while there is agreement on the reality and existence of man-made climate change, the “notion of there being a climate emergency is the subject of some debate”.投訴辦公室回應說，儘管就人為氣候變化的現實和存在達成共識，但“發生氣候緊急情況的概念是一些辯論的主題”。

儘管英國議會已宣布一項 氣候緊急 響應於 積累證據 需要緊急採取行動拯救我們的星球。

同樣， 魯珀特·默多克的新聞集團 論文促使人們對澳大利亞2019年毀滅性的野火持懷疑態度。

過時的意見

研究 新聞準則表明，新聞工作者大體上如何將其角色視為“向公民提供信息，不受政府的影響或對任何外來勢力的義務”。

But in the upcoming book, The Psychology of Journalism, that I've edited with my colleague Peter Bull, we explore how demands posed by the political and economic system journalists work in can affect the way in which news information is presented.但是在我與同事彼得·布爾（Peter Bull）合著的下一本書《新聞心理學》中，我們探討了記者工作的政治和經濟體系提出的要求如何影響新聞信息的呈現方式。 And this can also influence the way people receive and respond to news.這也會影響人們接收和響應新聞的方式。

最終，記者仍然可以 猶豫 to adopt a “doom and gloom” approach when talking about the climate emergency.在談論氣候緊急情況時採取“灰濛蒙的”方法。 But research shows this is但是研究表明這是 不是唯一的方法 談論氣候危機–並將其繼續作為一個有待討論的話題進行討論已經過時且危險。

關於作者

媒體心理學高級講師Sharon Coen， 索爾福德大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

碳後生活：城市的下一次全球轉型

by P約翰克利夫蘭，約翰克利夫蘭
我們城市的未來不再像過去那樣。 在二十世紀全球佔據的現代城市模式已經不再有用了。 它無法解決它有助於創造的問題 - 特別是全球變暖。 幸運的是，城市正在出現一種新的城市發展模式，以積極應對氣候變化的現實。 它改變了城市設計和利用物理空間，產生經濟財富，消耗和處置資源，開發和維持自然生態系統以及為未來做好準備的方式。 適用於亞馬遜

第六次滅絕：一種不自然的歷史

伊麗莎白科爾伯特
在過去的五十億年中，當地球上的生命多樣性突然大幅收縮時，已有五次大規模滅絕。 世界各地的科學家目前正在監測第六次滅絕，預計這是自小行星撞擊以消滅恐龍以來最具毀滅性的滅絕事件。 這一次，大災變就是我們。 在散文中，坦率，有趣和深刻的信息， 紐約客 作家伊麗莎白·科爾伯特（Elizabeth Kolbert）告訴我們為什麼以及人類如何以一種以前沒有物種的方式改變地球上的生命。 科爾伯特在六個學科中交織研究，描述了已經失去的迷人物種，以及滅絕作為一個概念的歷史，提供了一個關於在我們眼前發生的失踪的動態和全面的描述。 她表明，第六次滅絕可能是人類最持久的遺產，迫使我​​們重新思考人類意義的根本問題。 適用於亞馬遜

氣候戰爭：世界過熱時的生存鬥爭

作者：Gwynne Dyer
氣候難民的浪潮。 數十個失敗的州。 全面戰爭。 從世界上一位偉大的地緣政治分析家那裡可以看到近期的戰略現實，當時氣候變化驅使世界的力量走向生存的殘酷政治。 有先見之明，堅定不移 氣候戰爭 將是未來幾年最重要的書籍之一。 閱讀它，找出我們的目標。 適用於亞馬遜

來自出版商：
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 和 ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品，您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用，因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜，以便您可以幫助支持我們的工作。