樹木將碳從大氣中帶走。 Randi Hausken，CC BY-SA
巴黎協議是一個外交勝利。 世界各國與他們的願望，以限制氣候變化的損害異口同聲。 但有雄心，並為實現這一目標所需採取的行動之間有明顯的脫節。
各國表示，正在進行談判 他們將做些什麼貢獻 對削減溫室氣體排放。 Totting了這些承諾將導致世界 約2.7℃的升溫 - 遠遠超過2°“危險”的氣候變化Ç門檻。 巴黎的漂亮話，重申的承諾，以避免穿越2°C - 確實瞄準邁向1.5℃的極限 - 是在用什麼在過去發生的事情鬧彆扭，什麼是目前的計劃發生，甚至在是怎樣實現的未來。
簡單的事實是，穩定氣候將要求淨排放量基本上降至零，而我們遠未接近這一點。 為了有機會避免2°C閾值，我們必須將燃燒的碳總量（在任何時候）限制為 不到一萬億噸。 到目前為止我們已經燒焦了 大約600十億噸 並將在2040之前用完剩餘部分。 對於1.5°C的限制，我們只剩下100十億噸可燃碳，這將在未來十年內得到很好的應用。
國家似乎正在向聖奧古斯丁祈禱“讓我變得善良，但不僅僅是”。 在全球範圍內，排放將加速 至少達到2030 當他們需要開始朝另一個方向快速前進時。 即使採取最雄心勃勃的緩解措施，我們也不可避免地會超出大氣中與穩定氣候相容的二氧化碳水平。
搶救從這樣的過衝的情況會要求排放負數 - 我們從大氣中更多的二氧化碳比我們放出。
這種負面排放是否可能？
肯定有很多想法。 我們可以使用生物方法，例如種植更多樹木或以這樣的方式管理土壤 持有更多碳.
然後是化學方法。 我們可以找到一種方法 加快速度 礦物質自然風化並從空氣中吸收碳。 或者我們可以設置“人造樹“從空氣中吸入二氧化碳。
支持者們產生幻想 藝術家的印象 什麼樣的這種人造樹看起來像。 但關鍵一點要注意的是，沒有這樣的系統已經在這樣規模的東西已經建成。 獲取的概念停留在圖紙上，並到現實世界是要採取 很多時間和金錢，即便如此，可能會變得不可行。
這些都不是出獄的免費卡。 他們可能是一張大額支出的監獄卡，但即使我們也無法確定。
所有提出的方法都有副作用，可以很好地平衡好點。 種植樹木聽起來很棒，但是為了使氣候產生重大影響，它必須以如此巨大的規模發生，這將嚴重限制我們的能力。 種植糧食和保護生物多樣性。 人造樹會使用 大量的精力和金錢 - 資源，人類有其他用途的。
我們不知道擬議技術中的哪一個（如果有的話）可以在物質規模上部署。 我們需要了解這些提議的技術是否在技術上是可行的，無害環境的 社會可接受的.
雖然為了避免危險的氣候變化的雄心已經指出並認識到消極的排放量將被要求 實現這一目標是可以理解的，正在做什麼和需要什麼之間存在脫節。 隱含地依賴於一套技術，這些技術本質上是科幻小說和可忽略的證據基礎，用以確定它們是否可以轉化為可擴展的事實。
就好像發現了一種新的疾病，世界各國政府都致力於消滅這種疾病，但未能提供任何自己的資源，或者沒有動員任何人動員資源來製定治療方法。
有一個關於誰已經陷入了困境的人的故事。 他祈求上帝：“上帝，請讓我贏了彩票”。 一周接一周，他未能贏得彩票和他的情況惡化。 最後，他爬到懸崖頂部，喊道：“上帝，如果你不讓我贏了彩票，我會殺了我自己。” 雷聲大，一個蓬勃發展的聲音崩潰響起“看在上帝的份上！ 迎接我的一半。 買一張票！”
關於作者
蒂姆克魯格，詹姆斯馬丁研究員，牛津大學牛津馬丁學院
climate_books
