環保活動家正在與國會的新面孔合作 倡導綠色新政，一系列政策，在創造新的就業機會和減少不平等的同時應對氣候變化。 並非所有活動家都同意這些政策應該是什麼。
一些626環保組織包括綠色和平組織，生物多樣性中心和350在內，最近在他們寄給美國立法者的一封信中闡述了他們的願景。 他們警告說，他們“大力反對”幾項戰略，包括使用 碳捕獲和儲存 - 一個可以捕獲已經使地球變暖的過量碳污染的過程，並且 把它鎖起來.
在我們看來，作為一個 政治哲學家 研究全球正義的人 環境社會科學家這種全面反對是一個不幸的錯誤。 基於 需要從大氣中去除碳和依賴土地的風險一樣 森林 和 土壤 單獨吸收多餘的碳，我們相信碳捕獲和儲存可能是一個強大的工具 使氣候更安全 甚至糾正 歷史氣候不公正.
全球不平等
我們認為美國和其他富裕國家應加速負排放研究，原因有兩個。
首先，他們可以負擔得起。 其次，他們有一個 歷史責任 因為他們今天燃燒了不成比例的碳導致氣候變化。 全球變暖有望打擊最不發達國家，包括數十個國家 被這些富裕國家殖民， 最難。
考慮一下：整個非洲大陸 排放更少的碳 比美國，俄羅斯或日本。
然而，非洲可能會受到氣候變化的影響 比任何其他地區更快，更激烈。 一些非洲地區的人口正在經歷變暖 全球費率的兩倍多。 孟加拉國，馬達加斯加和馬紹爾群島等沿海和島嶼國家面臨著挑戰 接近或徹底毀滅.
但是世界的 最富裕的國家一直支持和支持 負排放技術的必要研究，開發和治理。
與煤炭的不良記錄
什麼能解釋氣候正義倡導者的反對意見？
美國資金雄厚 碳捕獲和儲存實驗 大幅度減少溫室氣體排放 新燃煤電廠的排放量 自 喬治W.布什的總統任期.
這些努力沒有得到回報，部分原因在於經濟學。 天然氣和可再生能源變得更便宜 和 更流行 比用煤發電。
只有極少數 燃煤電廠正在建設中 在美國， 哪里關閉 是常規的。 該 行業陷入困境 無處不在 少數例外.
此外，用煤捕獲碳有一個 糟糕的記錄。 “ 美國最大的實驗 是 位於密西西比州的7.5億美元Kemper發電廠。 結束了 2017失敗 當州電力部門責令工廠運營商放棄這項技術時 依靠天然氣代替.
其他用途
然而，碳捕獲和儲存不僅適用於燃燒化石燃料的發電廠。 它可以使用 工業二氧化碳來源，如鋼鐵，水泥和化工廠 焚化爐.
然後，可能會發生兩件事之一。 碳可以變成新產品，例如 燃料, 水泥, 軟飲料 甚至 鞋.
如果注入碳，也可以永久保存 地下地質學家認為它可以保持幾個世紀。
到目前為止，捕獲碳的常見用途是 從舊井中提取石油。 然而，燃燒石油會使氣候變化變得更糟。
捕獲的碳具有多種工業用途，包括油提取和滅火器製造。 美國能源部的國家能源技術實驗室
去碳負面
這種技術也可能 除去排放的碳量更多 - 只要它的設計正確。
一個例子就是所謂的 具有碳捕獲和儲存的生物能源農場殘茬或樹木或草等農作物被種植以燃燒發電。 碳被分離出來並存儲在發生這種情況的發電廠。
如果 供應鍊是可持續的通過以低碳或碳中性方式進行的栽培，收穫和運輸，這一過程可以產生科學家所稱的 負排放，除去的碳量多於釋放量。 另一種可能性包括 直接捕獲碳 從空中。
科學家指出，碳捕獲和儲存的生物能源可能需要 大量的土地 用於種植生物燃料來燃燒。 氣候倡導者擔心這兩種方法都可以為石油，天然氣和煤炭公司以及大型工業鋪平道路 繼續照常營業 而不是逐步淘汰化石燃料。
許多專家一致認為，將全球暖化限制在攝氏 1.5 或 2 度需要透過提高能源效率和再生能源發電以及二氧化碳排放量來減少碳排放量。移動。 中冶, CC BY-SA
自然解決方案
在最近的聯合國，將全球變暖限制在1.5攝氏度的每條途徑 政府間氣候變化專門委員會 報告預測使用碳去除方法。
種植更多的樹木， 以土壤中碳儲存的方式進行堆肥和耕作 和 保護濕地 也可以減少大氣中的碳。 我們相信自然 許多環保主義者可能更喜歡的解決方。 但是通過大規模造林來吸收多餘的碳可以 侵占農田.
可以肯定的是，並非所有環保主義者都在註銷碳捕獲和儲存。
塞拉俱樂部，環境保護基金和自然資源保護委員會，以及許多其他大型綠色組織， 沒有簽署這封信，它不僅反對碳捕獲和儲存，而且反對 核電, 排放交易 和 將垃圾轉化為能源 通過 焚化.
我們建議更多的環保主義者考慮他們消除已經排放的碳的潛力，而不是將碳排除技術排除在綠色新政之外。 我們相信這些方法可以創造就業機會，促進經濟發展並減少全球範圍內的不平等 - 只要它們對世界上最貧窮國家的人們負有意義的責任。
關於作者
Olúf??mi O. Táíwò，哲學助理教授， 美國喬治敦大學 和Holly Jean Buck，博士後研究員， 美國加州大學洛杉磯
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
