兩位研究人員表示，忘掉緩解氣候變化的成本吧。 不可能計算出具體金額是多少——但無論是什麼，我們無論如何都應該這樣做。
兩位試圖研究將全球氣候變化減少到可容忍水平的經濟學研究人員得出了一個也許令人驚訝的答案：從本質上講，我們不知道也不可能知道這會花費多少錢。
更令人驚訝的可能是他們的結論：不知道並不是不採取行動的藉口。 他們總結道：“無論長期經濟分析如何，減緩氣候變化都必須繼續進行，否則世界將面臨無法居住的風險。”
他們的報告題為 減緩氣候變化的經濟學：我們能知道什麼？，在線發表於 技術預測與社會變革.
這對搭檔是馬薩諸塞州波士頓特勒斯研究所高級研究員里奇·羅森博士（Dr Rich Rosen）和德國德累斯頓理工大學環境管理與會計教授埃德爾特勞德·岡瑟（Edeltraud Guenther），里奇·羅森博士專門從事能源系統規劃。
在對減緩氣候變化的長期經濟學進行激烈爭論的分析中，他們表示，各種不確定性提出了嚴重的問題：是否可以準確地了解長達 50 年或一個世紀的時期內減緩氣候變化的淨成本和收益足以對政策制定者和公民有用。
轉變“什麼是負擔得起的？” 到“什麼是生存？”
他們認為，技術變革，特別是能效技術的變革，是導致減排的淨經濟結果長期無法得知的關鍵因素。 因此，政策制定者不應將緩解政策建立在綜合評估模型（IAM——結合科學和經濟見解的模型）計算出的估計淨經濟影響的基礎上。
相反，“鑑於實際的氣候變化危機，無論如何都必須強制實施緩解政策，儘管試圖預測這樣做的淨經濟效益存在許多不確定性”。
這一論點直接挑戰了許多政治家和其他人，他們堅持認為，只有在能夠提出強有力的經濟理由的情況下，政府才應該採取旨在限制氣候變化的政策。 從本質上講，它改變了爭論的焦點：“什麼是負擔得起的？” 到“什麼是可以生存的？”
作者表示，緩解氣候變化的經濟分析依賴於有缺陷的 IAM 結果，這些結果因未來技術及其成本的不確定性而失效。 他們還認為，生產和消費模式的變化將影響減排成本。
不受經濟體系約束，快速減緩氣候變化
他們寫道：“由於西方的生活方式可能無法成為 2050 年可能居住在地球上的 XNUMX 億人的生活方式的榜樣，因此未納入現有 IAM 的消費和生產模式可能會發生重大但不可預測的變化。發生，給這些獨立評估機構對緩解氣候變化的淨成本和收益進行的經濟計算增加了另一層不確定性。”
“該 IPCC 其他科學機構不應再報告計算減緩氣候變化的淨經濟影響的嘗試……”
作者毫不掩飾他們對現有 IAM 場景提供的結果的蔑視。 他們寫道，這些“沒有用，因為即使是最簡單的模型結果比較也會產生毫無意義的結果——不確定性太大了。”
他們最後提出了一個問題：“對於那些試圖弄清楚何時以及在多大程度上實施有效的氣候變化緩解政策的政策制定者來說，這些關於當前 IAM 不足的發現和結論是否真的很重要？
他們的回答很簡潔：“我們的答案是‘不’，因為人類明智的做法是盡快緩解氣候變化，而不受現有經濟體系和機構的限制，也不冒使世界變得無法居住的風險。”
關於作者
亞歷克斯·柯比 是一家專業從事環境問題的英國記者。 他曾在各種身份在 英國廣播公司 （BBC）近幾年20離開了BBC在1998作為自由撰稿人的工作。 他還提供 媒體技巧 對企業進行培訓
推薦書：
應對氣候變化
作者：康斯坦斯·利弗-特蕾西。
氣候變化的明顯後果和未來可能產生的後果是什麼？ 二十一世紀世界將如何應對氣候變化的挑戰？ 人們應該如何思考面對氣候變化的政治？ 在這本易於理解的關於氣候變化預測全球影響的介紹中，康斯坦斯·利弗-特雷西為我們星球未來面臨的最具爭議性的問題之一提供了權威指南。 在討論社會科學和自然科學如何更有效地合作應對氣候變化時，利弗-特雷西對全球變暖和氣候變化的政治進行了冷靜、批判性的評估。
點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。
