塔夫茨大學的學生參加全美國校園抗議使用化石燃料 圖片：James Ennis via Wikimedia Commons

為化石燃料產業提供動力的大公司被警告說，如果他們試圖抵制氣候變遷立法和高調競選活動帶來的日益增加的壓力，他們將面臨破壞性的反彈

一項新的學術研究表明，如果全球化石燃料產業的企業巨頭忽視氣候變遷壓力，他們的金融和經濟實力將無法保護他們免受負面污名化的代價高昂的影響。

這些公司對世界股票市場的影響是巨大的，光是石油和天然氣公司就佔倫敦金融指數價值的約20%，約佔紐約金融指數價值的11%。

然而，如果未來幾年要對氣候變遷採取任何有意義的行動，化石燃料產業的活動將不得不被嚴格限制，大部分資產將被凍結，這不可避免地導致企業估值急劇下降——一些分析人士稱之為「碳泡沫」的破裂。

這些公司不僅面臨來自監管機構和限制二氧化碳排放的氣候立法的越來越大的壓力，而且一場高調的運動也在進行，以說服投資者退出涉及化石燃料行業的公司。

根據牛津大學史密斯企業與環境學院學者的最新研究，化石燃料公司不能忽視此類活動。 如果他們這樣做，至少他們的聲譽將面臨嚴重受損的風險，但他們也可能面臨越來越多的為其工作籌集資金的問題。

這項名為《擱淺資產和化石燃料撤資運動》的研究將化石燃料產業正在進行的運動與已經發生的其他類似運動進行了比較？例如針對在種族隔離的南非進行投資的公司的運動，以及與菸草、軍火和博彩業的鬥爭。

反對化石燃料投資的運動由 350.org 組織發起，標題為「Fossil Free」。 史密斯學院的研究表明，該活動在很大程度上借鑒了針對南非種族隔離時代投資的經驗。

瞄準投資者

此類活動分不同階段推進。 首先，目的是提高公眾對該議題的認識和宣傳。 然後，活動人士將目標瞄準各種機構，特別是大學。 最後，這項運動走向了全球，目標是退休基金等大型投資者。

然而，研究稱，那些預計大規模撤資的人可能會失望。 經驗表明，實際提取的資金比例很小。

研究稱：“例如，儘管人們對媒體產生了巨大的興趣，並且經歷了三年的演變，但只有約 80 個組織和基金大幅撤資煙草股權，而撤資煙草債務的組織和基金則更少。”

但此類活動會引起公眾關注，並可能損害企業聲譽，從而導致研究中所說的「污名化」。

它說：「與個人一樣，恥辱可能會給組織帶來負面後果。 例如，受到媒體嚴厲批評的公司形像不佳，嚇跑了供應商、分包商、潛在員工和客戶。

「政府和政客更願意與『乾淨』的公司合作，以防止可能損害其聲譽或危及其連任的不利溢出效應。 股東可以要求受到污名化的公司改變管理層或董事會的組成。”

這一切都會產生連鎖反應。與化石燃料產業相關的公司可能會發現自己被排除在公共合約之外，而銀行可能不願意發放貸款。研究稱煤炭產業？比石油和天然氣產業污染更明顯，影響力更小？很可能會感受到此類活動的最大初始影響。

需求低迷

「如果在污名化過程中，活動人士能夠製造出政府可能立法徵收碳稅的預期，從而抑制需求，那麼他們將大大增加化石燃料公司未來現金流的不確定性，」研究稱。

該研究為化石燃料產業提供了一些建議。 品牌重塑是一種選擇：英國石油公司(BP)幾年前就嘗試過這一做法，將英國石油公司(British Petroleum)改為「超越石油公司」(Beyond Petroleum)，並將其標誌變成綠黃色向日葵。

報導稱，企業對活動人士採取強硬態度是不明智的。 「對於那些被視為故意疏忽和『不真誠』言論的公司來說，污名化的後果會更加嚴重？說一套做一套。

“證據表明，強硬策略會加劇污名化，將注意力集中在那些不肯悔改違反社會規範的公司身上。” ？氣候新聞網