在政府於18年2020月19日實施限制措施以防止新的冠狀病毒在秘魯利馬傳播之後，高速公路交換處無人接管。全球對COVID-XNUMX的反應是否表明有希望採取氣候行動？ 美聯社照片/ Rodrigo Abd
在過去的幾周中，全世界的政府都採取了重大措施來減輕COVID-19的威脅。
現在還不知道這些措施是否會證明不足以限制大規模死亡，還是太極端而導致經濟災難。 但是，絕對清楚的是，儘管兩種威脅之間存在許多相似之處，但大流行病的應對與缺乏針對氣候變化的有效行動形成鮮明對比。
專家早在可見危機發生之前就發出了COVID-19和氣候變化的警報。 容易忘記，但在撰寫本文時，COVID-19的總死亡人數為 小於9,000 —這是可怕的計算機模型 更大數字的預測 儘管這已經給日常生活造成了破壞，但它們已經提醒政府採取迅速行動的必要性。
然而，氣候變化的計算機模型還預測死亡人數將穩步增長，並超過 每年250,000人 從現在起的二十年內。
作為研究氣候變化和決策心理學的科學家，我們發現自己在問：為什麼政府對COVID-19和氣候變化的反應如此之大，而這兩者都需要做出艱難的決策才能避免未來的災難？ 我們提出四個重要原因。
本能恐懼
首先，COVID-19在本能的個人層面上是致命的。 人們反應 強烈的致命威脅，儘管該病毒似乎有很多 降低60歲以下健康人群的死亡率，這些統計數據並未平息普遍的人身安全恐懼。
我們迅速收到有關感染，醫院負擔過重和死亡的生動細節的轟炸，進一步放大了我們的個人 風險評估。 從長遠來看，氣候變化有可能導致比COVID-19死亡人數更多的死亡，但死亡人數與碳排放量相比僅邁出了一步，反而以 “自然災害”的頻率增加。
氣候變化的緩慢時間尺度-全球溫度的逐漸升高-使我們能夠 隨著局勢逐漸惡化，期望會不斷調整。 排放與這些致命危險之間的抽象聯繫阻止了全球氣候變化達到病毒所具有的緊迫性，使每個人都更不願接受艱難的政策選擇。
快速威脅
其次，COVID-19是一種新的威脅，隨著氣候變化幾十年來一直在引起人們的關注，該威脅以明顯的緊迫性爆發到全球意識中。
不採取行動對COVID-19的後果將在幾周而不是幾十年的時間內傳遍氣候變化，這對後代來說不是問題，但對現在生活的每個人來說都是問題。 對氣候變化威脅的緩慢而緩慢的認識也使專業懷疑論者得以並行發展， 由化石燃料行業資助，他們在 質疑科學.
既得利益集團現在沒有時間對COVID-19政策施加類似的抵制，因此政府似乎出於公共利益而採取衛生專業人員的建議。
明確策略
第三，來自世界衛生組織等組織的官員出席了會議。 連貫且可立即採取行動的路徑 減慢了COVID-19的傳播速度。 政府被直接列出優先事項，以迫使其公民洗更多的東西，停止接觸，減少旅行並陷入某種程度的孤立。
18年2020月XNUMX日，在緬因州卡姆登的卡姆登希爾斯州立公園散步，其中大多數人是自我隔離的。 美聯社照片/ Robert F. Bukaty
相反，應對氣候變化的可能解決方案的空間是 令人困惑的複雜，這些解決方案幾乎涵蓋了現代生活的各個方面。
即使是專家，也沒有就降低碳排放量同時最大程度地減少經濟損失的最佳方法到底是什麼達成共識。 缺乏明確性導致決策者感到困惑和決策癱瘓。
國家能力一個人去
而且，儘管對COVID-19的回應需要就公共衛生指令，旅行和國界進行密切的國際合作，但各個國家可以採取有效行動來減緩COVID-19在本國境內的傳播。 即使是最小的國家， 新加坡，可以通過對COVID-19進行有效的本地響應來確保其公民的安全。
相比之下，穩定氣候要求所有國家減少排放量-單靠它是行不通的。 就氣候變化而言，這一協調問題可能是所有問題中最艱難的障礙。 有 如何分階段解決協調問題的想法，但它們仍然需要最初的承諾國集團之間的合作。
在這張2019年XNUMX月的照片中，消防員在澳大利亞與森林大火作戰。 通過AP的Dan Himbrechts / AAP圖片
而國際對COVID-19的回應 一直受到批評，這仍然給我們希望，如果我們設法克服使政府自滿的心理障礙，就可以實現強有力的氣候變化政策。
在這一點上，緩解氣候變化所需的政策變化（從經濟，社會和文化角度看）破壞性遠小於目前為應對COVID-19而採取的措施。
實際上，通過逐步增加二氧化碳排放量，可以大大降低二氧化碳排放量。 全球碳價 以大多數人的日常生活中無法察覺的方式。
當COVID-19的塵埃落定時，我們現在應該回過頭來證明我們的社會沒有受到命運的束縛，並在現代社會對全球緊急情況做出反應的能力中找到力量。
關於作者
埃里克·加爾布雷思（Eric Galbraith），地球系統科學教授， 麥吉爾大學 和心理學助理教授Ross Otto， 麥吉爾大學
相關書籍
氣候利維坦：我們行星未來的政治理論
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會，但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果？ 過熱的世界在哪裡？ 適用於亞馬遜
動盪：危機中國家的轉折點
賈里德·戴蒙德
為深入的歷史，地理，生物和人類學添加心理維度，標記所有鑽石的書籍， 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍，但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜
全球共同體，國內決策：氣候變化的比較政治
作者：Kathryn Harrison等
比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”，需要各國的合作，這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而，應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效（儘管沒有美國的參與）。 適用於亞馬遜
來自出版商：
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 和 ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品，您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用，因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜，以便您可以幫助支持我們的工作。
