釣魚是南海爭端的核心

與南海爭端是由區域飢餓驅動的觀點相反 海底能源,真正的和直接的獎項是該地區的漁業和海洋環境,支持他們。

最近的仲裁庭裁決的影響也是通過衝突的漁業層面 菲律賓 - 中國案例 可能是最敏銳的感覺。

似乎石油比魚更性感,或者至少海底能源的誘惑對政策制定者,評論家和媒體都有更強大的激勵作用。 然而,真正關注的資源是南中國海的漁業和維持它們的海洋環境。

真正的資源岌岌可危

對於相對較小(約3百萬平方公里)的海洋斑塊,南海提供了驚人的豐富魚類。 該地區至少有3,365已知的海洋魚類,估計在2012 全球捕撈總捕撈量的12%,來自該地區,價值10億美元.

這些生物資源的價值不僅僅是金錢; 它們對數以億計的沿海人口的糧食安全至關重要。


內在自我訂閱圖形


的確,最近的一項研究表明了這一點 國家邊緣南海 是世界上最依賴魚類作為養分來源的魚類之一。 這使得他們的人口特別容易受到營養不良的影響,因為魚類捕撈量下降。

這些漁業至少僱用了100萬新西蘭元人口(鑑於該地區未報告和非法捕撈的水平,幾乎可以肯定地低估了這一數字)。

這可以說是南中國海漁業為全球社會提供的最重要的服務之一 - 保持近160萬年輕的全球年輕公民忙碌,否則他們幾乎沒有就業選擇。

但這些重要資源面臨巨大壓力。

正在製造的災難

南中國海的漁業嚴重過度開採。

去年,我們兩個人為一份報告做出了貢獻 55%的全球海洋漁船在南中國海運營。 我們還發現,自70s以來,魚類種群的95%已下降至1950%。

在過去的30年中,每小時捕獲的魚數減少了三分之一,這意味著漁民正在為減少魚類投入更多的努力。

這已經加速了 破壞性捕魚做法 例如在珊瑚礁上使用炸藥和氰化物,再加上人工造島。 南海的珊瑚礁一直在以每十年16%的速度下降。

即便如此,捕獲的魚總量也有所增加。 但是大型物種的比例有所下降,而較小物種和幼魚的比例有所增加。 這對南海捕魚的未來具有災難性的影響。

我們發現,通過2045,在正常情況下,所研究的每個物種群體的庫存量將進一步減少9%至59%。

'海上民兵'

獲取這些漁業是南海周邊國家長期關注的問題,捕魚事件在爭端中發揮著持久的作用。

中國/台灣捕撈船隊的數量主導著南中國海。 這是由於國內對魚類的需求貪得無厭 重國補貼 使中國漁民能夠建造更大範圍的大型船隻。

競爭對手捕撈船隊之間在海洋索賠重疊地區日益減少的資源之間的競爭不可避免地導致漁業衝突。 漁船因涉嫌非法捕魚而被捕,導致水上對手巡邏艇之間發生事故,例如三月2016 中國和印尼船隻之間.

漁船不僅用於捕魚。 長期以來,漁船一直被用作主張海事索賠的代理人。

中國的捕魚船隊被稱為“海上民兵“在這種情況下。 許多事件涉及中國漁船(僅)在中國所謂的九條虛線索賠中運營,但在其認為屬於其專屬經濟區(EEZ)的地區靠近其他沿海國家。

有爭議的南海地區。 作者/美國國際法雜誌

中國海岸警衛隊在提供方面發揮了越來越重要的作用 加油等後勤支援 以及通過其他南海沿岸國家的海上執法努力來保護中國船隻免遭逮捕。

漁業作為閃點

7月2016裁決 在菲律賓和中國之間的爭端中,任何法律依據都會破壞中國在南海南部延伸海域的權利以及任何資源權利。

其結果是,菲律賓以及馬來西亞,文萊和印度尼西亞可以自由地將海上權利要求從其沿海作為其專屬經濟區的一部分到達200海裡。

這也造成了南海中部任何國家主權之外的公海口袋。

有跡象表明,這使得沿海國家更加堅定地反對他們無疑會認為中國在“他們的”水域中非法捕魚的態度。

印尼已經有了強勁的發展勢頭 這樣做的記錄,炸毀和沈沒的23在四月和四月逮捕了非法漁船 實時播放爆炸以最大限度地宣傳。 看起來 馬來西亞正在效仿,威脅要將非法漁船淹沒並將其變成人工魚礁。

問題在於中國大聲拒絕了這一裁決。 有跡象表明,中國將繼續在九條線下運作,中國海上力量將尋求保護中國在那裡的主張。

中國最近開了一個這樣一個事實,這一事實強調了這種令人沮喪的觀點 海南島上的漁港 800漁船的空間,預計將增加到2,000。 預計新港口將發揮重要作用 據當地一位官員透露,“維護中國在南中國海的捕魚權”.

8月2, 中國最高人民法院發出信號 中國有權起訴外國人“非法進入中國水域” - 包括中國聲稱的地區,但根據仲裁庭的裁決,這些地區是周邊國家專屬經濟區的一部分 - 並將其監禁長達一年。

不幸的是,第二天 中國國防部長常萬全警告說 中國應該為“人民海上戰爭”做好準備,以“維護主權”。 這為增加的漁業衝突設定了場景。

前進的方式

南中國海迫切需要建立一個多邊管理機構,例如通過海洋保護區或恢復數十年來將南中國海部分(可能是中央公海口袋)轉變為國際化的想法。 海洋和平公園.

這些選擇將有助於保護該地區脆弱的珊瑚礁生態系統,並有助於保護其寶貴的海洋生物資源。

繞過目前南中國海爭端的合作解決方案似乎有些牽強。 然而,如果沒有這種行動,其漁業將面臨崩潰,對該地區造成嚴重後果。 最終,如果爭議仍在繼續,漁民和魚類將成為輸家。

關於作者

談話

Clive Schofield,教授和挑戰主管,維持沿海和海洋區域, 臥龍崗大學

拉希德·蘇邁拉(Rashid Sumaila),漁業經濟學研究部主任兼教授, 不列顛哥倫比亞大學

William Cheung,海洋與漁業研究所副教授, 不列顛哥倫比亞大學


相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜

 

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.