對於許多美國人來說，隱私是一個神聖的詞，正如最近由愛國者法案啟用的國家安全局（NSA）對其無恥入侵所引發的騷動所表明的那樣。 有關愛德華·斯諾登洩露的電話和互聯網記錄的拉網數據收集的信息打開了另一個緊迫的對話的大門 - 一個關於私有化或政府職能的公司化。
除了可能訪問美國公民的私人電子通信之外，低級承包商斯諾登先生能夠獲得一般公眾無法獲得的重要國家安全信息是什麼意思？ 情報機構專家詹姆斯·班福德（James Bamford）最近寫道：“斯諾登案件證明了當國家將其間諜和竊聽轉移到安全鬆懈和人事政策不足的公司時所涉及的潛在風險。 當那些相同的人必須做出涉及可能導致戰爭，網絡或其他方式的選擇的關鍵決策時，風險呈指數增長。“
這是企業和政府職能之間界限模糊的一個鮮明例子。 據“華盛頓郵報”報導，博士艾倫漢密爾頓公司聘請斯諾登先生，上一財年的收入超過10億美元。 博思艾倫漢密爾頓的大股東卡萊爾集團（Carlyle Group）在“政府諮詢”投資中獲得了近5億美元的巨額投資。顯然，“國家安全”是一項重大業務。
鑑於隱私對美國理想的價值和重要性，令人不安的是如何使用“私有化”和“私營部門”這兩個術語。 許多美國人被認為公司可以而且將會比政府更好地處理某些重要任務。 這就是私有化的意識形態。 但實際上，很少有證據證明這一觀點。 相反，“私有化”一詞已成為一種聰明的委婉說法，可以將注意力從嚴酷的事實中吸引過來。 公共職能正在以甜心交易的形式移交給公司，而公共土地上的礦產等公共資產和研究開發的突破正以低廉的價格出售。
這些功能和資產 - 屬於納稅人或由納稅人負責 - 被用來使越來越多的頂級企業高管非常富裕。 當企業貪婪不符合公眾需求時，納稅人就會處於清理法案之下。
考慮到這一點，讓我們不要輕言細語。 “私有化”是一個軟性術語。 讓我們將實踐稱之為實體 - 公司化。
將政府所有的職能和資產轉移到企業手中可以獲得巨額資金。 公共高速公路，監獄，飲用水系統，學校管理，垃圾收集，圖書館，軍隊以及現在甚至國家安全事務都被外包給公司。 但是，當這些至關重要的政府職能是為了獲取巨額利潤而不是公共利益時會發生什麼？
查看因伊拉克公司承包商過度使用而產生的許多浪費，欺詐和濫用報告。 有一次，伊拉克和阿富汗的承包商比美國士兵多。 看看私人監獄，他們盡可能多地監禁盡可能多的人。 尋找私有化的水系統，其中大部分水系統提供的服務質量低於公用事業替代方案。 訪問privatizationwatch.org，了解更多關於猖獗，無法解釋的公司化的危險，陷阱和過度的例子。
簡而言之，公共職能的公司化並不適用於通過鼻子支付的公眾，消費者和納稅人。
一些右翼評論家可能認為政府提供必要的公共服務作為“社會主義”，但就目前而言，我們生活在一個越來越多地由企業社會主義組成的國家。 擁有已經由人民擁有的公共資產和功能，為公共利益而不是高利潤率和大公司的價格，具有很大的價值。 通過允許公司實體控制這些功能，它使暴利成為提供重要服務的內容，方式和原因的核心決定因素。
只要看看納稅人資助的政府機構發現它們的藥品價格。
推薦書：
十七傳統：教訓美國人童年
由拉爾夫·納德。
拉爾夫·納德（Ralph Nader）回顧了他在康涅狄格州的小鎮童年以及塑造他的進步世界觀的傳統和價值觀。 立刻令人大開眼界，發人深省，令人驚訝的清新動人， 十七傳統 是對美國獨特道德的慶祝，一定會吸引米奇·阿爾博姆，蒂姆·魯塞特和安娜·昆德倫的粉絲 - 這是一位出人意料且最受歡迎的禮物，來自這位無畏承諾的改革者和對政府和社會腐敗的直言不諱的批評。 在廣泛的國家不滿和幻想破滅引發了以佔領華爾街運動為特徵的新異議的時代，自由主義圖標向我們展示了每個美國人如何向 十七傳統 並且通過接受它們，幫助實現有意義和必要的變革。
關於作者
Ralph Nader被大西洋稱為美國歷史上最具影響力的100人物之一，是僅有的四位活躍人士之一。 他是消費者倡導者，律師和作家。 在他作為消費者倡導者的職業生涯中，他創立了許多組織，包括響應法研究中心，公共利益研究組（PIRG），汽車安全中心，公民，清潔水行動項目，殘疾人權利中心，養老金權利中心，企業責任和項目 多國監控 （月刊）。 他的小組已經對稅制改革，核能監管，煙草行業，清潔的空氣和水，食品安全，獲得醫療保健，公民權利，國會道德，以及更多的影響。 http://nader.org/
