隨處可見無人機畫面，無論是否用於拍攝 極限運動, 戶外活動, 性質, 音樂節， 要不就 為了它自己.
四軸飛行器，固定翼飛機和迷你無人機等休閒飛機的價格越來越便宜。 對於想要為社交媒體記錄活動的人來說，他們正迅速成為必備項目 探索他們的鄰居.
截至今日 在澳大利亞放鬆使用此類飛機也將在法律上更容易 民航安全局 關於“遙控飛機”或RPA的規則。
這種變化部分是由於調節易於購買甚至更容易使用的東西的重大挑戰。 因此，從今天起你可以期待在天空中看到更多的無人機 - 當然，鑑於他們通常在船上安裝了高分辨率相機，你可以期待更多的無人機能夠看到你。
當然，有些人希望被關注。
{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}
寬鬆的規則涉及什麼？
新的，寬鬆的法規 - 首次提出 今年四月 - 將根據許可和通知要求，在某些重量限制範圍內免除無人機。
特別是，重量低於2kg的無人機根本不需要獲得許可。 如果用於商業目的，業主只需要通知CASA他們的使用。 同樣，25kg下的無人機如果用於“運動和娛樂”，或者如果它們在私人土地上飛行並用於私人航空攝影，定點，通信或農業操作，也可以在沒有許可或通知要求的情況下飛行。
在所謂的“標準RPA操作條件”下，重量超過100g的無人機操作員仍然必須避開某些區域。 這意味著不得在受控或禁止的空域飛行; 在400ft（122m）之上; 在晚上; 在群中; 未經批准的緊急行動; 在另一個人的30m內; 離開飛行員的直接視線; 或在“操作的某些方面具有足夠的人口密度......對生命，安全或財產構成不合理的風險”的區域。
隱私呢？
標準RPA操作條件中特別缺少的是避免飛越私有財產的任何要求。 規則也不要求經營者尊重他人的隱私，也不要在自己的土地上或公共場合拍攝。
這可能與某些人有關，因為在澳大利亞，如果有人在你的後院，僻靜的地區甚至在家裡的窗戶上拍攝你，那麼幾乎沒有法律追索權。
因此，放鬆規則對隱私有明顯的影響。 每個新的無人機平台基本上都是天空中的一隻眼睛，能夠記錄高分辨率的圖像和視頻。
在2014 英聯邦眾議院常務委員會 警告：
遠程駕駛飛機（RPA）有可能對澳大利亞人的隱私構成嚴重威脅。 他們可以故意干擾某個人或企業的私人活動，如故意監視或無意中。
該委員會建議進行一系列緊急立法改革，以對抗無人機等“隱私侵犯技術”的廣泛採用。 但是這些建議沒有被政府採納，委員會也沒有回應這一建議 澳洲法律改革委員會 澳大利亞發展了一種“隱私侵權”，以防止人們免受無人機入侵。
如果另一個人嚴重侵犯他們的私人生活或事務，這樣的措施將允許個人提起訴訟。 雖然其他國家/地區可以使用此隱私法補救措施，但澳大利亞法院一般都拒絕接受。
這很大程度上是一個結果 1936法庭案件 一個名叫喬治泰勒的男子帶來了一個人，他在維多利亞公園賽馬場旁邊的土地上建造了一個觀景台，這樣他就可以通過收音機召集比賽。 賽馬場起訴他侵犯隱私權，但澳大利亞高等法院駁回了這一主張，並不想設立一個先例，鄰居可以通過簡單地窺視圍欄來起訴對方。 首席大法官萊瑟姆的推理很簡單：
任何人都有權查看原告的圍欄，看看原告的土地上發生了什麼。 如果原告希望阻止這種情況，原告可以豎立更高的圍欄。
從那以後，這種推理在澳大利亞盛行。 但隨著天空越來越飽滿，相機越來越難以證明。 你不再只是建造一個更高的圍欄，除非你想要從任何空中觀察到你的整個財產。
這就是法律理由受到批評的原因 學者，律師和隱私權倡導者以及議會機構專門回應像無人機這樣的“隱私侵犯技術”。
鑑於沒有採取任何措施 - 即使像CASA這樣的機構能夠更容易地記錄入侵的鏡頭 - 也許是時候接受這一點，至少在澳大利亞， 隱私時代可能真的結束了.
關於作者
Brendan Gogarty，法律講師， 塔斯馬尼亞大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
