SHUTTERSTOCK
最近在美國國會對亞馬遜，Facebook，谷歌和蘋果公司負責人的質疑突顯了 威脅 他們的做法構成了我們的隱私和民主。
但是，這四家公司只是龐大，複雜的大規模監視系統的一部分。
在這個網絡中，有成千上萬的數據經紀人，廣告代理商和技術公司-其中一些是澳大利亞人。 他們從 人山人海，通常未經他們的明確同意或知識。
當前，這包括與COVID-19大流行有關的數據。 例如，數據巨頭Palantir提供了 實驗室測試結果和急診科狀態 美國疾病預防控制中心。
他們知道多少？
數據公司收集有關我們在線活動，位置， DNA錶款系列，健康甚至我們 用我們的鼠標。 他們使用了多種技術，例如：
- 網絡跟踪器植入 互聯網上幾乎每個頁面，這與我們的瀏覽活動有關
- “智能”家用設備 洩露我們使用習慣和位置的詳細信息
- 數百萬個移動應用 將我們的數據發送給未知的第三方，包括敏感信息，例如 我們上一次做愛的時候
- 數百萬零售商 跟踪我們的購買習慣並 店內動向.
這種廣泛的跟踪產生 數十億個數據點 可以揭示我們生活的方方面面，包括我們的家庭狀況，收入，政治背景，興趣，友誼和性取向。
數據公司使用此信息來編制詳細的個人消費者資料。 這些用於以下目的： 通過廣告定位我們，確定我們 貸款資格 並評估 我們生命的危險.
數據產業
一些世界上最大的數據公司在澳大利亞開展業務。 Quantium是一家澳大利亞數據分析公司，它從包括NAB，Qantas，Woolworths（擁有公司50％的股份）和Foxtel在內的各種合作夥伴那裡獲取數據。
這些夥伴關係 允許Quantum “利用無與倫比的畫面進入消費者數據生態系統，了解超過80％的澳大利亞家庭的行為，涵蓋銀行，家庭和零售交易。”
公司發言人告訴The Conversation，其大部分工作是“數據科學和AI（人工智能）與客戶提供的第一方去識別數據一起工作”。 由此，Quantium為客戶提供了“洞察力和AI /決策支持工具”。
匿名或“去識別”數據仍然可以 準確地重新識別。 即使通過轉換為字母數字代碼來取消識別個人的詳細信息，大多數公司的轉換方法也相同。
因此，每個代碼對於個人而言都是唯一的，可用於 識別他們 在數字數據生態系統中.
缺乏透明度
收入超過 US $ 110億 去年，來自Quantium數據的見解似乎證明是有價值的。
從這個收入中，超過 61年至2012年之間為2020萬澳元 來自澳大利亞政府委託的項目。 這包括兩個2020年參與項目：
-
一個價值超過19萬澳元的“ COVID-10數據分析”項目，合同期限為17年2020月31日至2020年XNUMX月XNUMX日
-
合同金額為7.4年1月2020日至30年2021月XNUMX日的價值超過XNUMX萬澳元的“ Quantum Health Data Analytics”項目。
Quantium的發言人表示，未經政府批准，他們無法討論合同的細節。
在過去的十年中，澳大利亞政府已委託其他數據分析公司進行數十個項目，價值超過200億澳元。
其中包括一項13.8萬澳元的債務追回服務項目，其中包括 鄧白氏 以及3.3萬澳元的國家警察檢查項目， Equifax公司 –兩者均始於2016年。目前尚不清楚這些項目共享了哪些數據以及共享了多少數據。
去年，Quantium是幾家較大的公司之一 受到澳大利亞消費者監管機構的注意 未經消費者知情或同意而與第三方共享數據。
他們如何工作？
數據公司在很大程度上處於陰影之下。 我們很少知道誰收集了有關我們的信息，他們如何使用信息，將信息提供給誰，信息是否正確或從中賺了多少錢。
LiveRamp（前身為Acxiom）是一家與澳大利亞的Nine Entertainment Co.合作的美國公司。 這種夥伴關係 允許Nine Network向營銷人員提供在線和離線數據訪問權限，以通過Nine的數字網絡定位目標消費者。
此數據可能包括LiveRamp的澳大利亞選舉名冊 去年獲得訪問權限.
同樣，Optum是一家位於美國的健康數據公司， 收集信息 來自醫院記錄，電子健康記錄和保險索賠。
它有數據 超過216百萬人 並以此開發了一種預測算法，該算法可以證明 歧視黑人患者.
損害我們的民主
上述數據實踐的普遍性，範圍和隱蔽性與自由民主的基本原則不符。
根據哲學家以賽亞·柏林（Isaiah Berlin）的說法，自由民主制只有在擁有自治公民的情況下才能蓬勃發展。 兩種自由:
- 自由 自由發言，選擇和抗議
- 免於 不當檢查和乾預。
我們的數據驅動世界標誌著這兩種自由的極端減少。 當我們的信息環境被推向我們前進時，我們的選擇自由受到了損害。 有利於其他各方的行為.
在數字環境中，我們的私人空間幾乎消失了，在那裡我們所做的一切都由商業和政府實體進行記錄，處理和使用。
我們如何保護自己？
儘管我們與數字世界斷開連接並控制我們的數據的能力是 迅速侵蝕， 仍然有 我們可以採取的步驟 保護我們的隱私。
我們應該集中精力執行立法來保護我們的公民自由。 澳大利亞人 消費者數據權 和 隱私法 停止確保適當的數據保護。 澳大利亞競爭與消費者委員會在其 2019報告.
2014年，美國聯邦貿易委員會 建議 允許消費者確定哪些經紀人擁有關於他們的數據的立法，以及他們能夠訪問這些數據。
它還建議：
- 經紀人必須披露其數據來源
- 零售商向消費者披露他們與經紀人共享數據
- 允許消費者選擇退出。
如果我們關心我們的自由，我們應該努力確保在澳大利亞引入類似的立法。
關於作者
Uri Gal，商業信息系統副教授， 悉尼大學
