如果醫護人員戴上口罩，則有 好的證據 這限制了醫院中呼吸道病毒感染的傳播。 但是沒有 明確證據 外科口罩可保護公眾免於感染或傳染這類感染-最有可能是由於使用不當造成的。 對於公眾佩戴的布口罩， 圖片甚至更暗淡.
手術口罩由幾層非織造塑料製成，可以有效過濾非常小的顆粒，例如SARS-CoV-2（引起COVID-19的病毒）的液滴。 面罩通常包含外部防水層和內部吸收層。
儘管由圍巾，T卹或其他織物製成的口罩不能提供與外科口罩相同水平的保護和耐用性，但它們可以 阻止一些 佩戴者呼出的大液滴中的一部分，因此可以保護其他小滴免受病毒侵害。 但是它們過濾液滴的能力取決於它們 施工。 多層布口罩過濾效果更好，但透氣性較差。 並且它們變得比單層面膜更快。
我們需要問的問題不只是面罩是否能像外科口罩一樣提供良好的保護（我們知道 他們不是，也許很好），但是建議公眾廣泛使用它們是否會產生嚴重的意想不到的後果。
在決定是否值得大規模採用安全措施時，重要的是要平衡任何利益和潛在危害。 這裡有四個潛在後果，除非加以緩解，否則可能會使情況變得更糟。 有備則無患。
四大
首先，所謂的 佩爾茲曼效應 建議採用一種安全措施，例如汽車安全帶，可能會導致其他補償性風險行為，例如超速駕駛。 （如果您認為自己的汽車比平常更安全，則可以通過更快地行駛來彌補這一點。）在COVID-19的背景下，有人認為戴口罩會使人感覺更安全，因此 最小化其他 我們知道有效的保護性行為，例如社交疏遠和定期洗手。
儘管我們沒有明確的證據表明這是在大流行期間發生的，但在爆發前進行的一些研究發現人們確實確實 手衛生差 戴口罩時。
其次，為了提供任何保護，與他人接觸時，口罩必須正確且一致地佩戴。 到目前為止，進行的大多數研究（在當前的大流行中均未進行）均未明確研究對戴口罩的遵守程度。 那些做了 報告的可變依從性，範圍從“好”到“差”。
不過，請務必注意 更嚴重 疾病似乎出現了，人們越容易受到感染，他們越有可能在大流行中保護自己。 考慮到全球感染和死亡人數眾多，人們在大流行期間可能會表現出比通常佩戴口罩更高的堅持水平。
第三，面具可能會充當額外的傳播途徑，或提示傳播病毒的其他行為，例如 經常碰臉。 為了防止口罩變成其他傳輸路徑，必須安全地戴上和脫下它們。
人們摸他們的臉 每小時15-23次 平均–口罩發癢或不適當佩戴可能意味著人們觸摸他們的 眼睛，鼻子和嘴巴 甚至更有規律。 觸摸面罩後，有被手污染的風險，然後有傳播病毒的風險 到其他表面，例如門把手，欄杆或桌子。
第四，英國研究人員計算出，如果整個英國人口每天都開始使用一次性口罩，將會造成嚴重的環境危害，即 42,000噸 每年有潛在污染和不可回收的塑料廢物。
而且，大多數人會注意到社區空間中口罩的亂拋垃圾增多，這可能會造成環境和感染危害。 因此，優選可重複使用而不是一次性口罩。
越來越常見的網站。 邁克爾·D·愛德華茲/ Shutterstock
國民 和 國際 公共衛生機構現在建議公眾在難以保持社會距離的地方使用口罩，例如在公共交通工具上。 我們強烈敦促讀者保持良好的手衛生和社交距離，不要碰觸他們的臉並使用可重複使用（而不是一次性使用）的面罩-並在其使用壽命結束時安全地對其進行處理。
關於作者
行為科學與健康研究助理Olga Perski， UCL 和人畜共患病感染的博士候選人David Simons， 皇家獸醫學院
相關書籍：
身體記錄分數：創傷癒合中的大腦和身體
作者：Bessel van der Kolk
這本書探討了創傷與身心健康之間的聯繫，提供了治療和恢復的見解和策略。
呼吸：失落藝術的新科學
通過詹姆斯·內斯特
這本書探討了呼吸的科學和實踐，提供了改善身心健康的見解和技巧。
植物悖論：導致疾病和體重增加的“健康”食品中的隱患
通過 Steven R. Gundry
這本書探討了飲食、健康和疾病之間的聯繫，提供了改善整體健康狀況的見解和策略。
免疫密碼：真正健康和徹底抗衰老的新範式
喬爾·格林
這本書提供了一個關於健康和免疫的新視角，借鑒了表觀遺傳學的原理，並提供了優化健康和衰老的見解和策略。
完整的禁食指南：通過間歇性、隔日和延長禁食來治愈您的身體
作者：Jason Fung 博士和 Jimmy Moore
本書探討了禁食的科學和實踐，提供了改善整體健康和保健的見解和策略。
