我們為轉基因嬰兒準備好了嗎?
任何透過基因組編輯出生的孩子都是基因鑲嵌體,對疾病的抵抗力不確定。
(存在Shutterstock)

媒體都在熱議此事 驚喜消息 一個 中國研究員,Janku He, 具有 創造了世界上第一對基因編輯雙胞胎。 表面上看,何教授這樣做是為了抵抗愛滋病毒(愛滋病毒)。

據報道,何教授與萊斯大學前導師 Michael Deem 合作,利用 Jennifer Doudna 和 Emmanuel Charpentier 在 2012 年的工作,他們提出了一種新的、更簡單的方法,利用 CRISPR-Cas9技術。 何教授也以分子生物學家的工作為基礎 馮章,他優化了該基因組編輯系統以用於人類細胞。

何教授的主張將人類種系基因組編輯從實驗室轉移到了產房——這是其他科學家可能一直在考慮的事情,儘管 的倫理問題.

科學界曾表示 廣泛譴責 賀建奎教授使用基因改造胚胎開始懷孕的決定被認為是「危險的、」不負責任的」和」瘋狂的」。 如果犯了錯誤怎麼辦?我們如何確定這項強大的技術將造福人類?我們準備好接受基因改造我們自身進化的後果了嗎?


內在自我訂閱圖形


我們認為,我們不能讓個別科學家決定人類基因組的命運。 可遺傳的人類基因組編輯構成了重大的生存威脅,因為變化可能會在整個人類群體中持續幾代人,且風險未知。

我們必須 致力於包容性全球對話 — 讓專家和公眾參與 — 就如何利用基因技術達成廣泛的社會共識.

可能發生突變或強迫絕育

何教授向全世界宣布,他利用CRISPR-Cas9技術編輯了七對夫婦的人類胚胎基因組。 據何教授介紹,其中兩個胚胎懷孕了,並生下了雙胞胎女兒(露露和娜娜,化名)。

Jainkui He 解釋了為什麼他的實驗室要編輯雙胞胎女嬰娜娜和露露的基因組,當時她們還是胚胎:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

編輯的目標是透過修改 CCR5 基因(HIV 進入人體細胞的蛋白質門戶)來賦予對 HIV 的抵抗力。 何教授聲稱這些編輯已在雙胞胎和 該數據已被檢查並被稱為“可能準確”」 世界著名的哈佛遺傳學家喬治‧丘奇 (George Church) 說。

然而,有證據表明,該程序是不必要的,不太可能帶來好處,甚至可能造成傷害。 儘管露露和娜娜的父親愛滋病毒呈陽性,但他不太可能透過標準試管受精程序將這種疾病傳染給他的孩子。

透過基因組編輯出生的孩子是基因鑲嵌體,對愛滋病毒的抵抗力不確定,而且對流感和西尼羅河等病毒性疾病的抵抗力可能下降。 這是因為何教授禁用的CCR5基因在抵抗這些疾病方面發揮著重要作用。

此外,CRISPR 程序也可能導致意外突變。 這些健康風險怎麼強調都不為過,因為這對雙胞胎女孩容易傳染病或癌症的影響可能會成為她們一生中值得關注的問題。

這對雙胞胎的另一個不確定的後果是他們的生殖健康和自由。 當他們接近生育年齡時,他們是否會面臨「強制」絕育的可能性,以防止他們編輯的基因遺傳給後代?

多項調查

何教授所在的中國深圳南方科技大學(目前於 2018 年 2021 月至 XNUMX 年 XNUMX 月休假)已與該研究人員保持距離,並將成立一個獨立的國際委員會 調查廣泛宣傳的、有爭議的研究.

張峰(中),哈佛大學和麻省理工學院博德研究所成員(我們準備好迎接基因設計嬰兒了嗎)
27 年 2018 月 XNUMX 日在香港舉行的人類基因組編輯大會後,哈佛大學和麻省理工學院博德研究所成員張峰(中)就世界首例基因編輯嬰兒問題向記者做出回應。
(美聯社照片/ Vincent Yu)

麥可提姆就職的萊斯大學也表示 他們將調查.

深圳市和美婦兒醫院對何教授提供的研究倫理審批倫理文件的有效性進行了質詢。

重要的是,倫理批准只是在 8 月 XNUMX 日作為回顧性註冊上傳到中國臨床試驗資料庫——很可能是在這對雙胞胎出生的時間左右。

由有權有勢的精英設計的嬰兒

隨著基因精靈從瓶子裡出來,我們不得不問我們是否需要更多的時間來反思道德?

一個公正公平的社會是一個少一些不平等、多一些正義的社會。 允許(不,是鼓勵)個人對他們的孩子進行基因改造的一個可預見的後果將是更大的差異和更大的不公正——而不僅僅是因為基因組編輯技術的獲取機會有限。

值得關注的是,隨著強大的科學和企業菁英決定哪些特徵是可取的,哪些特徵是不可取的,歧視、污名化和邊緣化不可避免地會增加。

儘管何教授否認對父母為孩子選擇眼睛顏色、頭髮顏色、智商等的所謂「設計嬰兒」感興趣,但如果我們繼續下去,我們將不得不思考這樣一個「優生」的反烏托邦未來。這條路。

人類基因組屬於我們所有人。 因此,我們需要努力落實2015年國際人類基因編輯高峰會組委會的告誡,努力實現 “社會廣泛共識” 關於我們應該如何繼續或不繼續編輯它。

在這方面,令人欣慰的是 馮章 呼籲暫停植入經過編輯的胚胎,並提醒他的科學同事,“2015年,國際研究界表示,如果沒有'對擬議應用的適當性達成廣泛的社會共識',進行任何種系編輯都是不負責任的。”談話

關於作者

Françoise Baylis,教授兼加拿大生物倫理學和哲學研究主席, 達爾豪西大學; Graham Dellaire,研究主任兼病理學教授, 達爾豪西大學和蘭登·J·蓋茨博士微生物學和免疫學候選人, 達爾豪西大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜