研究發現，誇大社會中的真實合作水平可以增加整體合作行為。
還記得納普斯特嗎？ 這家在 1990 年代末和 2000 年代初流行的點對點文件共享公司依賴於用戶共享他們的音樂文件。 賓夕法尼亞大學博士後研究員 Bryce Morsky 說，為了促進合作，此類軟件“可能會誤導用戶”。
一些文件共享軟件公司錯誤地聲稱他們的所有用戶都在共享。 或者，他們顯示了每個用戶共享的平均文件數，隱藏了這樣一個事實，即一些用戶共享了很多，而許多其他用戶沒有共享。 相關的在線論壇宣揚了分享既是道德又是規範的想法。 這些策略在讓用戶分享方面很有效，因為它們利用了人類與生俱來的社會規範 公平.
這讓莫斯基想到。 “通常在關於合作的文獻中，你需要互惠才能獲得 合作，並且您需要了解與您互動的人的聲譽，”他說。 “但 Napster 用戶是匿名的，所以應該存在廣泛的‘欺騙’——人們在不共享的情況下獲取文件——但合作仍然存在。 顯然，掩蓋作弊程度對 Napster 有效，但這是否更普遍，是否可持續？”
在期刊的一篇新論文中 進化人類科學、Morsky 和生物學系副教授 Erol Akçay 研究了這種情況：如果社區的行為被掩蓋，合作社區能否形成並穩定下來？ 如果最終揭露社區成員的真實行為，事情會改變嗎？
使用數學模型來模擬社區的創建和維護，他們的研究結果表明，正如 Napster 的例子一樣，一定程度的欺騙或混淆不會阻礙，實際上可以促進合作社區的形成。
研究人員的模型依賴於一次又一次得到支持的假設，即人類是有條件地合作的。 “當其他人合作時，他們會合作，”Akçay 說。
但是，何時開始合作的門檻因人而異。 有些人即使在沒有其他人的情況下也會合作，而另一些人則需要大多數社區的合作才能這樣做。 根據合作門檻不同的人數，一個社區的合作水平可能非常高，也可能非常低。 “我們的目標是弄清楚，混淆如何作為催化劑讓我們進入一個高度合作的社區？” 莫爾斯基說。
為了對此進行建模，研究人員設想了一個理論社區，在該社區中，個人會以“天真”的狀態加入，相信社區中的其他人都在合作。 結果，他們中的大多數人也開始合作。
然而，在某些時候，以前天真的個人變得精明並了解社區中的真實合作率。 根據他們有條件合作的門檻，他們可能會繼續合作、欺騙或氣餒並離開社區。
在該模型中，當研究人員降低學習率——或者將團隊中的真實合作率保密更長時間時——他們發現合作水平提高了，精明的個體迅速離開了群體。 “而且因為那些精明的人不太容易合作，所以只剩下合作的人，所以平均合作率變得非常高，”Akçay 說。
如果幼稚的個體穩定地流入人口中，合作行為也可能占主導地位。
Akçay 和 Morsky 指出，他們的發現與過去的合作研究不同。
“通常，當我們和其他人考慮如何保持合作時，人們認為懲罰作弊者並公開以鼓勵其他人合作很重要，”Morsky 說。 “但我們的研究表明，公開懲罰的一個副作用是它揭示了人們合作的程度或程度，因此有條件的合作者可能會停止合作。 你最好把騙子藏起來。”
為了繼續探索有條件的合作，研究人員希望通過與人類參與者進行的實驗以及進一步的建模來揭示促使團隊合作或不合作的臨界點，以及乾預措施如何改變這些臨界點。
“例如，您可以看到有條件的合作如何影響這種大流行期間的行為，”Akçay 說。 “如果你認為很多人都很小心（例如，戴口罩和保持社交距離），你也可以，但如果期望沒有多少人小心，你可能會選擇不小心。 戴口罩很容易觀察，但其他行為更難觀察，這會影響這些行為的動態可能如何展開。
“這是人類不得不一遍又一遍地解決的問題，”他說。 “需要一定程度的合作才能使社會有價值。”
這項工作的資金來自賓夕法尼亞大學。
資源： 佩恩
該職位 一點不誠實就能促成合作 最早出現 未來性.
關於作者
