克林頓時代對攻擊性武器的禁令迎來了大規模槍擊死亡人數減少的時期。 美聯社照片/丹尼斯庫克
一連串的高調 美國發生大規模槍擊事件 引發了要求國會考慮實施 禁止所謂的攻擊性武器 - 涵蓋最近使用的槍支類型 布法羅雜貨店襲擊 那在一個 德克薩斯州烏瓦爾德的小學.
這樣的禁令以前就有過。 作為總統喬·拜登 在 2 年 2022 月 XNUMX 日的演講中指出 近 1994 年前，在解決槍支暴力問題時，國會兩黨的支持幫助推動了 XNUMX 年的聯邦攻擊性武器禁令，作為 暴力犯罪控制與執法法.
該禁令是有限的——它僅涵蓋某些類別的半自動武器，例如 AR-15，並且僅在該法案簽署成為法律後才適用於銷售禁令，允許人們保留在該日期之前購買的武器。 而且裡面還有一個所謂的“日落規定”這使得禁令在 2004 年到期。
儘管如此，該禁令的 10 年有效期——具有明確的開始和結束日期——讓研究人員有機會比較在禁令實施之前、期間和之後發生的大規模槍擊死亡事件。 我們的損傷流行病學家和創傷外科醫生小組就是這樣做的。 2019 年，我們發表了一項基於人群的研究 分析數據 為了評估聯邦對攻擊性武器的禁令對大規模槍擊事件的影響， 由 FBI 定義 作為有四人或更多人死亡的槍擊案，不包括槍手。 以下是數據顯示的內容：
在 1994 年禁令之前：
從 1981 年（我們分析的最早年份）到 1994 年實施突擊武器禁令，在使用突擊步槍的大規模槍擊事件中死亡的比例低於今天。
然而，在此早期，大規模槍擊死亡人數穩步上升。 事實上，涉及突擊步槍的高調大規模槍擊事件——例如 1989 年在加利福尼亞州斯托克頓殺害五名兒童 和 1993年舊金山辦公室襲擊 導致八名受害者死亡—— 提供了動力 推動禁止某些類型的槍支。
在 1994-2004 年禁令期間：
在攻擊性武器禁令生效後的幾年裡，大規模槍擊事件造成的死亡人數下降，年度事件數量的增長速度放緩。 甚至包括 1999 年的 哥倫拜恩高中大屠殺 - 禁令期間最致命的大規模槍擊事件 - 1994 年至 2004 年期間，此類事件導致的大規模槍擊事件和死亡的年均發生率低於禁令實施前。
從 2004 年起：
數據顯示，在 2004 年攻擊性武器禁令到期後的幾年裡，大規模槍擊死亡人數幾乎立即且急劇上升。
將數據分解為絕對數字，在 2005 年至 2017 年（我們分析的最後一年）之間，大規模槍擊事件導致的年平均死亡人數為 25 人，而禁令實施的 5.3 年期間為 10 人，而在此之前幾年為 7.2 人直至禁止攻擊性武器。
拯救數百人的生命
我們計算出，在攻擊性武器禁令生效期間，美國人死於大規模槍擊事件的風險降低了 70%。 由大規模槍擊事件導致的總體槍支兇殺案的比例也有所下降，每 10,000 起槍擊事件中與大規模槍擊事件相關的死亡人數減少了 XNUMX 人。
考慮到人口趨勢，我們基於這些數據創建的模型表明，如果在我們研究的整個期間（即從 1981 年到 2017 年）實施聯邦攻擊性武器禁令，它可能阻止了 314 名群眾中的 448 名在沒有禁令的年份發生的槍擊死亡事件。
這幾乎可以肯定地低估了可以挽救的生命總數。 在我們的研究中，我們選擇只包括我們選擇的所有三個數據源都報告並同意的大規模槍擊事件： 洛杉磯時報, 斯坦福大學和 瓊斯媽媽雜誌.
此外，為了統一起見，我們還選擇使用聯邦對攻擊性武器的嚴格定義——這可能不包括許多人現在可能認為是攻擊性武器的全部範圍。
原因還是相關？
同樣重要的是要注意，我們的分析不能明確地說 1994 年的攻擊性武器禁令導致大規模槍擊事件的減少，也不能說 2004 年的到期導致此後幾年致命事件的增加。
許多其他因素可能導致這些槍擊事件的頻率發生變化，例如家庭暴力率的變化、政治極端主義、精神疾病、槍支供應和銷售激增，以及最近仇恨團體的增加。
儘管如此，根據我們的研究，拜登總統的 聲稱大規模槍擊事件的發生率 在攻擊性武器禁令“下降”期間，該禁令在該法律於 2004 年到期後再次上升。
隨著美國尋求解決該國大規模槍擊事件的辦法，很難說恢復攻擊性武器禁令會產生深遠的影響，特別是考慮到美國人被允許的 18 年銷售量的增長。購買和儲存此類武器。 但鑑於近年來許多備受矚目的大規模射手購買了他們的武器 不到一年 在實施他們的行為之前，證據表明它可能。
關於作者
邁克爾·克萊因, 外科臨床助理教授, 紐約大學蘭貢醫學中心
book_hostlities
