該隱和亞伯。 小帕爾馬
大約40,000萬年前，現代人類到達歐洲時，他們發現了改變歷史進程的發現。
該大陸已經被我們的進化表親尼安德特人所佔據，最近的證據表明它們有自己的相對 複雜的文化 和技術。 但是在幾千年後，尼安德特人消失了，我們的物種繼續傳播到地球的每個角落。
尼安德特人如何滅絕，仍然是研究者之間激烈爭論的話題。 近年來給出的兩個主要解釋是與最近到來的現代人類和人類的競爭。 全球氣候變化.
持久性 穴居人遺傳物質 在非洲以外的所有現代人中，這兩個物種相互作用甚至發生性關係。 但是也可能存在其他類型的交互。
一些研究人員 建議 可能發生了獵物和石材工具原材料等資源的競爭。 其他人則提出暴力互動和 甚至戰爭 發生了，這可能導致了尼安德特人的滅亡。
考慮到我們物種的暴力戰爭史，這種想法似乎令人信服。 但是，證明早期戰爭的存在是一個有問題（儘管很有趣）的研究領域。
戰爭還是謀殺？
新研究 不斷提高人類戰爭證據的門檻。 但是找到這樣的證據充滿了問題。
只有保留下來的骨頭受到武器傷害，才能在特定時間向我們提供暴力跡象。 但是，如何將謀殺或家庭仇恨的例子與史前的“戰爭”分開？
在一定程度上，這個問題已經解決了 幾個例子 of 大屠殺，其中 整個社區 在新石器時代（大約12,000至6,000年前的農業首次出現）的許多歐洲遺址被屠殺並埋葬在一起。
一段時間以來，這些發現似乎解決了這個問題，這表明耕種導致人口激增，並迫使群體展開戰鬥。 然而， 甚至更早的實例 由獵人收集者的骨頭暗示的集體殺戮的辯論重新開始。
定義戰爭
進一步的挑戰是，要確定適用於史前社會的戰爭的定義非常困難，而又不能變得如此廣泛和模糊，以至於它失去意義。 作為社會人類學家 雷蒙德·凱利 他認為，雖然部落社會中可能發生群體暴力，但相關人員並不總是將其視為“戰爭”。
例如，在針對兇殺，巫術或其他明顯的社會偏見的正義分配中，“肇事者”可能會受到其他十幾個人的攻擊。 但是，在這樣的社會中，戰爭行為通常還涉及到一個人被一個協作小組伏擊和殺害。
兩種情況基本上都與外部觀察者相同，但其中一種被視為戰爭行為，而另一種則不是。 從這個意義上講，戰爭是由其社會背景而不是簡單地由所涉及的數字來定義的。
關鍵點是，一種非常特殊的邏輯開始發揮作用，對立團隊的任何成員都被視為代表整個社區，因此成為“有效目標”。 例如，一個小組可能會殺害另一小組的成員，以報復受害者沒有參與的突襲。
從這個意義上講，戰爭是一種精神狀態，涉及抽象和橫向思維，以及一系列物理行為。 這樣的戰爭行為可能（通常由男性）針對婦女和兒童以及男性而實施，並且 我們有 的證據 這種行為 在早期現代人類的骨骼中。
化石記錄
那麼，這一切對現代人類和尼安德特人是否發動戰爭有什麼意義？
毫無疑問，尼安德特人參與了暴力行為，並成為暴力行為的接受者， 化石顯示 重複的例子 鈍傷，多為頭部受傷。 但是其中許多是在現代人類出現之前在歐洲出現的，因此不可能在兩個物種之間的會面中發生。
同樣，在早期解剖學上現代人類的稀疏化石記錄中， 各種例子 雖然存在武器傷亡，但大多數可以追溯到尼安德特人消失後的數千年。
在我們確實有針對尼安德特人的暴力行為的證據中，這幾乎完全是 在男性受害者中。 這意味著與男性之間的競爭相比，代表“戰爭”的可能性較小。
儘管毫無疑問尼安德特人犯下了暴力行為，但他們在何種程度上能夠以現代人類文化理解的方式來概念化“戰爭”仍是有爭議的。 當這兩個物種的零星散佈的小成員接觸時，暴力衝突肯定是可能發生的（儘管我們沒有確鑿的證據），但實際上這不能稱為戰爭。
當然，我們可以看到從上舊石器時代（50,000至12,000年前）的現代人類骨骼中，與暴力有關的創傷的模式在最近的中石器時代和新石器時代都保持不變。 然而，尚不清楚尼安德特人遵循這種模式
關於現代人類是否對尼安德特人的滅絕負責的更大問題，值得注意的是，歐洲許多地方的尼安德特人似乎 滅絕了 在我們的物種到達之前。 這表明，無論是通過戰爭還是競爭，現代人都不能完全受到指責。
但是，整個時期的情況是劇烈而持續的氣候變化， 似乎減少了 尼安德特人的 首選林地棲息地。 儘管現代人類剛剛離開非洲，但他們似乎對不同的環境更加靈活，因此在應對日益普遍的寒冷開放棲息地方面表現得更好，這些棲息地可能挑戰了尼安德特人的生存能力。
因此，儘管最早的現代歐洲人可能是最早有能力進行有組織戰爭的人，但我們不能說這種行為是尼安德特人消失的原因，甚至是必要的。 他們可能只是我們星球自然進化的受害者。
關於作者
法醫和生物人類學首席學者Martin Smith， 伯恩茅斯大學 和進化古生態學副教授John Stewart， 伯恩茅斯大學
