在COVID-19之後，像2020年代一樣，1920年代也許是我們重新考慮工作方式，政府運作和娛樂的時候。 藝術家拉塞爾·帕特森（Russell Patterson）在1920年代創作的這個拍打女孩的插圖捕捉了那個時代的風格。 （國會圖書館）
雖然有些地方仍然存在 陷入第三波 在大流行中，其他國家正在邁出第一步，邁向正常狀態。 從21月XNUMX日開始， 丹麥允許室內服務 在餐館和咖啡館，足球迷們正返回看台。 在那些已經奮勇向前的國家 推出疫苗，有明顯的樂觀感。
然而，儘管所有這些都充滿希望，但未來的前景仍然充滿不確定性。 有關世界長什麼樣的文章 大流行後已經擴散，世界各國都在考慮如何從這場長達一年的經濟災難中恢復經濟。
差不多整整一百年前，進行了類似的對話和準備。 1918年，流感大流行席捲全球。 估計感染了 500萬人 -當時約佔世界人口的三分之一-連續四次浪潮。 雖然大流行的盡頭是 曠日持久，隨後是一段巨大的社會和經濟變革時期。
咆哮的20年代 -或在法國稱為“瘋狂的時代”（anéesfolles）（“瘋狂的歲月”），是北美和歐洲經濟繁榮，文化繁榮和社會變革的時期。 十年來，汽車，飛機，電話和電影的發展和使用迅速加速。 在許多民主國家，一些婦女贏得了 表決權 他們參與公共領域和勞動力市場的能力得到了增強。
相似之處和差異
作為衛生保健的歷史學家，我看到從那時到現在都有一些驚人的相似之處，而且當我們進入自己的20年代時，很想將這段歷史用作預測未來的一種方式。
疫苗的推出為結束COVID-19大流行帶來了希望。 但是他們也提出了關於世界如何反彈以及這個悲劇時期是否可能是新的令人興奮的開始的疑問。 就像1920年代一樣，這種疾病可能促使我們重新考慮我們的工作方式，政府運作和娛樂。
但是，兩種流行病之間存在一些關鍵差異，可能會改變未來十年的發展軌跡。 一方面，流感大流行受害者的年齡特徵與COVID-19不同。1918年的流感（也稱為西班牙流感）主要是 影響了年輕人，而COVID-19大部分已死亡 樂齡人士。 結果，恐懼可能以不同的方式滲透到了兩個社會。
年輕人肯定受到了COVID-19大流行的影響：該病毒已威脅到具有潛在健康狀況或各個年齡段的殘障人士，其中一些變種已經 更可能影響年輕人。 一年的禁運和臨時安置令對心理和情緒健康造成了破壞性影響，年輕人的焦慮感也有所增加。
但是，倖存下來的COVID-19大流行的緩解感覺與那些經歷1918年流感大流行的人所經歷的緩解感覺並不完全相同，後者對20多歲和30多歲的人構成了直接死亡的危險。
1918 2020對比
至關重要的是，1918年的流感是在第一次世界大戰後立即產生的，它對社會秩序進行了徹底的重建。 儘管2020年充滿戲劇性和悲劇性，但我們現在所經歷的變化可能不足以產生1920年代見證的那種社會轉型。 咆哮的20年代的主要特徵之一是對傳統價值觀的顛覆，性別動態的轉變以及 同性戀文化.
約瑟芬·貝克（Josephine Baker）的熱情，表演風格和大膽的服裝使她成為1920年代巴黎的明星。 （國家肖像畫廊，史密森學會1926年）, CC BY
儘管在2020年代發生類似事情的前景似乎令人鼓舞，但這種流行病加強了而不是挑戰傳統的性別角色。 全世界都有證據，但在美國 研究表明 母親因離開勞動力隊伍而承擔家庭照料職責的風險每年導致工資和經濟活動損失約64.5億美元。
當大多數人想到“咆哮的20年代”時，他們可能會想到夜總會，爵士樂表演者和拍擊者的照片-人們很開心。 但是好玩要花錢。 毫無疑問，當事情恢復到正常狀態時，將會有很多慶祝和救濟，但是享樂主義可能對大多數人來說是遙不可及的。
特別是年輕人受到COVID-19的財務壓力的沉重打擊。 16-24歲的工人 面臨高失業率和不確定的未來。 儘管有些人已經度過了過去一年的經濟風暴，但貧富之間的差距卻在擴大。
不平等與孤立主義
當然，對於所有人來說，1920年代並不是一段無懈可擊的歡樂時期。 經濟不平等 就像現在一樣是個問題。 儘管社會在某種程度上變得更加自由，但各國政府也頒布了更嚴厲和更懲罰性的政策，尤其是在移民方面，特別是來自亞洲國家的移民。
1924的移民法 限制了向美國和亞洲人的移民。 澳大利亞和新西蘭 也限製或終止了亞洲移民，在加拿大， 1923年《中國移民法》 施加了類似的限制。
有令人不安的跡象表明，這可能是當時與現在之間相似的重點。 反亞洲情緒 已經增加，許多國家正在使用COVID-19作為證明的一種方式 嚴格的邊境限制 和孤立主義政策。
在對未來的樂觀中，我們必須對大流行可能造成的各種不同損害保持警惕。 正如疾病可以成為積極的社會變革的機制一樣，它也可以加劇不平等現象，並進一步分裂國家和社區。
關於作者
艾格尼絲·阿諾德·福斯特（Agnes Arnold-Forster），研究員，醫學和醫療保健史， 麥吉爾大學
