在2013， 在線請願書 說服代表高中教練的國家組織開發材料 對教練進行有關性侵犯的教育，以及他們如何幫助減少運動員的侵犯。 在線請願改變了大公司的決定（詢問美國銀行 關於其借記卡費用），並影響了各種政策的決策，例如與以下方面相關的政策： 性侵犯的倖存者 和 當地攝影許可要求。 組織和參與這些活動也得到了 個人有意義 太多。
但是， 對 1960 世紀 XNUMX 年代激進主義的懷念讓許多人認為“真正的”抗議只發生在街頭。 批評者認為集會和示威等經典的社會運動策略 代表集體推動變革的唯一有效模式。 幾十年來，冒著生命危險並集體這樣做，被視為“人民力量”發揮作用的唯一方式。 在線參與“slacktivism”是一種浪費，文化評論家馬爾科姆·格拉德威爾稱之為“小變化“
這相當於一場關於抗議“正確方式”的爭論。 這是 必然會升溫：唐納德·特朗普的當選正在推動 許多以前沒有參與過的人 積極行動 尋找參與方式； 其他人正在加倍努力。 人們有一系列可能的反應，包括什麼都不做、利用網絡聯繫來動員和宣傳支持以及上街抗議——或者採取某種策略的組合。
作為一個 社會運動學者 以及相信我們應該在挑戰中利用所有資產的人，我知道很多社會福利可以來自大眾參與 - 並且 研究表明，其中包括在線激進主義。 理解我更願意稱之為“的承諾的關鍵”快閃行動主義”正在考慮更大的前景，其中包括所有關心此事但面臨無所作為風險的人。
大多數人都是冷漠的
幾十年來，社會運動學者們都知道，大多數人，即使他們同意某個想法， 不採取行動支持它。 對於大多數因政策決定或令人不安的新聞事件而感到不安的人來說，默認的做法不是上街抗議，而是 觀察別人的行為。 前往 某人作為群體的一部分行事的點 其本身就是一個里程碑。
數十年的研究表明 人們將更願意參與簡單且成本較低的激進主義 – 情感上、身體上或經濟上。 例如， 超過一百萬人使用社交媒體 前往達科他管道抗議中心立岩保護區“登記”。 人少得多—— 只有幾千 – 前往北達科他州難民營，勇敢地面對即將到來的冬季天氣並冒著被捕的風險。
一旦人們準備好採取行動，重要的是不要阻止他們採取行動，無論多麼小。 我的團隊當前研究的初步結果表明，剛剛開始探索行動主義的人們可能會因做錯事而受到批評而感到沮喪。 人們做志願者的部分原因是為了自我感覺良好，並有效地改變世界。 羞辱他們做出“小改變”是減少抗議者人數的一種方式，而不是增加抗議者人數。 羞辱還會造成政治不活躍的遺產：現在讓孩子們不再參與可能會導致數十年的脫離。
“成功”有多種形式
“閃電行動主義”是我更喜歡的在線抗議形式（例如在線請願）的標籤，它可以在特定情況下有效影響目標。 想像一下山洪暴發，大量的參與使系統不堪重負。 數字很重要。 無論您是高中教練、美國銀行、奧巴馬政府還是地方議會成員，大量的簽名、電子郵件和電話都非常有說服力。
此外，所有 1960 世紀 XNUMX 年代的街頭抗議只有在某些情況下才有效。 研究表明它可以非常 善於引起人們對話題的關注 這應該列入公眾或政策制定者的議程。 但歷史上的抗議活動 在改變根深蒂固的觀點方面不太成功。 例如，一旦你對墮胎有意見，運動就很難讓人們改變他們的觀點。 而且，雖然我們如此懷念的抗議有時會成功， 在政策變化方面他們也常常失敗.
玻璃杯可以是半滿的
在民主國家，在線抗議很容易，幾乎沒有成本，並且可以幫助推動積極的社會變革。 此外，快閃行動主義有助於在未來建立更強大的運動。 如果當前的活動人士將在線支持視為一種資產，而不是因為它不同於“傳統”方法而心生怨恨，他們就可以動員大量的人。
舉個例子，“科尼2012呼籲逮捕被起訴的戰犯約瑟夫·科尼的病毒視頻運動。 一些 討厭競選活動; 其他人強調了它的能力 提請人們注意一個許多人認為美國人不會關心的問題。 想想可能性。 如果今天有 100 億美國人觀看一部關於墮胎權作為公民權利的有說服力的短片，並與朋友分享，計劃生育協會會不高興嗎？ 努力是否“重要”？ 它會有助於推動有關墮胎的公眾對話的方向嗎？
閃電行動不一定只是一次性的數字遊戲； MoveOn 表明，只要擁有足夠大的會員基礎，就可以反複動員大量人員。 參與一項在線行動的人們可能會加入未來的行動，甚至擴大他們對行動主義的參與。 例如， 在網上參與政治的孩子通常也會進行其他政治活動.
人多力量大
批評者常常擔心評估 閃電行動主義將“淡化”行動主義的意義。 但這沒有抓住要點，而且會適得其反。 行動主義的目標是社會變革，而不是懷舊或為了行動而行動。 大多數參與閃電行動的人不會做更多的事情——相反，他們根本不會做任何事情。
更糟糕的是，當人們詆毀閃電行動主義時，他們正在趕走潛在的盟友。 在線活動的批評者無疑知道，並不是每個人都願意遊行或集會，但他們忽視了其他人採取行動支持並實際導致變革的重要潛力。
學者和倡導者都應該停止詢問閃電行動主義是否重要。 我們也不應該假設線下抗議總是成功。 反而， 我們應該尋找實現特定目標的最佳方法。 有時答案是在線請願，有時是公民抗命，有時兩者兼而有之——或者完全是其他東西。
草根社會變革的真正關鍵是讓盡可能多的人參與。 這需要在參與方式上保持靈活性。 如果人們想要更大規模、更有效的社會運動，他們應該努力尋找方法，讓所有願意做任何事情的人都參與進來，而不是堅持一個人為的標準來判斷誰是“真正的活動家”，誰不是。
關於作者
Jennifer Earl，社會學教授， 亞利桑那大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
