無限的需求和消費主義對地球有害——但大多數人想要的比你想像的要少。 PaO_STUDIO/Shutterstock
金錢買不到幸福。 我們中的許多人在生活中的某個時刻都被告知過這一點，但這似乎並不能阻止很多人想要更多——甚至是非常富有的人。 問題是，我們每個人需要多少錢才能滿足我們的慾望？
經濟學家通常認為人們有無限的經濟需求，但滿足他們的資源有限——這是一個基本的經濟概念，稱為 缺乏. 這個想法通常作為關於人性的基本事實提出。 我們的 最近發表的研究 相反，發現只有少數人實際上有無限的需求，大多數人會對有限的，即使仍然很重要的錢感到滿意。
我們就這個問題在 33 個國家/地區對人們進行了調查 跨越所有有人居住的大陸，總共獲得了大約 8,000 人的回复。 我們鼓勵參與者通過讓他們想像他們的“絕對理想的生活”來關注滿足他們所有的願望意味著什麼，而不用擔心這是否可以現實地實現。
為了評估經濟需求，我們要求人們考慮在這種理想生活中他們想要多少錢。 但是錢很少是免費的，我們認為他們的反應可能會受到他們想像中獲得大量金錢的影響——長時間工作、高風險投資，甚至犯罪。
因此，我們通過讓他們在假設的彩票中選擇獎品來實現機會。 他們被告知贏得每張彩票的機會是相同的，因此他們的選擇是關於他們在理想生活中想要多少錢，而不是他們最有可能中獎的彩票。
彩票獎金起價為 10,000 美元（換算成當地貨幣，因此英國參與者為 8,000 英鎊），期權增加了 10 倍。在我們進行研究時，100 億美元的最高獎金將使他們成為最富有的人世界上的人。
誰想成為億萬富翁？
我們的預測很簡單：如果人們真的有無限的需求，他們應該總是選擇最高的 100 億美元。 但在所有 33 個國家中，只有少數人選擇了最高獎項（每個國家的 8% 到 39%）。 在包括英國在內的大多數國家，大多數人選擇了等值10萬美元或以下的彩票，而在一些國家（印度、俄羅斯），大多數人甚至選擇了1萬美元或以下的彩票。
我們還想了解需求有限和需求無限的人之間的差異。 我們的分析排除了許多個人因素——反應並沒有因性別、教育或社會經濟地位而顯著變化。 然而，與老年人相比，更多的年輕人報告了無限的需求，儘管這在不同國家/地區有所不同。 在經濟欠發達的國家，年齡的影響較弱。
我們還使用廣泛使用的專業模型檢查了文化差異 文化差異的維度. 我們發現，在更容易接受社會不平等（稱為“權力距離”）和更關注群體生活（稱為“集體主義”）的國家，更多人選擇了 100 億美元的彩票。
例如，印度尼西亞的權力距離和集體主義很高，幾乎 40% 的印度尼西亞樣本選擇了 100 億美元。 英國的集體主義和權力距離相對較低，只有不到 20% 的人選擇了最高彩票獎金。
最後，我們詢問了人們如果他們獲獎，他們將做出的最重要的改變，以及對他們重要的不同價值觀進行排名，例如擁有權力或幫助他人。 這裡有一些不一致。 有無限需求的人更有可能告訴我們他們會用這筆錢來幫助他人，但就價值觀而言，他們並不比那些需求有限的人更關心幫助他人。
（無）有限需求的後果
假設人們有無限的經濟需求，這為優先考慮經濟增長的政策提供了理由， 比如利率政策，讓人們實現盡可能多的願望。 但對財富和增長的永無止境的追求已經 對我們的世界造成越來越大的破壞性後果.
表明無限的慾望不是人類普遍存在的，人們的慾望水平因價值觀和文化而異，這表明他們對社會影響持開放態度。 廣告商已經知道這一點，他們花費大量資金試圖說服我們想要我們以前不知道也不關心的東西。 甚至有些 經濟學家質疑 營銷產生的慾望是否真的應該被稱為慾望。
這項研究的結果給我們帶來了希望，即人性與可持續生活並沒有根本上的矛盾。 許多人更加關注如何改善甚至重新定位社會，使其過上充實的生活 耗盡我們星球的資源. 了解經濟需求有限的人的生活和動機可能會告訴我們如何實現這一目標。
關於作者
相關書籍：
四項協議：個人自由實用指南（托爾特克智慧書）
作者：Don Miguel Ruiz
這本書借鑒了古老的托爾特克人的智慧和精神原則，提供了個人自由和幸福的指南。
不受束縛的靈魂：超越自我的旅程
邁克爾·A·辛格 (Michael A. Singer)
這本書提供了精神成長和幸福的指南，借鑒了東西方精神傳統的正念練習和見解。
不完美的禮物：放開你認為你應該成為的人，擁抱你是誰
布蕾妮·布朗
這本書提供了自我接納和幸福的指南，借鑒了個人經驗、研究以及社會心理學和靈性的見解。
不給予F * ck的微妙藝術：一種生活美好生活的反直覺方法
馬克曼森
這本書提供了一種令人耳目一新和幽默的幸福方法，強調接受和擁抱生活中不可避免的挑戰和不確定性的重要性。
幸福優勢：積極的大腦如何推動工作和生活的成功
通過肖恩阿克爾
這本書提供了幸福和成功的指南，借鑒了科學研究和培養積極心態和行為的實用策略。
