“假新聞”這個詞正在造成很大的傷害

: By 約書亞·哈布古德·庫特

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

假新聞一詞正在嚴重危害
圖片由恩金·阿克尤特（Engin Akyurt）

在2020年XNUMX月在英國舉行的新聞發布會上，唐納德·特朗普（Donald Trump）關閉他愛恨新聞網的一位記者。他說：“ CNN是假新聞–我不接受CNN的提問，”他迅速轉向福克斯新聞的記者。

容易想到每個人都知道“假新聞”的含義–這是柯林斯詞典的 2017年年度詞彙，畢竟。但是認為它在那裡止步是錯誤的，而且在政治上是危險的。不同的人不僅對“假新聞”的含義持相反的觀點，而且實際上該術語破壞了民主的知識價值，而且很可能毫無意義。如果我們停止使用它，那就更好了。

我們可以通過觀察多少人不同意“假新聞”來了解“假新聞”的問題。有些人將其用作有問題或可疑信息的籠統術語，一個重要的例子是不真實的故事在2016年美國大選期間，社交媒體上出現了這種情況，希拉里·克林頓（Hillary Clinton）參與了一個從華盛頓披薩房中逃出的兒童性愛活動。

有些人專門使用“假新聞”來談論虛假故事。例如，Facebook似乎認為“假新聞”僅表示虛假新聞，這就是為什麼他們更喜歡談論“虛假新聞”。但是許多記者使用“假新聞”來表示接近“謊言”的內容，這意味著涉及欺騙的意圖。

Buzzfeed編輯Craig Silverman –在幫助推廣這句話 –研究了馬其頓語 Clickbait農場，這些故事組成故事以吸引可獲利的點擊。在他的定義上，除了意圖欺騙人們之外，還涉及一種利益動機。此定義非常適合點擊誘餌農場，但不太適合出於政治動機的言論。

但是“假新聞”不僅指虛假的故事或謊言。美國哲學家邁克爾·林奇（Michael Lynch）已經確定了他所謂的“互聯網外殼遊戲” –故意散佈真假故事，以使公眾感到困惑。這樣，一些真實的信息會因為它們旁邊的虛假故事而被抹黑。在這種情況下，我們可能會認為全部故事（包括是非）都被視為“假新聞”。這使“假新聞”的概念更接近普林斯頓教授哈里·法蘭克福（Harry Frankfurt）的“假新聞”概念。廢話比說謊。說謊者會說出他或她認為是虛假的內容，而騙子會說出任何符合他們利益的內容，而與事實無關。

美國的另類權利對“假新聞”有更廣泛的理解-用它來指稱他們聲稱是系統的新聞中的左翼偏見。這種對系統偏見的指控通常被用來破壞合法報導，例如當特朗普提出媒體偏見以駁回《太陽報》的報導時，批評英國首相特蕾莎·梅（Theresa May）.

虛詞

“假新聞”一詞含義不一。語言哲學為我們提供了幾種工具來考慮以這種方式變化的術語-也許它們的含義對上下文敏感，或者它們受到爭議-但我更喜歡的診斷是“假新聞”根本就沒有含義。這是胡扯–空話。

那麼為什麼要使用它呢？在右翼煽動者的口中，這項指控是不相信一個故事並不信任產生該故事的機構的命令。特朗普在24月XNUMX日發表於《外國戰爭退伍軍人大會》的演講中，非常清楚地表達了這一信息，並說：“只要堅持下去，不要相信你從這些人身上看到的胡扯，就是假消息。”

這種演講是美國哲學家傑森·斯坦利（Jason Stanley）所說的經典例子。破壞宣傳：表示在致力於破壞價值的同時對價值的承諾的言論。指責某種東西是“假新聞”，試圖與維護真理，客觀性和批判性思維聯繫在一起，但重複使用這種行為的效果是破壞了這些價值觀。這種破壞有幾種機制：虛假的指控削弱了公眾對合法新聞機構的信任，而知識分子的侮辱則擠出了合理的話語權。

在北美和歐洲以外，“假新聞”的反民主工作更為明確。在一些國家/地區，“假新聞”已被用來為審查制度辯護 - 在緬甸軍人和菲律賓總統都使用它來駁斥與其首選敘述相反的報告。

儘管它具有反民主的作用，但“假新聞”與民主價值觀的結合使它成為了熱衷於採取行動的機構人物的蜜罐，召開會議並呼籲建立“假新聞科學”。這種嘗試撥款是有問題的。試圖以精確的方式使用“虛假新聞”會使民主價值觀的捍衛者陷入定義性糾纏中，而這些糾纏僅通過使用日常用語就可以避免。

使用該術語還可以使其宣傳性使用具有合法性，使其看起來像是對公共話語的合理貢獻。我們還可能擔心，“假新聞”的好心用戶會被誘使使用煽動者的工具從事知識分子警務，從而破壞了他們對公開言論的承諾。

如果我們想避免空談和合法宣傳，我們應該簡單地停止使用“假新聞”。我們應該把它放在什麼位置？我懷疑我們可以用“謊言”，“胡說八道”和“不可靠”等普通術語做很多事情。也許我們確實需要新的用語，但我們不應該首先嘗試重新利用地磁工具的手段捍衛民主。