14年2020月XNUMX日，在華盛頓舉行的百萬大遊行中，特朗普的支持者與反對者對抗。 Caroline Brehman / CQ-Roll Call，Inc通過Getty Images
美國社會處於中間。 在2020年總統大選中， 原來有81萬人投票贊成拜登，另有74萬人投票 為唐納德·特朗普（Donald Trump）。 很多人來參加民意調查 投反對票 另一位候選人而不是熱情地支持獲得投票的人。
雖然如此激烈 偏振 顯然是美國人 誕生於強大的兩黨制，其背後的敵對情緒是 任何監管機構都不批准.
特朗普的大部分上訴都取決於古典的民粹主義信息– 政治形式 全世界都清楚地代表普通百姓反對主流精英。
這些呼籲的共鳴意味著美國的社會結構正在邊緣化。 社會學家將其稱為社會融合問題。 學者認為社會融合良好 只有當他們的大多數成員與他人緊密聯繫時，才相信他們會受到他人的尊重，並擁有一套共同的社會規範和理想。
儘管人們出於許多原因投票支持唐納德·特朗普，但越來越多的證據表明，他的大部分訴求都源於社會融合問題。 特朗普似乎已經獲得了美國人的大力支持，他們認為他們已經被推到了主流社會的邊緣，並且可能對主流政治家失去了信心。
這種觀點對理解為什麼最近在世界範圍內越來越多的民粹政治家的支持具有啟示意義。 這一發展是 廣泛辯論 在那些說民粹主義的人之間 經濟困難 和其他強調 文化衝突 作為民粹主義的根源。
了解民粹主義的根源對於解決民粹主義的崛起和對民主的威脅至關重要。 我們認為，將民粹主義視為不是經濟或文化問題的產物，而是由於人們感到與社會主流主義脫節，不尊重和被剝奪會員資格，這將導致關於如何遏制民粹主義的崛起和加強民主的更多有用答案。
不僅在美國
一 民主民意調查 發現在對他人的信任度低的人中，2016年對特朗普的支持很高。 2020年，民意調查 發現“與那些擁有更健全個人網絡的選民相比，與社會脫節的選民更有可能對特朗普持積極態度並支持他的連任。”
我們對來自25個歐洲國家的調查數據的分析 這表明這不是純粹的美國現象。
這些社會邊緣化的感覺以及對民主的幻想破滅，為各種色彩和來自不同國家的民粹政治家提供了一個機會，聲稱主流精英已經出賣了他們辛勤工作的公民的利益。
在所有這些國家中，事實證明，與他人進行較少社會活動，對周圍人不信任，並認為他們對社會的貢獻在很大程度上未被認可的人們更有可能對政客信任度降低，對民主的滿意度降低。
邊緣化影響投票
社會邊緣化的感覺（反映在較低的社會信任度，有限的社會參與度以及人們缺乏社會尊重的感覺上）也與人們是否投票以及如何投票有關。
社會上沒有聯繫的人投票的可能性較小。 但是，如果他們確實決定投票，那麼他們比政治社會的任何一方都更有可能支持民粹主義候選人或激進政黨（無論在政治上是兩方面）。
即使在考慮了也可能解釋民粹主義政客投票的其他因素（例如性別或教育）之後，這種關係仍然保持牢固。
這些結果與民粹政治家的吸引力所講述的故事之間有著驚人的對應。 從 美國南部的特朗普選民 至 法國的激進權利支持者，一系列民族志學家聽到了有關社會融合失敗的故事。
民粹主義的信息，例如“奪回控制權”或“使美國再次變得偉大”，在那些被逼入本民族社區邊緣並被剝奪了其全體成員尊敬的人們中引起了歡迎。
經濟與文化的交匯處
一旦民粹主義被視為社會融合的問題，就很明顯，它具有深厚的經濟和文化根源 交織在一起.
經濟錯位 剝奪人們體面工作的機會將他們推向社會的邊緣。 但是也是 文化疏離當人們（尤其是在大城市之外）感到主流精英不再分享自己的價值觀，甚至更糟的是不再尊重他們賴以生存的價值觀時，他就誕生了。
這些經濟和文化發展長期影響著西方政治。 因此，特朗普等民粹主義者的選舉損失並不一定預示著民粹主義的消亡。
任何一個民粹主義政客的命運都會起伏不定，但要耗盡民粹主義所依賴的社會邊緣化的水庫，需要齊心協力進行旨在促進社會融合的改革。
關於作者
政治學助理教授Noam Gidron， 耶路撒冷希伯來大學 和克虜伯歐洲研究基金會教授Peter A. Hall， 哈佛大學
