一些政府現在已經承認他們的民用和軍用核計劃是如何联系在一起的。 圖片：史蒂夫·哈維 (Steve Harvey) 在 Unsplash

隨著可再生能源的快速擴張，核工業的宣傳戰仍然聲稱它有助於應對氣候變化。

為了維持它仍然是限制氣候危機鬥爭的關鍵部分的斷言，全球核工業的宣傳戰正在不懈努力，試圖避免在世界民主國家中被遺忘。

危在旦夕的是數以千計的高薪電站工作，但如果資金從更便宜的發電選擇上轉移，電價也可能上漲。 辯論的核心是政府如何最好地及時減少化石燃料的使用，以拯救世界免受災難性氣候變化的影響。

沒有多少中間立場。 一方面是擁有許多核工業成員的工會、具有政治影響力並在建設所需基礎設施方面具有既得利益的大公司，以及眾多政治家，其中許多人在核武器國家。

相關內容

甚至英國石油公司的能源展望稱CO2排放量可能增加29％

澳大利亞的排放目標方向錯誤

能源共享：從能源轉型到氣候正義

另一方面是大多數氣候科學家、環保活動家、經濟學家和前沿行業，他們將風能、太陽能和潮汐能、電池和其他新興技術視為通向更多就業機會、更清潔未來和擺脫潛力的可能途徑的途徑。災難。 也有人擔心核武器的擴散。

缺乏平衡

這種辯論很少發生在它應該在國家議會中進行的地方。 在一些國家，如英國和美國，幾乎所有的政治家都支持核工業，因此很少討論其優點。

媒體上出現的許多“新聞”剪輯和親核文章都是精心製作的，來自與核工業接近並經常間接資助的“智囊團”來源。 它們旨在以良好的方式展示核科學。

這種缺乏平衡並不奇怪。 記者發現很難進入一個對其自身潛力抱有極度樂觀看法的不透明且技術含量高的行業。 在該行業 70 年的歷史中，它的成本、施工時間表和對其可能銷售的信念幾乎從未真正實現過。 然而，它繼續做出樂觀的預測。

在過去五年中，西方發布了一系列關於 SMR、先進和 IV 代反應堆的公告。 已經輸了？ 這就是想法：用行話和對技術奇蹟的錯誤希望迷惑政客和公眾，你就已經成功獲得納稅人的錢來資助進一步研究和建造新一代反應堆，很快就會建成——雖然那個時間似乎永遠不會到來。

相關內容

氣候對話可以從反核武器的鬥爭中學到什麼？

政客們不市場放慢新能源的曙光

由於投資者重量級人士呼籲對氣候採取明確行動，氣候否認者的結局臨近

“記者發現很難進入一個對自身潛力抱有極度樂觀看法的不透明且技術含量高的行業”

只是為了證明通常似乎是故意隱瞞的：SMR 可以是小型模塊化反應堆，也可以是中小型反應堆。 它也可能是一個先進的反應堆。 所有這些都在 一個有用的世界核協會網站 它帶您了解反應器的潛在尺寸並解釋了 70 種左右的設計。

舉一個例子。 勞斯萊斯在其英國網站上提供 SMR. 結果證明它們並不小，已經增長到 470 兆瓦，遠大於官方定義的小型反應堆 300 兆瓦的最大功率。 該公司現在將它們描述為先進的反應堆，儘管它們基於與該行業一樣古老的通用設計。

在這種情況下，模塊化也有兩個含義。 這可能意味著反應堆在工廠中分段製造並在現場組裝，因此（據稱）大大降低了成本。 但這也可能意味著每個反應堆都成為更大核電站中的一個模塊。

羅爾斯·羅伊斯公司認為，它需要一份包含 16 個反應堆的訂單來證明在生產線上建造一座可以像汽車一樣生產反應堆的工廠是合理的。 它既試圖說服英國政府下大量訂單，也正在世界範圍內尋找願意這樣做的其他政府。

軍事鏈接

核批評者 指出創建一家能夠為核反應堆提供生產線規模經濟的工廠是一項艱鉅的任務。 此外，英國政府和勞斯萊斯公司都沒有想出可以放置任何反應堆的地點。 也許最有說服力的一點是，當可再生能源加上儲能可以更便宜、更快速地提供電力時，就不需要那麼昂貴的電力了。

大多數核武器國家承認 他們的民用和武器工業之間的聯繫. 加拿大是少數幾個接受核工業炒作並仍在積極推廣 SMR 的無核武器國家之一。

相關內容

澳大利亞的排放目標方向錯誤

由於投資者重量級人士呼籲對氣候採取明確行動，氣候否認者的結局臨近

中國煤炭上限可能擱淺資產

有來自的強烈反對 擔心核擴散的學者，以及那些質疑“新”設計的經濟性和可行性的人。

從某種意義上說，核愛好者正在贏得宣傳戰，因為許多政府都在積極鼓勵 SMR 的設計工作——並且仍在花費數十億美元的納稅人資金來支持研發。

另一方面，一切都仍處於原型階段，並且已經存在多年了。 迄今為止，還沒有為核反應堆工廠奠定基石。 在我們等待承諾已久的核突破的同時，更便宜的風能和太陽能發電場正在全球範圍內迅速建設。 隨著每一個都投產，它有助於削弱已經脆弱的核電案例。 - 氣候新聞網