Fabrice Coffrini / AFP通過Getty Images CC BY-ND
當我們說人類產生的溫室氣體導致氣候變化這一科學共識時，這意味著什麼？ 什麼是政府間氣候變化專門委員會，他們做什麼？
政府間氣候變化專門委員會（IPCC) 提供世界上最權威的氣候變化科學評估。 它為政策制定者定期評估氣候變化的科學基礎、其影響和風險，以及減少排放和適應我們無法避免的影響的選項。
IPCC 已經發布了五份評估報告，目前正在完成第六次評估（ARXNUMX)，隨著報告第一部分的發布，關於 氣候變化的物理科學，預計 9 月 XNUMX 日。
每個評估週期都匯集了來自世界各地和許多學科的科學家。 當前週期涉及來自 721 個國家的 90 名科學家，分為三個工作組，涵蓋物理科學基礎 (WGI)、影響、適應和脆弱性 (WGII) 以及減緩氣候變化 (WGIII)。
在每一輪評估中，IPCC 確定科學界同意的地方、意見分歧的地方以及需要進一步研究的地方。
IPCC 報告適時為國際政策發展提供信息，例如聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC)（第一次評估，1990 年）、京都議定書（第二次評估，1995 年）和巴黎協定（第五次評估，2013-2014 年）。 第一份 AR6 報告（WGI）將於今年 30 月發布，其批准會議將在 IPCC XNUMX 年曆史上首次以虛擬方式召開。
隨後將在 2022 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月發布 WGII 和 WGIII 報告，以及 綜合報告 2022 年 XNUMX 月——趕上第一屆 UNFCCC 全球盤點 屆時各國將審查實現《巴黎協定》將升溫控制在 2℃以下的目標的進展情況。
在 AR6 週期期間，IPCC 還發布了三份專題報告：
on 全球變暖1.5℃ （2018）
on 氣候變化中的海洋和冰凍圈 （2019）
on 氣候變化與土地 （2019）。
IPCC 關於全球變暖 1.5 的特別報告顯示了當今全球的變暖。 IPCC, CC BY-ND
IPCC如何達成共識
IPCC 作者來自學術界、工業界、政府和非政府組織。 所有作者都經過嚴格的篩選過程——他們必須是各自領域的領先專家，擁有良好的出版記錄和國際聲譽。
在整個寫作週期中，作者團隊通常會親自見面四次。 這對於實現（有時是激烈的）跨文化討論和交流以建立真正的全球視野至關重要。 在 AR6 評估週期中，第 1 工作組的主要作者會議 (LAM) 並未受到 COVID-19 的干擾，但最後的 WGII 和 WGIII 會議是遠程舉行的，帶來了不同時區、不完整的互聯網訪問和更困難的溝通等挑戰。
IPCC 的報告經過 廣泛的同行評審過程. 每章經過兩輪科學評審和修訂，首先由專家評審，然後由政府代表和專家進行。
這個審查過程是對任何科學文件來說最詳盡的過程之一——僅 AR6 WGI 就產生了來自數百名審查員的 74,849 條審查意見，代表了一系列學科和科學觀點。 相比之下，發表在同行評審期刊上的論文只有兩三個專家評審。
政府的作用
政府間一詞反映了 IPCC 報告是代表聯合國 193 個政府創建的事實。 圍繞決策者摘要 (SPM) 的審查和措辭達成一致的流程使政府難以拒絕他們在政治談判期間幫助制定和批准的報告。
重要的是，政府的參與發生在審查階段，因此他們無法決定報告中的內容。 但是他們在全體會議上參與了對 SPM 的逐行審查和修訂，在該會議上，必須逐字逐句地就每段文本達成一致。
在這種情況下，接受意味著政府同意這些文件是對主題的全面和平衡的科學審查，而不是他們是否喜歡內容。
政府代表在全體會議中的作用是確保各自政府對評估感到滿意，並且評估與政策相關，而不是政策規定。 政府代表可以嘗試影響 SPM 的措辭以支持他們的談判立場，但會議中的其他政府代表和專家確保語言符合證據。
氣候否認者聲稱 IPCC 的報告是出於政治動機和片面的。 但考慮到來自政治和科學領域的專家參與的許多階段，這很難辯護。 作者必須記錄所有在科學或技術上有效的觀點，即使它們無法與共識觀點相一致，以代表科學辯論的各個方面。
IPCC 的作用是將國際科學界聚集在一起評估科學，權衡它是否是好的科學以及是否應將其視為證據體系的一部分。
關於作者
相關書籍
氣候利維坦：我們行星未來的政治理論
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會，但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果？ 過熱的世界在哪裡？ 適用於亞馬遜
動盪：危機中國家的轉折點
賈里德·戴蒙德
為深入的歷史，地理，生物和人類學添加心理維度，標記所有鑽石的書籍， 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍，但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜
全球共同體，國內決策：氣候變化的比較政治
作者：Kathryn Harrison等
比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”，需要各國的合作，這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而，應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效（儘管沒有美國的參與）。 適用於亞馬遜
